撰文：趙穎
來源：華爾街見聞
兩大春日驚雷炸響了美國銀行業，提醒人們重新學習被遺忘的教訓。
隔夜美國銀行股崩盤，有兩個「雷」不得不提。一是加密貨幣銀行Silvergate 宣布停止營業，二是規模比Silvergate 大得多的矽谷銀行（SVB）宣佈出售所有210 億美元的可銷售證券。
根據媒體分析兩大雷掀起巨震的原因，發現這不只是幣圈和矽谷，而是銀行業普遍存在的問題。這提醒著人們，注意資產負債集中和錯配問題，在特殊的時點小事情往往會帶來大影響。
經典的問題：資產負債集中和錯配
加密貨幣銀行Silvergate 雖然身處加密行業，但面臨銀行業長期存在風險，即資產負債的集中和錯配問題。
儘管Silvergate 的客戶曾經是Coinbase Global 和FTX 等加密貨幣交易所，但其核心銀行業務實際上與普通銀行一樣：持有普通美元存款並投資於政府支持的證券。
值得一提的是，與最近的一些銀行倒閉不同，Silvergate 沒有風險貸款或複雜衍生品相關的不良資產。事實上，它的資產大多是無懈可擊的，比如美國國債和機構抵押貸款支持證券。
但信用風險並不是銀行面臨的唯一風險，還有利率風險。許多美國銀行在疫情期間將大量存款投資於美國國債等長期證券，當美聯儲在2022 年加息時利率飆升，美國國債和抵押貸款債券價格暴跌。如果銀行需要在到期後出售這些債券，就不會面臨問題；而如果一家銀行需要在到期前出售債券，銀行賬面損失就會增加。
銀行可以通過將負債期限與資產相匹配來減少此類風險。例如，如果一家銀行通過一年期存單獲得資金，它可以購買一年內到期的美國國債。但如果一家銀行的存款隨時可能變動，那麼在投資時就必須權衡風險。
銀行可以把所有的錢都存成現金，但為了賺更多的錢，銀行願意承擔更多風險建立一種不同時挪動或提取的投資組合來管理資產。這是通過多樣化的客戶和賬戶，或通過增加定期存款來實現，銀行也採用浮動利率的資產進行多樣化投資，比如許多公司貸款或信用卡貸款。
Silvergate 表示，在存款外流的情況下，該公司不得不出售證券。其中最大的風險之一是，如此多的資金來自於類似類型的儲戶。此外，銀行存款的流動速度開始加快，在美聯儲積極加息和疫情后經濟異常的背景下，目前還不清楚銀行的最終速度如何。值得注意的是，銀行不用支付任何利息的存款一直在下降。
通常來看，銀行有許多流動性來源，期限也較多樣化。銀行很少會面臨需要如此迅速地結束的風險，但如果美聯儲繼續加息，存款外流速度比預期更快，銀行可能仍不得不採取措施減少貸款或籌集更多資金。
富國銀行分析師Mike Mayon 指出，矽谷銀行的問題不在於存款，而在於存款的多樣性。 SVB 的客戶主要是風險投資公司，風險投資最近受到壓力，迫使公司在耗盡現金時提取存款。對於資金來源更加多樣化的大型銀行來說，可能不會發生這種情況。
特殊的時點：小事情，大影響
另一點需要注意的是，在特殊的時點，小浪花可能掀起滔天巨浪。
在幣圈最有名的銀行倒閉的日子，矽谷銀行宣佈出現巨額虧損。
想像這個場景：幣圈銀行暴雷的新聞還在電視上滾動播放時，一家有近40 年曆史的大銀行宣佈出現巨額虧損，需要融資。這顯然會令市場揣測，這家大銀行是不是遭遇了流動性危機，所以急於融資脫困。
結果就是，整個美國銀行業受到重創，無一倖免。
矽谷銀行暴跌60%，創1998 年以來最大跌幅。
同時觸發了美國銀行股的普遍拋售，四大銀行市值蒸發524 億美元。摩根大通跌5.41%，美國銀行大跌6.2%，富國銀行跌6.18%；花旗跌4.1%。此外，費城銀行指數暴跌7.7%，創2020 年6 月份以來最差單日表現。
美國小銀行最慘，齊昂銀行下跌11%，聯信銀行下跌8%，科凱國際銀行下跌7.2%，嘉信銀行下跌了13%。
此前文章指出，SVB 的閃崩是幣圈暴雷的蝴蝶效應，它之所以會發生，可能只是源於當下投資者們「脆弱的情緒」。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：華爾街見聞