根據風險投資家和加密的長期支持者Nic Carter 的說法，最近對美國加密貨幣行業的打擊可稱為“瓶頸行動2.0”。
卡特認為，政府間組織正在努力扼殺和摧毀加密貨幣行業。
Carter 的帖子題為“Operation Choke Point 2.0 Is Underway, And 加密貨幣Is In It Crosshairs”，介紹了一系列負面新聞報導，綜合起來，表明政府有意阻止傳統金融機構支持加密貨幣行業.
什麼是瓶頸行動？
2018 年，華盛頓保守黨政治新聞媒體The Hill 發表了美國銀行家協會前主席弗蘭克基頓的專欄文章，題為“瓶頸行動揭示了奧巴馬司法部的真正不公正”。
基頓說，“咽喉點行動”是奧巴馬總統的司法部(DOJ) 實施的一項相對不為人知的計劃。根據Keaton 的說法，它不公正地針對小企業，而沒有對相關人員造成任何後果，該計劃利用聯邦官員向銀行施壓，要求其僅因意識形態差異而關閉公司賬戶：
“與監管執法行動相比，瓶頸行動與清除意識形態敵人有更多共同點。 它針對的是廣泛的企業，而幾乎不考慮合法企業是否受到掃蕩和傷害。 事實上，這似乎就是目標。”
Keaton 表示，該計劃多年來一直不受限制地運作，並指出OCC 和FDIC 的官員威脅說，如果銀行不遵守他們的要求，他們將面臨監管後果。結果，槍支彈藥經銷商和發薪日貸款人等合法企業的賬戶突然被銀行終止，幾乎沒有任何解釋。
“司法部在協助和教唆該計劃方面的作用尤其令人不安。 在我任職期間，僅僅因為我們反對合法企業的存在，我們就開展針對合法企業的有針對性的運動是不可想像的。”
基頓表示，其主要目標是扼殺發薪日貸款機構和其他高風險企業，正如其名稱所暗示的那樣：
“作為美國銀行家協會的前任主席，我對在阻塞點行動期間對銀行施加的無恥威脅感到震驚 […] 銀行應該對聯邦和州法律負責，而不是對個別監管機構的突發奇想與對合法企業的仇恨負責。 ”
2017 年，特朗普政府因取消“咽喉點行動”而成為頭條新聞。然而，根據卡特的說法，自從拜登政府上台以來，有消息稱，TradFi 頂級銀行和機構似乎已被自上而下指示重新實施“瓶頸行動”，或許換個名字或換個幌子。
“雖然美聯儲/ FDIC / OCC 的聲明——以及幾週後的NEC 聲明——都沒有明確禁止銀行為加密貨幣客戶提供服務，但書面內容已經在牆上，而且對Silvergate 的調查對任何考慮調整自己的銀行來說都是一個強大的威懾力與加密貨幣。 現在很清楚的是，發行穩定幣或在公共區塊鏈（它們可以像現金一樣自由流通）上進行交易是非常不鼓勵的，或者實際上是被禁止的。”
瓶頸行動2.0
根據Carter 的說法，加密貨幣Choke Point 2.0 在幾個關鍵方面與其前身不同。雖然最初的瓶頸點依賴於非正式指導和後門對話，如果金融機構不採用政府的風險標準，這主要威脅司法部和聯邦存款保險公司的調查，但這可以說是違憲的，並為共和黨人提供了最終廢除該計劃所需的影響力.
根據卡特的說法，瓶頸2.0 正在通過書面指南、規則制定和博客展現在眾目睽睽之下。當前對加密的監管打擊被視為銀行的安全和穩健問題，而不僅僅是聲譽風險問題。
區塊鏈Association 的Jake Chervinsky 將此稱為“通過博客文章進行監管”，聯邦監管機構可以通過該過程製定政策（並在美聯儲的情況下擴大其範圍和授權），只需發布阻止銀行處理加密的指南，而不是要求國會制定新的法律。 Custodia 首席執行官Caitlin Long 將美聯儲拒絕她的申請描述為“射馬驅散牛群”。
Carter 說，與質押資產不同，面向加密的銀行存在更高的風險，並且對可保利率的能力較弱。卡特說，將面向加密的銀行標記為“高風險”有四個直接影響：“這使他們在聯邦存款保險公司獲得更高的溢價，他們在美聯儲面臨較低的上限利率（這抑制了他們透支的能力），他們面臨限制對其他業務活動的影響，管理層可能會在監管機構的審查中得分不高，這會抑制他們進行併購的能力。”
卡特最終預測，隨著美國監管機構的監督和打擊力度加大，迪拜、新加坡、瑞士、香港和英國等其他司法管轄區將填補空缺。
“如果銀行監管機構繼續施壓，”卡特說，“他們不僅有可能失去對加密貨幣行業的控制，而且具有諷刺意味的是，通過將活動推向不太成熟的司法管轄區，從而降低管理可能出現的真正風險的能力，從而增加風險。”
最新報告Silvergate：事後分析
CryptoSlate 的最新報告剖析了垂死的加密貨幣銀行，以了解其倒閉的原因以及其他銀行業巨頭將如何分享Silvergate 的命運。
Andjela Radmilac · 8 小時前 
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSLATE。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載