在過去的一周裡，被認為是加密貨幣行業重要支柱的三大銀行關門大吉。這條加密貨幣新聞引發了很多關於對加密貨幣公司和加密貨幣市場流動性的影響的討論。
一些人擔心這些銀行的關閉將導致加密貨幣公司的銀行合作夥伴短缺，而另一些人則認為替代方案已經存在。在本文中，我們將仔細研究最近這三家銀行的倒閉以及對加密貨幣行業可能造成的後果。
加密貨幣因銀行關閉而陷入困境
不到一周的時間內，三大對加密貨幣友好的銀行倒閉，這使得加密貨幣公司更難找到傳統的銀行合作夥伴。 Signature Bank、Silicon Valley Bank 和Silvergate Bank 等銀行的關閉被視為對加密貨幣行業的打擊，因為這些銀行是主要參與者。
加密貨幣投資者Scott Melker 和其他人擔心，這些銀行的關閉將使該行業沒有銀行選擇權，並且加密的流動性可能會受到阻礙。
“Silvergate、Silicon Valley 和Signature 都關門了。
客戶得到了補償，但在美國真的沒有人可以為加密貨幣公司提供銀行服務了。 ”
Silvergate、Silicon Valley 和Signature 全部關閉。
存款人將變得完整，但在美國基本上沒有人可以為加密貨幣公司提供銀行服務。
– 滿街狼(@scottmelker) 2023 年3 月12 日
“這裡不歡迎加密貨幣”
雖然一些人認為這三家銀行的關閉將為其他銀行挺身而出創造空間，但Messari 的首席執行官對USDC 的未來發出警告，指出該行業必須努力保護和促進它。
“加密的銀行期權在不到一周的時間內有效關閉。 接下來，USDC。
來自DC 的信息很明確：這裡不歡迎加密貨幣。 ”
在不到一周的時間裡，加密的銀行業務實際上已經關閉。接下來，USDC。
來自DC 的信息很明確：這裡不歡迎加密貨幣。
– Ryan Selkis 🥷 (@twobitidiot) 2023 年 3 月 12 日
然而，USDC 的發行者Circle 已確認其儲備是安全的，並且新的銀行合作夥伴已準備就緒。雖然這三家銀行的關閉對加密貨幣行業是一個打擊，但公司仍有機會尋找銀行合作夥伴並減輕關閉的影響。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTO-INSIDERS。版權歸作者Gijs Ooijen所有，未經許可，不得轉載