ABCDE投研合夥人:反思“USDC脫錨風波” 談談我眼中真正的“穩定幣三傑”

作者:ABCDE投研合夥人老白

最近矽谷銀行和USDC短暫脫錨的事情佔據了所有人的視線,本來Luna崩盤之後大家都已經“安於”USDT和USDC這種法幣背書型穩定幣了,這麼一搞,業界對於Crypto Native穩定幣的呼聲與需求又開始抬頭。

簡單說說我個人對當前幾個Native穩定幣的看法以及對未來Native穩定幣的展望:

一. DAI, Frax

Luna崩盤之後Native 穩定幣基本就靠這倆在撐著,DAI市值60億,Frax 10億MakerDAO屬於當時被ETH孱弱的性能+312崩盤嚇怕了,DAI在那之後慢慢不再由ETH主支持,而是由USDC主支持,“純淨版”的MakerDAO其實是Liquity在做了(最近FOMO的厲害,然而LUSD的市值依舊是2億,依舊是沒啥人用)

Frax穩定幣起家,結果反而是DEFI矩陣和Curve War玩的賊六,最近LSD的嘗試也非常成功,不過根基Frax和DAI都面臨類似相對尷尬的境地,就是應用場景過少,說白了就是除了自家DAPP,基本沒啥地方可用。經常玩Defi和做流動性的都知道,這個圈子裡面,USDC是絕對的王,USDT用的都很少,雖然他在CEX那邊是老大

MakerDAO過去兩年一直有“不思進取”的Feel,最近也終於開始折騰事情,弄了個Endgame,還Fork了AAVE V3做了個Spark借貸平台以及MetaDAO,希望2年之後的牛市能夠看到DAI有更多的使用場景

至於Frax,說實話我也不知道怎麼去“破圈”,也許等他的穩定幣+借貸+LSD產品矩陣再擴大一些會有拓展出更多Frax的應用場景?總之個人一直的感覺就是你讓我投資FXS是可以的,但你讓我滿手Frax我是不樂意也沒有足夠信心的……

二. crvUSD, GHO, sUSD

說實話其實現在做穩定幣的項目依舊還是有,各種花式算法來保證Peg,但在我看來這都沒意義。除了Luna這種“憑空印錢”,大家其實不怎麼擔心你脫錨的事,真正重要的是使用場景,不然21年的“算穩三傑”(說是算穩,其實都是抵押型的)Fei、Float、Reflexer也不會淪落到現在這個下場。

說說我眼中真正的三傑

1.crvUSD – Curve做穩定幣其實是最“名正言順”的,自身是穩定幣最大深度的Dex,大幾十億TVL又基本上全是藍籌,資本效率急待釋放。除此之外crvUSD的優勢還有下面幾個:

  1. LLAMA 反向Uni V3式的清算機制,雖然有磨損,但安全很多

  2. 基於1,crvUSD天然會和抵押品形成一個交易對- 這就有了天然的Swap使用場景

  3. Curve團隊還有大量的crv(veCRV),到時候crvUSD各種池子天然就是Curve War的常勝將軍,完全不擔心冷啟動問題

2.GHO – AAVE沒有Curve那邊Dex和賄選的優勢,AAVE的優勢在V3,Lens和Facilitator:

  • V3 – 多鏈部署,GHO理論上可以像Stargate裡的USDC一樣在多鏈上無縫移動,在Circle官方的CCTP跨鏈協議成型之前這個優勢應該一致都在

  • Lens – 馬斯克之前想把狗幣弄成Twitter上的防女巫與打賞代幣,那麼Lens上的打賞最適合的是啥呢?肯定是GHO啊,這個算是直接給GHO拓展了真正的使用場景

  • Facilitator – 促進者理論上可以吧RWA,基於信用的借貸帶入AAVE,而基於信用的借貸肯定需要接入DID啊,DID怎麼來,從Lens來啊!

3. sUSD – 我覺得最低估的穩定幣,市值只有幾千萬sUSD有兩個致命短板之前,一個是應用場景,一個是基於SNX本幣400%的超高抵押率,資金效率極差

第一個在Atomic swap與Curve合作之後+ 最近Perp V2上線,已經比原來好很多了,尤其是利用合成資產+原子交換走Curve,接近無滑點交換,在未來的多鏈時代理論上大有可為,就是不知道SNX有沒有這個多鏈野心。 LayerZero上已經看到模仿SNX這套玩法+全鏈部署的合成資產項目出現

第二個在即將到來的V3版本通過引入類似ETH的抵押品也馬上有望解決。當我們有足夠多的SUSD,足夠多的合成資產,也就意味著深度足夠的Curve池子,很多Swap,尤其是大額Swap,理論上就都可以是零滑點的,對Curve也順道是一個利好

三. Bitmex老闆Arthur Hayes 提到的基於BTC的穩定幣NUSD

其實如果你一直追Arthur文章的話,你應該知道,他的這個Idea其實去年就寫過,只不過這次因為穩定幣事件又拿出來重新寫了下,這個思路在技術上完全可行,然而現實實現起來比較困難。 (相關閱讀:《Arthur Hayes:利用期現對沖,打造“比特幣保證金+反向永續合約” 為發行機制的美元穩定幣》)

技術就是很簡單的類似套保原理,每個NUSD由價值一美元的BTC+1比特幣/美元的永續空單這樣你會發現BTC 1美元時候,NUSD是一美元,BTC跌倒0.5,空單賺五毛,NUSD還是一美元,BTC漲到2,空單虧一美元,NUSD還是一美元,怎麼漲跌NUSD都是一美元聽起來是不是很美好?

但實施起來沒那麼容易,最直接的問題就是,NUSD市值小的時候不難,市值到現在USDT幾百億美金體量,空單這麼多,是不是就得有對應數量接近的多單啊?這對這個交易所深度和交易量的要求太高了,目前沒有哪家能做到。如果出現大規模NUSD的贖回,也就意味著大規模百億級美元的平倉,這畫面想像一下,hmm…

但如果有一天BTC幾百萬美金一個,永續交易量媲美現在外匯交易量,這個想法感覺還是存在實施的可能性的,這也是感覺最最Crpyto Native的一個穩定幣,既基於BTC,還不需要over collateralized。

Total
0
Shares
Related Posts