雙子座:加密貨幣銀行簽名銀行的零資金


雙子座簽名銀行密碼

加密貨幣交易所Gemini 已正式宣布,它既沒有自己的資金,也沒有將客戶的資金存放在倒閉的加密貨幣銀行Signature Bank 中。

1/ 聽到關於Signature Bank 的消息非常難過。在過去十年的大部分時間裡,他們一直是Gemini 和我們行業令人難以置信的合作夥伴。

我們在簽名銀行持有零客戶資金和零雙子座美元(GUSD) 資金。

– 雙子座(@Gemini) 2023 年3 月13 日

繼矽谷銀行破產後,Signature Bank 前幾天也破產了。

雖然矽谷銀行主要活躍在加利福尼亞(Gemini 在紐約),但Signature Bank 是許多加密貨幣公司的銀行。

加密貨幣交易所Gemini 和Signature Bank 之間的關係

Signature Bank 總部位於紐約,Gemini 也位於紐約,並為商業地產、私募股權、質押貸款服務和風險銀行等行業提供特定服務。

它成立於2001 年,遠早於加密的出現,但到2023 年,與加密貨幣相關的資產已增長到佔其存款的30%。

在關閉時,它擁有1100 億美元的資產和820 億美元的存款,以面值計算,它是美國歷史上第三大倒閉銀行。

Signature Bank 於2018 年進入加密貨幣領域,到2021 年,其16% 以上的存款現在來自該領域。它還持有Circle 的部分USDC 儲備金。

由於這種繁榮,它的股票市值在短短一年多的時間裡從75 美元上漲到375 美元,當時它被稱為“加密貨幣銀行”。

據英國《金融時報》報導,12 家最大的加密貨幣經紀商中有8 家在Signature Bank 擁有賬戶,該銀行在2019 年還開發了一個名為Signet 的開放支付網絡,允許通過區塊鏈實時結算資金轉賬。到2020 年底,已有740 名客戶使用Signet。

因此,它不是一家為加密貨幣客戶創建的銀行,而是一家最近向加密貨幣領域開放的傳統銀行。

Gemini 的加密貨幣儲備和Silvergate 銀行的關閉

相反,Gemini 是美國最大的加密貨幣交易所之一,儘管它近年來失去了一些市場份額。

例如,美國最大的交易所Coinbase 的日交易量仍然超過20 億美元,而Gemini 則暴跌至3300 萬美元。

目前美國另一個主要的加密貨幣交易所是Kraken,日交易量為12 億美元。例如,幣安US 不到10 億美元,而Gemini 在這方面現在甚至被PointPay、WOO X、Felixo 等規模較小且不為人知的交易所所超越。

Gemini 上的絕大多數交易涉及BTC 和ETH,並以USDT 和USDC 進行。其他一切都是邊緣的。

儘管如此,如果它可能成交量入Signature Bank 的倒閉,肯定會對加密貨幣行業造成又一次打擊,因此官方聲明有助於防止新的恐慌蔓延。

值得注意的是,隨著時間的推移,Gemini 主要專注於針對大客戶的機構級加密貨幣服務,因此在缺乏資金的情況下,與其說是交易,不如說是託管,這可能會造成大問題。

更有什者,雙子座自10月以來就疑似陷入危機,近期又被指先是向客戶撒謊,後又非法出售未註冊證券。

GUSD:雙子座的穩定幣

Gemini 沒有自己的代幣,但發行了自己的穩定幣Gemini USD (GUSD)。

當它發行時,它看起來可以挑戰它的兩個主要競爭對手,USDT,尤其是USDC,但隨著時間的推移,它被證明是一個非常不成功的項目。

值得一提的是,雖然它從未真正失去與美元的掛鉤,但其市值從未超過10 億美元。而且從去年11月的峰值8.66億,已經跌到現在的6億。

比如USDC市值超過370億,USDT高達74。 GUSD目前市值甚至低於算法穩定幣USDD,後者近期脫鉤嚴重。

所以種種跡象表明,雙子座正在經歷一段艱難的時期。

雙子座和簽名銀行的失敗

如果不出意外,至少它沒有出現與Signature Bank 失敗相關的問題。

在官方聲明中,他們承認該銀行在過去十年的大部分時間裡都是他們的合作夥伴,但透露他們不再有任何美元存款。

事實上,迄今為止,Gemini 的所有銀行存款,包括他們代表客戶持有的資金,都存放在摩根大通、高盛和道富銀行。

GUSD 的所有儲備都在道富銀行、高盛和富達。

Gemini 在其官方通訊中強調,其所有客戶的資金和美元儲備都得到100% 的保障,因此可以隨時提取。

例如,FTX 就不是這樣,FTX 是美國第二大加密貨幣交易所,僅次於11 月破產的Coinbase。

為了強調一種不同且更加謹慎的態度,Gemini 還表示,他們將繼續積極監控由於銀行合作夥伴關係而產生的交易對手風險,以防止對客戶造成任何影響。

在這一點上,這表明他們可能最近決定停止使用Signature Bank 提供的銀行服務,可能是因為他們感覺到與該銀行的彈性相關的風險正在增加。

資訊來源:由0x資訊編譯自CRYPTONOMIST。版權歸作者Marco Cavicchioli所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts