美國地方法院法官詹姆斯·科特(James Cott) 做出了一項開創性的裁決，駁回了一個圍繞Quantum 所有權爭議的案件，Quantum 是世界上第一個由Kevin McCoy 和Anil Dash 於2014 年創建的不可替代代幣(NFT)。加拿大公司Free Holdings 聲稱擁有NFT，這導致了一場複雜的法律糾紛，最終強化了法律體係對Web3 原則“代碼即法律”的首要地位。
NFT法律之爭
NFT法律之爭：爭議的起源和細節
具有歷史意義的NFT Quantum 在2021 年的蘇富比拍賣會上以驚人的150 萬美元的價格售出。六個月後，Free Holdings 對McCoy 提起訴訟，聲稱他們是NFT 的合法所有者。原告辯稱，McCoy 允許其所有權在2014 年至2021 年期間失效，在此期間，Free Holdings 聲稱在Namecoin 上擁有Quantum區塊鏈記錄。考慮到此次拍賣，麥考伊和蘇富比在以太坊區塊鏈上鑄造了Quantum，聲稱原始記錄在註冊失效時已被銷毀。
標誌性的NFT 法律戰：探索數字所有權的複雜性
法院的任務是在Namecoin區塊鏈的背景下審查對數字所有權的各種解釋。 Namecoin 為令牌分配一個連接到公鑰的“名稱”，公鑰決定所有權。法院考慮了對什麼構成數字資產的三種主要解釋：作為資產的代幣，作為資產的公鑰，以及創建一個新的登記處來標記一個新的NFT，它保留了以前公鑰的歷史。
科特法官出現在 贊成 第二種解釋，認為Free Holdings 未能就其對Quantum 的權利提出有說服力的論據。在被解僱時，他表示該公司試圖“利用仍在發展中的NFT 領域中公開的所有權問題來索取合法藝術家的利潤。”
美國地方法院法官James Cott 駁回NFT 之爭
最初，McCoy 使用基於比特幣代碼的區塊鏈軟件Namecoin 鑄造Quantum，這要求他大約每250 天更新一次所有權。然而，McCoy 未能如願，直到蘇富比拍賣的消息浮出水面，NFT 的官司才一直擱置。作為回應，Free Holdings 使用McCoy 七年前使用的相同命名空間創建了一個新的NFT，並複制了他的原始元數據。該公司指控蘇富比和麥考伊進行誹謗和商業詆毀。
美國地方法院法官詹姆斯科特最終駁回了此案，認定Free Holdings 未能成功確立其所有權和損害索賠。在他的裁決中，Cott 得出結論認為，Free Holdings 的行為相當於“試圖在仍在發展的NFT 法律領域中利用開放的所有權問題。” 該案例凸顯了Web3 與法律體系之間日益增長的交集，提供了對數字所有權邊界的更清晰理解，並為未來與NFT 相關的法律糾紛樹立了先例。
加入我們新的“登月”每日時事通訊
獲取我們免費的每日時長5 分鐘的時事通訊。加入25,000 多名NFT 愛好者並保持領先地位👊🌚
謝謝你
你已成功加入我們的訂閱者列表。
NFTevening.com 表達的所有投資/財務意見均不構成推薦。
這篇文章是教育材料。
一如既往，在進行任何投資之前先進行自己的研究。
聲明：以上內容採集自NFTEVENING，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎