本文來自decrypt，原文作者：André Beganski
3 月25 日，NFT 投資者Brandon Riley 意外發現自己以77 ETH 價格購買的CryptoPunk 被他不小心發送到銷毀地址後化為烏有。銷毀地址是沒有私鑰的數字錢包，相當於一種“單向網關”，只能接收加密貨幣和NFT 而不能發送，旨在將這些資產從流通中永久移除，防止再次被擁有或交易。
本次“事故”的來龍去脈
兩週前剛剛購買CryptoPunk #685 的Brandon Riley 在社交媒體上坦言，他最初希望封裝該NFT 並發送到NFTfi 平台以獲得每年7% 左右的收益，但由於一系列“誤操作”，導致永遠失去了這枚經典NFT，下面讓我們梳理一下整個過程，也讓其他NFT 投資者可以引以為戒——
Brandon Riley 在嘗試創建代理錢包時出了問題，按照NFTfi 網站上的說明：
第1 步需要訪問 Etherscan 上的合約。
第2 步輸入自己的錢包地址，並試圖獲取代理錢包地址。
第3 步顯示：“如果地址不是0x 00 … 0000 ，則跳至第2 步”， Brandon Riley 理解這意味著因為地址都是這樣，所以它一定是正確的，因此可以繼續下一步，而且錯誤認為那是應該使用的代理地址。
接下來，Brandon Riley 按照第4 步“編寫合約”和“註冊代理”，然後又按照第5 步複製了上面那個不是代理地址的地址……在此，如果仔細一點就應該知道如果使用“0x 00 … 0000 ”地址會問題並意識到這是一個錯誤，但他似乎略顯粗心沒有看出問題所在。接下來，Brandon Riley 去鑄造封裝CryptoPunk NFT，直到出現了一個昂貴的gas 費用才讓他發現問題，但此時為時已晚。
本次“事故”的經驗教訓
毫無疑問，這一“事故”給Brandon Riley 帶來了巨大損失，根據以太坊區塊瀏覽器 Etherscan 的數據，CryptoPunk #685 在被Riley 收購時價值約為129, 000 美元。而且，這件事只能是他自己的錯。
但對於那些沒有開發經驗的加密“小白”們來說，他們對合約並不熟悉，也不了解封裝NFT 的工作原理。由於加密交易的複雜性和不可逆性，數字資產行業在處理交易時肯定會面臨與Brandon Riley 相似的問題，加上沒有金融中介參與，Brandon Riley 無法做任何事情來找回他丟失的CryptoPunk。
現在，Brandon Riley 希望購買V1 版本的CryptoPunk #685 並向CryptoPunks 母公司Yuga Labs 發出了請求，但到目前為止Yuga Labs 沒有做出回應。
