CoinMarketCap Alexandria 過去詳細介紹了Arbitrum：
那麼Arbitrum 是否注定要登上擴展寶座？
沒那麼快本文通過對比Arbitrum 和Optimism 來分析一個L2 是否真的可以決定性地贏得擴容戰。我們將分析：
區塊鏈的架構。生態系統比較。未來的催化劑。
與我們一起展示加密貨幣革命，一次發布一份時事通訊。現在訂閱即可將每日新聞和市場更新直接發送到你的收件箱，以及我們數百萬其他訂閱者（沒錯，數以百萬計的人愛我們）——你還在等什麼？
在合併後轉向權益證明後，以太坊正在通過詳細的路線圖進行本地擴展：但是像Arbitrum 和Optimism 這樣的第2 層鏈正在幫助以太坊分擔工作量。他們使用optimistic rollups 將數百個交易匯總為一個，並將流量從以太坊主網卸載到第二層。這減少了第一層的網絡負載，並通過在L2 鏈上進行大量計算來實現更快的交易處理和更便宜的費用。 Optimistic rollups 的名字來源於Optimism假設，即所有交易數據在聚合成批次時都是有效的L1 鏈上的驗證。兩條鏈都使用欺詐證明，你可以將其想像為對數據有效性的測試。因為這些匯總是無需信任的，所以交易最終是即時的，區塊鏈產生的吞吐量比以太坊高得多。權衡是驗證者有一個7 天的挑戰窗口來挑戰提交交易的有效性。還有一個所謂的“定序器”，它在交易提交給L1 之前對其進行排序。
兩條鏈之間的主要技術區別在於Optimism 使用單輪欺詐證明，而Arbitrum 使用多輪欺詐證明。用普通英語來說，這意味著Optimism 的方法速度更快，但由於在L1 上執行的汽油費更高，因此可能更昂貴。 Arbitrum 的方式需要更多的時間，但更划算。
此外，Optimism 使用以太坊虛擬機(EVM)，而Arbitrum 有自己的Arbitrum 虛擬機(AVM)。這意味著Optimism 的編程語言僅限於Solidity。 Arbitrum 支持所有EVM 編程語言。
總之，技術差異很小，對於兩條鏈的日常用戶來說幾乎察覺不到。
由於Arbitrum 和Optimism 使用類似的技術方法來擴展交易吞吐量，因此比較兩條鏈的增長指標特別有趣。
在TVL方面，Arbitrum明顯領先。根據DefiLlama 的說法，該鏈條擁有的鎖定總價值是Optimism 的兩倍多。
Arbitrum：
Optimism：
在對這兩個生態系統的分析中，Blockcrunch 發現Arbitrum 的TVL 對一個部門的依賴程度較低。近30% 的TVL 來自衍生品，22% 來自Dexes。同時，Dexes 佔Optimism TVL 的近42%，只有約17% 來自衍生品。另一個有趣的細節是TVL 的原生協議與非原生協議的比較。 Arbitrum 的TVL 有54% 來自原生協議，而Optimism 的只有29%。原因是GMX 在Arbitrum 上的主導地位。僅GMX 一項就佔Arbitrum 上所有TVL 的近25%。
談到協議活動，情況也不例外。 Arbitrum 在協議中以256 比119 領先Optimism。 Arbitrum 在每日活躍地址和每日交易方面也領先。它的空投只會加劇這種領先優勢，儘管你可能會期望交易和地址數量很快恢復到更“正常”的數字。在撰寫本文時，Arbitrum 正在處理比以太坊更多的每日交易，同時擁有更多的每日活躍地址。這種情況可能不會持續太久。
這兩種協議都處於鏈活動的長期上漲軌道上，並且沒有放緩的跡象。
在關鍵增長動力方面，Arbitrum 主要受益於其Odyssey NFT 系列和空投前的Nitro 升級。在Odyssey 期間，活動大幅上漲，因為用戶正在收集NFT，這可能對以後的空投很有用（事實證明它們沒有用）。儘管如此，在Odyssey 和Nitro 升級之後，每日活躍用戶數量始終高於以前：
對於Optimism，最重要的是它最初的空投。它的OP 任務導致每日活躍用戶暫時增加，但網絡無法長期維持活躍水平。 Optimism 的第二次空投反響相當冷淡，可能是因為大多數用戶沒有資格參與這一輪。
毫不奇怪，所有這些事件都與ARB 空投之後的活動相形見絀：
然而，在貓從袋子裡出來後，Arbitrum 上的活動是否會減少還有待觀察。
到目前為止，情況很清楚：Arbitrum 是optimistic rollup L2 中明顯的領導者。
但這兩家連鎖店的未來會怎樣？
有趣的是，這兩家連鎖店採用略有不同的方法來擴大市場份額。 Optimism 在一篇關於OP Stack 的博客文章中解釋了它的遊戲計劃。 OP Stack 是Optimism 的下一階段可擴展性。它是一系列模塊，作為模塊化、可擴展和可互操作的區塊鏈的藍圖。 Optimism 以靈活的方式設計了這個框架，使其適用於各種類型的區塊鏈，而不僅僅是optimistic rollups。
OP Stack 的第一個正式版本將是Optimism Bedrock。它將為Optimism 引入模塊化，並允許分離共識層、執行層和數據可用性層，以幫助鏈條面向未來。承諾的性能改進包括降低交易費用、優化存款和取款以及更快的節點同步。
最重要的是，Optimism 正在與Coinbase 合作開發其新的Base layer-two區塊鏈。最終目標是一個“超級鏈”，由使用OP Stack 構建的匯總網絡組成。這個可互操作鏈的生態系統將共享排序、證明和橋接基礎設施，促進網絡之間的無縫通信。 Arbitrum 剛剛打完了它最大的王牌，即ARB 代幣掉落。這是去中心化道路上的一個重要里程碑。但是，當然，這也是一項重要的商業決策，正如Arbitrum 希望的那樣，從長遠來看，它將通過吸引更多用戶加入生態系統而獲得回報。除了ARB 之外，Arbitrum 還計劃通過Arbitrum Nova、Arbitrum Orbit 及其Stylus Upgrade 進行創新。 Arbitrum Nova 是一種側鏈，與常規Arbitrum 鏈相比，gas 費用最多可降低90%。儘管它提供較低的安全性，但Arbitrum Nova 是遊戲、社交和其他高帶寬應用程序的理想選擇。 Opensea 和TreasureDAO 最近在Nova 上推出了市場，為未來的項目提供了關鍵的基礎設施。 Arbitrum Orbit 使開發人員能夠無需許可地啟動L3，並利用Arbitrum 的技術構建生態系統。隨著即將到來的Stylus 升級，Arbitrum 還旨在引入“EVM+”，允許用Rust、C 和C++ 編寫的合約與現有的基於Solidity 的合約同步交互。這種擴展為大量開發人員打開了大門，提高了網絡性能並降低了費用。
總之，Optimism 專注於模塊化、可擴展性和互操作性，並與Coinbase 合作以在該領域的建設者中站穩腳跟。與此同時，Arbitrum 尋求通過Stylus 升級和Arbitrum Nova 側鏈的開發，擴大其對更多開發者的影響並提高網絡性能。
那麼誰是這場optimistic rollup 戰鬥的贏家呢？
目前，Arbitrum 處於領先地位。它擁有明顯更高的TVL，擁有更多的每日活躍用戶並處理更多的交易，而且它的空投完全破壞了自己的系統（幾分鐘）。難怪ARB 的市值是OP 的兩倍。
然而，Optimism絕不是一落千丈。它與Coinbase 的合作可以將其解決方案呈現在數百萬新用戶面前。此外，隨著期待已久的空投終於結束，Arbitrum 是否會繼續走強還有待觀察。
本文包含指向第三方網站或其他內容的鏈接，僅供參考（“第三方網站”）。第三方網站不受CoinMarketCap 的控制，CoinMarketCap 不對任何第三方網站的內容負責，包括但不限於第三方網站中包含的任何鏈接，或對第三方網站的任何更改或更新-派對現場。 CoinMarketCap 僅為方便起見向你提供這些鏈接，包含任何鏈接並不意味著CoinMarketCap 對該網站或其運營商的任何關聯的認可、批准或推薦。本文僅供參考，且必須僅供參考。在做出與所描述的任何產品或服務相關的任何重大決定之前，進行自己的研究和分析非常重要。本文無意且不應被解釋為財務建議。本文中表達的觀點和意見是作者的 [company’s] 擁有但不一定反映CoinMarketCap 的那些。 CoinMarketCap 不對任何項目的成功或真實性負責，我們的目標是充當最終用戶的中立信息資源。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINMARKETCAP。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載