”優等生“形像一夜崩塌，Arbitrum 社區發起AIP-1 提案的背後目的到底是什麼？
作者| Fxstreet Ekta Mourya
編譯| PANews
就在ARB 代幣空投幾天后，3 月28 日，Arbitrum 社區在Snapshot 上發起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1）提案投票，擬引入一個名為ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由ARB 持有者管理，位於開曼群島的Arbitrum 基金會將為ArbitrumDAO 社區服務並受其管理，旨在促進Arbitrum 生態系統的成長和發展。
不過，創建ArbitrumDAO 可能是一個“幌子”，因為該提案的背後實體Lemma 還將申請7.5 億枚ARB 代幣（價值約超10 億美元）資金撥款（Lemma 是Arbitrum 基金會的服務提供商，主要專注於運營的治理組件），但社區很快發現，Arbitrum 基金會很可能想用這個提案“竊取”這筆錢。
AIP-1 提案引發爭議
AIP-1 提案目前尚未獲得批准，但Arbitrum 基金會已經事先創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury2”的多重簽名錢包，並且收到近7 億枚ARB 代幣，儘管Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是Administrative Budget Wallet，但這個說辭並沒有被社區接受。
實際上，AIP-1 提案讓Arbitrum 社區感到“不爽”主要有以下三個原因：
1、對高達7.5 億枚ARB 代幣捐款沒有實質投票權
社區發現，Arbitrum 基金會這個貌似透明的提案其實將贈款分配排除在鏈上治理之外，ARB 持有人無法決定Arbitrum 基金會將近10 億美元的資金分配給誰或如何分配，因為Arbitrum 基金會不需要將其贈款分配置於“完全鏈上治理”。
2、沒有任何安全和監督措施
4 月2 日，Arbitrum 基金會員工Patrick McCorry 發文稱Arbitrum 生態系統對從協議治理到數十億美元資金所有事項進行的首次社區投票是“批准”而非“請求”，這個提案是告知社區所有提前做出的決定。
3、Arbitrum 基金會由三人控制
Arbitrum 社區發現，真正確定誰能獲得贈款的實體是一個只有三名董事組成的基金會，他們分別是：Campbell Law、Edward Noyons 和Ani Banerjee，Campbell Law 是數字資產合規公司Provenance 的聯合創始人，Edward Noyons 目前擔任DAO 諮詢公司Marfire 董事，而Ani Banerjee 的背景尚不清楚。
AIP-1 提案問題剖析
自ARB 空投以來，Arbitrum 基金會一些舉措引起了DAO 研究人員和ARB 代幣持有者的質疑，根據Arbitrum 基金會文件，42.78 億枚ARB 代幣將分配給Arbitrum DAO 金庫，然而根據AIP-1 提案顯示，只有3,527,046,079 枚ARB 代幣被轉移到DAO 金庫。
更重要的是，AIP-1 意味著當前社區治理狀態和透明度的倒退，據稱ArbitrumDAO 將對資金庫擁有直接的鏈上治理權，因此社區無法獲悉7.5 億枚ARB 代幣被取出並轉移到不受監督的“特別撥款”代幣分配原因。根據Arbitrum 基金會的文檔，42.78 億枚ARB 代幣本應分配給Arbitrum DAO 金庫，但AIP-1 中只有3,527,046,079 枚ARB 代幣被轉移到DAO 金庫，這個單獨的錢包將由Arbitrum 基金會控制，所以認為這次投票需要慎重考慮。據悉DAO 金庫地址原為0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58，但現在卻是0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56。
事實上，Arbitrum 此前已明確說明過預算錢包的用途：
1、提供特別撥款
2、補償適用服務提供商的總設置成本
3、支付Arbitrum 基金會的持續行政和運營成本
Arbitrum 社區普遍認為，Offchain Labs 已經先發製人地分離了Administrative Budget Wallet，因此如果沒有進一步明確撥款流程、資金持有方式和監督方式，草率通過AIP-1 提案勢必會引發後續問題，比如：
1、指定行政預算錢包的簽名者是誰？ （是否只有Arbitrum 基金會三位董事可以簽名？）
2、為什麼這7.5 億枚ARB 倒閉能從金庫中取出？ （這7.5 億代幣本應屬於金庫的一部分，但現在似乎處於三位董事中心化控制之下？）
3、即使有多重簽名，如果惡意行為者獲得訪問權限，也會給Arbitrum 帶來巨大的安全風險。
後續追踪
截至目前，包括BlockworksResearch 和Arbitrum 生態最大治理代表TreasureDAO 均已表示反對AIP-1 提案，或許是迫於社區壓力，Arbitrum 在官推澄清基金會沒有出售5000 萬枚ARB 代幣，其中4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中參與者，剩下的1000 萬則被兌換成法定貨幣並用於運營成本。與此同時，AIP-1 投票也出現翻轉，從最初81.7% 的讚成票變成了現在82.56% 的反對票。
不僅如此，Arbitrum 基金會還宣布擬對7.5 億枚ARB 代幣的分配進行獨立投票，並且還會把AIP-1 提案分解為一系列單獨的提案投票，柄為“生態系統發展基金”提供提供有關如何使用資金的背景信息和一份於基金會預算的“透明度報告”。
AIP-1 提案將會在4 月4 日結束投票，Arbitrum 基金會能否如願“獲取”這7.5 億枚ARB 代幣，讓我們拭目以待。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
