Arbitrum 治理火上澆油🔥
但是當我們說火時，它不是好的。 Arbitrum 是Ethereum Layer-2，最近向近300,000 個錢包空投了超過10 億的原生代幣，以啟動Arbitrum DAO。除了DAO 之外，他們還成立了Arbitrum 基金會，負責在生態系統中促進和分配贈款。在其短暫的生命週期內，該基金會已經因出售ARB 代幣而引發了巨大的憤怒。
ARB 持有人投票的第一個提議包括向基金會分配7.5 億個ARB 代幣，並授予其特殊權力以快速進入，而無需對所有事情進行投票。原來社區投票更像是朝鮮的選舉——意義不大。儘管大多數人投票反對該提案，但該基金會繼續向做市商借出4000 萬個ARB 代幣，並出售1000 萬個以支付運營成本。
看起來不是很民主。然而，Arbitrum 團隊很快意識到他們應該更好地溝通，並發表聲明說這完全取決於創建DAO 的先有雞還是先有蛋的問題。無論如何，這不是投票，而是批准。
正如一些加密貨幣人士指出的那樣，這並沒有使它變得更好，因為如果他們費心在字典中查找“批准”一詞，他們會認為這意味著“正式同意一項決定”。 \
要點：DAO 很難運行。每個DAO 都需要智能合約來促進投票——這需要在DAO 運行之前開發，通常由中心化團隊完成。
一名黑客返還近2 億美元。
3 月，一名黑客以1.97 億美元的價格成功利用了DeFi 協議Euler Finance。通常，當一項協議虧損時，它就永遠消失了——這與在東京虧損現金不同。對Euler 團隊來說幸運的是，在返還了最初的3000 萬美元之後，黑客現在已經返還了所有可追回的資金。這令人感到意外，因為黑客已經將資金轉移到Tornado Cash——一種用於混淆痕蹟的混合服務。
雖然目前還不清楚黑客為什麼決定返還資金，但一個重要原因可能是Euler 懸賞100 萬美元獎勵任何提供信息的人，讓他們更接近黑客的身份。
資金退回後，賞金已經取消，Euler 似乎不想去追捕黑客。
要點：在公共分類賬上進行交互時，完全混淆你作為DeFi 開發者的踪跡幾乎是不可能的。就連美國財政部也承認，大多數犯罪分子的非法活動都依賴法定貨幣。
對於任何使用DeFi 協議的人來說，智能合約安全性很難，即使是在2 年內經過10 次審計的協議也可能被利用。最好的選擇是去中心化風險。
NFT 準備起飛
一個神秘的新進入者衝上雲霄
阿根廷航空公司Flybondi 成為第一家使用名為Ticket 3.0 的集成將所有電子機票作為NFT 提供的航空公司。這意味著無論何時你從航空公司購買機票，你的機票都會在Algorand區塊鏈上作為NFT 發行。
NFT 票證提供了更大的靈活性，因為你可以自由轉移它們，顯然甚至不必指定你要去哪裡。不幸的是，到目前為止，該航空公司不提供南美以外的目的地。儘管如此，除了賦予你購買商品的權利（無論如何這是一個騙局）之外，將NFT 用於現實生活中的事物是一個很好的第一步。
要點：NFT 是一種很好的票務解決方案，也是隨著事物變得更加數字化而順理成章的下一步。不僅僅是航班，Ticketmaster 繼續試驗NFT 並非巧合。 👀
– 來自CoinJar 的Naomi
CoinJar 的數字貨幣兌換服務由CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807 在澳大利亞運營，CoinJar Australia Pty Ltd 是一家在AUSTRAC 註冊的數字貨幣兌換提供商； 在英國由CoinJar UK Limited（公司編號8905988）根據洗錢、恐怖主義融資和資金轉移（付款人信息）在英國金融行為監管局註冊為加密貨幣資產交易所提供商和託管錢包提供商) 經修訂的2017 年條例（公司編號928767）。與所有投資一樣，加密貨幣資產也存在風險。由於加密貨幣資產市場的潛在波動性，你的投資價值可能會大幅下跌並導致全盤損失。加密貨幣資產在英國很複雜且不受監管，你無法訪問英國金融服務補償計劃或英國金融監察員服務。我們使用第三方銀行、保管和支付提供商，任何這些提供商的失敗也可能導致你的資產損失。我們建議你在決定使用信用卡購買加密貨幣資產或投資加密貨幣資產之前獲得財務建議。利潤可能需要繳納資本利得稅。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：Onchain：Arbitrum Governance 火上澆油，Euler 黑客返還近2 億美元，NFT 蓄勢待發
