區塊鏈的吞吐量——即它們每秒處理X 筆交易(TPS) 的能力——經常被吹捧為淡化其他考慮因素，例如去中心化和安全性。當然，區塊鏈三難困境承認在所有三個領域取得成功具有挑戰性，但並非不可能。
不可否認，吞吐量和可擴展性很重要，如果區塊鏈最終要成為金融系統運行的軌道，它們確實至關重要。然而，圍繞用於評估第1 層和第2 層可擴展性的指標存在一個重大誤解。
儘管超快區塊鏈最喜歡吹噓他們的TPS 數字，但這是一種相當不充分的評估吞吐量的方法，並且無法準確表示合法的區塊鏈交易。更重要的是，數字通常以不一致或隨意的方式報告，這使得比較項目變得棘手，並模糊了實踐中最重要的內容。
因此，當網絡吹噓五位數的TPS 速度時，請對他們大膽的說法持保留態度。
誤售指標
如果要大規模採用區塊鏈技術，它必須能夠高速處理大量數據。這樣一來，人們就可以在需要時訪問網絡，而無需面對僵局或支付高昂的交易費用。這很清楚。
然而，高TPS 並不一定能保證這一點，因為這個數字通常是通過盡可能迅速地將協議代幣從一個錢包發送到另一個錢包來衡量的。這是可以在區塊鏈上進行的最基本的交易。傳輸協議代幣不是一項計算量非常大的交易，這就是為什麼發送以太幣(ETH) 比傳輸ERC-20 更便宜——後一種合約包含更複雜的數據。
編程語言阻礙主流DeFi
事實上，大多數交易比簡單的轉賬更複雜。例如，DeFi 交易是資源密集型的，這就解釋了為什麼代幣交易所比簡單的轉賬消耗更多的gas。此外，一些鏈包含交易數據，這些數據通常不會被計算為其他網絡上的交易。
就Solana 而言，大約80% 的交易是由它自己的共識消息組成的，這些消息是協調驗證者所必需的。儘管與鏈上交易分開處理，但它們與Solana區塊鏈上的用戶交易混淆在一起，無法準確衡量其真實TPS。
區塊鏈之間的每秒交易量
下圖顯示了區塊鏈之間的每秒交易量。到目前為止，@solana 仍然是第1 層，它能夠一次處理最多的交易，65,000 TPS，成本幾乎為0#SolanaSummer #Solanaszn pic.twitter.com/kE7nrJ7Rzi
– Solana 日報(@solana_daily) 2021 年9 月13 日
當然，吞吐量並不是區塊鏈性能的唯一衡量標準：延遲是指交易在提交後多快得到確認。這也有自己的衡量單位——即塊時間（塊被添加到鏈中的時間）和最終確定時間（當塊超過閾值超過逆轉風險時）。
儘管吞吐量被視為一個大問題，但用戶實際上更關心延遲——他們的交易執行的速度——以及他們需要支付多少交易費用。與吞吐量一樣，延遲也很複雜，因為它會根據許多因素而變化，包括交易費用（在某些鏈上，你可以支付更多費用以獲得更高的包含優先級）、系統需求和批處理規則。
每秒交易所> TPS
鑑於近年來我們在去中心化金融中目睹的瘋狂活動——交易所、借貸和質押——這些交易更能反映出區塊鏈實際上是如何被用來轉移價值的。與不需要大量計算或數據讀取的簡單A 到B 傳輸不同，交易所非常複雜。
在這樣的交易中：
必須測量/讀取流動資金礦池的餘額以確定掉期利率令牌A 從最終用戶發送到交易所礦池令牌B 從交易所礦池發送到最終用戶然後必須重新平衡礦池通常會收取費用，並將收益轉移到另一個賬戶
如果還不是很明顯，這個過程需要一種全新的測量方法——一種不考慮非交易數據的方法，如Solana：每秒交易所量(SPS)。正如消費者洞察機構Dragonfly 編制的研究所證明的那樣，評估吞吐量的一個完美基準是用Uniswap v2 類型的交易填充整個區塊，並評估每秒實際清算的交易數量。其效果是對以太坊虛擬機(EVM)區塊鏈進行簡單的同類比較，比任何TPS 測量所能達到的都要多。
由於CBDC，世界可能面臨黑暗的未來
Dragonfly 的研究發現，Solana 的主網可能在自動做市商上每秒執行大約273 次掉期——與其宣傳的3,000 TPS 相去甚遠。與此同時，BNB Smart Chain 管理著194.6 TPS（聲稱：300 TPS）和Avalanche 最高175.68（聲稱：4,500 TPS）。
需要更好的基準測試
為避免疑義，沒有任何指標是完美的。對區塊鏈的任何比較都必須考慮不同的因素，例如去中心化、可用性、安全性、工具等。但很明顯，每秒交易所量比每秒交易量更能衡量性能和吞吐量。
根據Dragonfly 的發現，更不用說EOS 網絡基金會對EOS EVM 的類似基準測試，區塊鏈在準備好被主流採用之前還有很長的路要走。
Zack Gall 是EOS 網絡基金會的聯合創始人兼首席傳播官。他之前與人共同創立了Dappiness Development Studio，並擔任LiquidApps 的社區和開發者關係負責人。他於2009 年畢業於馬斯金根大學，獲得傳播和媒體研究學士學位。
本文僅供參考，無意也不應被視為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Zack Gall所有，未經許可，不得轉載