作者Tim Fries 和本網站The代幣ist 均未提供財務建議。在做出財務決定之前，請查閱我們的網站政策。
4 月21 日星期五，金融穩定監督委員會(FSOC) 一致投票決定將兩個新框架引入公眾評測。其中第一個將提高委員會如何評估金融穩定潛在風險的透明度，而另一個則涉及收緊對沖基金和加密貨幣公司等非銀行實體的規則。
FSOC 提出了評估金融穩定風險、監督非銀行實體的新規則
本週五，金融穩定監督委員會(FSOC) 一致投票發布了一個新框架以徵求公眾意見，該框架旨在提高該組織如何評估金融穩定風險的透明度。由於3 月份的銀行業危機，FSOC 被召集召開計劃外會議一個月後，該提議就提出了。
該框架還將帶來來自不同公司活動的風險。理事會還投票通過了類似的框架，該框架將收緊指定非銀行實體接受美聯儲監管的規則。這些實體是提供某些未註冊為銀行的金融服務的公司，包括各種對沖基金、加密貨幣公司和其他類似企業。
今天的提案對於確保理事會採用嚴格的方法來識別、評估和解決我們金融體系的風險非常重要。委員會仍然致力於其工作的公開透明度，今天的提議將使我們能夠更好地應對金融體系面臨的風險，無論這些風險來自活動還是公司。
珍妮特耶倫，財政部長
總的來說，擬議規則旨在幫助FSOC 在面對各種現代威脅時更好地發揮其在維護美國金融穩定方面的作用。值得注意的是，他們可以通過對非銀行實體的關注，使加密貨幣公司受到美聯儲更密切的監管。
加密貨幣是否導致了銀行業危機？
在整個3 月的銀行業危機中，數字資產被廣泛討論，因為其中兩家已關閉的銀行因是此類最大的加密貨幣友好實體而聞名。許多猜測都中心化在崩盤是否是由不計後果地接觸加密貨幣造成的，或者甚至是特定銀行是否成為針對該行業的更大規模攻擊的一部分。
加密貨幣處於討論前沿的另一個原因是，三大銀行中第一家倒閉的銀行——Silvergate Bank——因接觸數字資產而受到致命打擊。然而，損害不是加密貨幣本身的結果，而是由於它與FTX 的密切聯繫，這家公司去年11 月災難性地倒閉，原因是根據目前可用的信息，最能描述的是，嚴重的無能和巨大的損失規模欺詐。
儘管有猜測，但監管機構自己出面否認數字資產是危機的原因。 Signature Bank 的關閉引起了最激烈的爭論，據稱其關閉不是因為接觸了加密貨幣，而是因為監管機構對其管理缺乏信心。最近，NYDFS 的負責人Adrienne Harris 明確表示，Signature 的加密貨幣客戶並沒有在垮台中發揮不成比例的作用，並且該銀行擁有“健康比例的加密貨幣客戶”。
關於作者
Tim Fries 是The代幣ist 的聯合創始人。他擁有理學學士學位。密歇根大學機械工程學士學位，芝加哥大學布斯商學院工商管理碩士學位。 Tim 曾在RW Baird 的美國私募股權部門擔任投資團隊的高級助理，同時也是專業從事傳感、保護和控制解決方案的投資公司Protective Technologies Capital 的聯合創始人。
資訊來源：由0x資訊編譯自THETOKENIST。版權歸作者Tim Fries所有，未經許可，不得轉載
