近日，三箭資本創始人Su Zhu等人創辦的加密索賠交易平台Open Exchange（OPNX）在公佈其主要投資者後劇情出現反轉，包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接連否認投資了OPNX，雙方各執一詞，並互相指責對方說謊，儼然一場“羅生門”。
OPNX融資陷入謎團：多家投資機構接連否認
4月21日，OPNX發推文公佈了其主要投資者，包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行國際）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等，並表示這些機構不僅提供了資金，還在其願景、代幣經濟學、法律框架及搬遷至香港的決定等方面給予了幫助。
然而，OPNX公佈投資者名單不久就被迅速“打臉”。 DRW的一位發言人在電子郵件中表示，“DRW不是OPNX的投資者，其附屬公司也不是OPNX的投資者。”與此同時，Nascent表示其沒有參與OPNX的融資輪，但在2021年初投資了FLEX代幣。隨後MIAX也證實其不是OPNX的投資者，並補充表示沒有購買任何FLEX。
此外，Susquehanna的一位發言人表示：“我們知道CoinFLEX與OPNX的擬議交易。我們沒有投票贊成或以其他方式批准這項擬議的交易。我們沒有向OPNX提供任何資金，也沒有這樣做的意圖。”
針對多家機構否認投資OPNX一事，OPNX在推特上回應稱，“OPNX的核心價值觀是透明度，所以我們披露了機構支持者和關鍵戰略合作夥伴。而公司在尋求經濟利益的同時，又害怕來自輿論的反對壓力而否認存在關聯，這很難看。如果任何一方在致力於透明度和行業發展方面動搖了，那麼我們對他們的虛假陳述表示失望，並希望未來不要讓他們作為投資者。”
另外，OPNX CEO Leslie Lamb則表示，機構支持者要么直接投資OPNX，要么通過CoinFLEX重組就股權進行談判，公開法庭文件可以證明。
到底是誰在說謊？
對於資本圈這一“羅生門”大戲，真相究竟是什麼？或許我們要從OPNX的創建和CoinFLEX之間的聯繫說起。
OPNX是由已破產的三箭資本創始人Su Zhu、Kyle Davies與加密交易所CoinFLEX聯合創始人Mark Lamb合作推出的，用戶可以在該市場上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭資本等破產Web3公司的代幣化債權（相關閱讀：兩個暴雷團隊合夥再創業，三箭資本擬新創辦的債權交易市場能救FTX受害者嗎？）。今年3月，有知情人士稱OPNX完成了2500萬美元融資，該消息也被Su Zhu轉發證實。
而CoinFLEX是一家加密貨幣衍生品交易所，2022年6月，該平台宣布暫停提款，並解釋是由於“比特幣耶穌” Roger Ver欠款導致了平台出現流動性危機，已向Roger Ver發出違約通知，索賠4700萬枚USDC。對此，Roger Ver第一時間予以否認，並表示CoinFLEX倒欠自己一筆錢。據此前吳說報導，此債務真相是擁有CoinFLEX特殊賬戶的Roger Ver的頭寸徹底穿倉，變成了負資產，而CoinFlex則持有著一堆歸零的FLEX。據統計，CoinFLEX的真實虧損達到1.2億美元，包括因穩定幣FlexUSD的脫錨造成的損失等。
2022年8月，CoinFLEX在塞舌爾法院申請重組，並表示將尋求儲戶和法院的批准，以向儲戶發行rvUSD代幣、股權和鎖定的FLEX代幣。該重組計劃以近99%的支持率投票獲得通過，債權人將擁有公司65%的股份，CoinFLEX團隊將被分配15%的股份，同時B輪投資者也將繼續成為重組公司的股東，BCH聯盟將承擔SmartBCH跨鏈橋的責任。但根據CoinFLEX CEO Mark Lamb 的說法，此重組計劃因為Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter Smith的不斷干預，導致無法無法進行。
而CoinFLEX也於今年3月證實被OPNX收購，包括人員、技術和代幣等所有資產，並更名為OPNX。也就是說，CoinFLEX品牌重塑後，其債權人、投資者等所持股份“被迫”變成了OPNX的股份。
“下面這個說法比較客觀。這些投資人都是上個老項目（CoinFLEX）的投資人，重組之後轉成OPNX股權，但不能據此說它們是新項目的戰略投資人，這種說法本身有誤導性（故意誤導？）。公告裡故意省略這些細節，顯然是不妥的。困境公司轉股到新公司，老投資人都是被迫無奈，還被二次消費，不爽也很合理。”dForce創始人楊民道表示。
部分投資機構也證實了這種說法。 AppWorks官方發推文表示，他們是CoinFLEX的投資人，支持Mark Lamb這位創始者，並理解他努力為全體利害關係人謀求最大利益，我們的CoinFlex股權被轉進OPNX，AppWorks未對OPNX投入資金。我們從未見過Su Zhu或Kyle Davies，並且不支持他們在3AC最後階段的作為。與此同時，在過往CoinFLEX的融資消息中，我們確實能看到“被點名”機構的身影。比如，DRW是CoinFLEX的投資者之一；Nascent參與了CoinFLEX代幣FLEX於2021年2月公佈的125萬美元融資。
值得一提的是，Leslie Lamb在今年3月初透露，Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和願景方面有很大貢獻，但目前已經不參與OPNX日常事務。 OPNX在此之際發布具有誤導性的公告不免有炒作之嫌。
總之，OPNX創辦團隊成員均在上一次創業破產，項目口碑不佳且風險較大，被提及的投資機構在“被迫”入股的情況下，自然不想為該項目的背書。
