撰文：Nancy
4 月26 日至28 日，一年一度的加密盛會Consensus（共識大會）在美國德克薩斯州的奧斯汀市舉行。起始於2015 年的Consensus 共識大會是由區塊鏈媒體Coindesk 舉辦，每年都吸引行業領導者、開發者、KOL、政府官員、藝術家等參與。
但由於美國監管環境惡化、整體加密行情下行及主辦方母公司DCG 債務風波等因素，今年的Consensus 共識大會較往年相比些許冷清。比如，Consensus 2023 年參與人數約1.2 萬，較2022 年的2 萬減少了約8000 名；贊助商為231 個，較去年減少約30 個，其中頭部贊助商出現大幅減少，而交易所減少的最為明顯，僅Huobi、OKX 和BitMart 等，去年則包含Binance.US、Bitget 和Bybit 等。
不過，Consensus 共識大會仍吸引了包括Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands 聯合創始人Yat Siu、美國前CFTC 主席Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z 合夥人Sriram Krishnan、谷歌新聞副總裁Richard Gingras 和Near Protocol 聯合創始人Illia Polosukhin 等150 位參會嘉賓，演講主題涉及Web3、安全合規、DAO、DeFi、CeFi、NFT、加密藝術和元宇宙等。
作為加密市場的重要風向標之一，本屆Consensus 共識大會中有哪些精彩觀點與碰撞？又有哪些趨勢值得關注？
監管：迫切需要監管的明確性
「加密爸爸」、美國前CFTC 主席Chris Giancarlo 似乎批評了當前美國監管機構對加密貨幣行業的打壓，他表示，從2017 年（Giancarlo 任職期間）CFTC 批准比特幣期貨合約的成功案例證明看，監管機構是可以成功參與加密貨幣的。同時，對於CBDC，Giancarlo 認為，公開反對央行數字貨幣(CBDC) 的人基本上是在浪費時間，政府支持的數字美元在很大程度上是不可避免的，而且肯定會和私人穩定幣一起存在。 Giancarlo 還呼籲美國應討論和試驗如何創建CBDC，而不是失去競爭國家數字貨幣的主導地位。因為無論美國是否部署數字美元，CBDC 都會到來。 「在穩定幣和CBDC 之間做出選擇是錯誤的，真正的選擇是在金融自由和金融控制之間。」
Coinbase 對美國SEC 稱其大部分業務屬非法的指稱提出抗辯，並嘗試說服法院「華爾街監管機構缺乏監督加密貨幣市場的權限」。 「Coinbase 與兩年前SEC 允許上市時的公司是同一家公司，當時和現在均未上市證券，我們不喜歡對SEC 提起訴訟，但我們會積極為自己辯護。還將繼續要求國會立法，要求SEC 制定規則。」若SEC 對Coinbase 提起訴訟，將威脅到加密交易平台未受監管的商業模式，該模式是這些交易平台早期盈利和快速增長的原因。如果Coinbase 敗訴，該公司可能會被迫向監管機構註冊其部分業務，或停止提供許多加密Token 的交易服務，監管機構稱這些Token 屬於證券，應該遵守投資者保護規則。
百事公司下一代DTC 聯繫和創新主管Kate Brady 表示，迫切需要監管的明確性，以幫助下一代Web3 消費者的加入。 Reddit、星巴克、耐克、阿迪達斯、百事可樂和數百個品牌在過去一年中已經開發了Web3 和NFT 生態系統，作為加深他們與受眾和客戶關係的一種方式。但隨著美國監管部門的大量執法活動，監管不明確的現狀一直是「我們迄今為止最大的挑戰」，以推出Web3 戰略，「我們必須建立自己的結構以符合當前的法規，不幸的是，這些法規是非常有限的，或者是基於20 世紀40 年代的書面證券法非常有限或過時。在能弄清楚其中的大部分內容之前，我們所做的事情仍然有限。」
數字資產管理公司Grayscale CEO Michael Sonnenshein 指出，Grayscale 預計將在第三季度末了解是否允許將其27 億美元的Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) 轉變為交易所交易基金。據悉，美國證券交易委員會（SEC）去年拒絕了該資產管理公司將比特幣信託GBTC 轉換為比特幣ETF 的請求，Grayscale 就這一決定起訴了SEC，Sonnenshein 預計在9 月底前美國SEC 對該案件作出裁決。
Web3 不僅是技術，而是符合新一代的價值觀
「Web3 並未消亡，但它需要進行改造才能實現大規模採用。」美國軟件巨頭Salesforce Web3 負責人Marc Mathieu 表示，如果Web3 的建設者專注於創建一個圍繞去中心化和其他價值觀的社區，Web3 可能會捲土重來，這些價值觀對年輕人來說很重要，而年輕人最終將擁有這些體驗。
同時，他還表示，「互聯網的去中心為人民服務……這是重啟Web3 的關鍵要素之一。它會捲土重來，因為從根本上說，它不僅是一種技術，而且符合新一代的價值觀。」
現實資產RWA
資產管理公司WisdomTree CEO Jonathan Steinberg 認為，如果區塊鏈能讓投資者能夠購買具有額外功能的國債，這將對主流用戶產生巨大的吸引力。對於現實資產RWA 的持有者而言，這類非流動性資產有著一個巨大的優勢，「我們認為，通過代幣化和區塊鏈金融，你可以增加功能……當你把代幣化、實物支持的黃金與點對點交易和支付結合起來時，黃金就變成了貨幣，就像數百年前一樣。」
「正如大公司最初對雲計算感到不安，但現在對於像美國中央情報局等謹慎機構來說，雲計算已經是常態化。代幣化代表著加密貨幣的下一章，現實資產最終將在私有鏈上進行代幣化，然後是許可鏈，最後是公有鏈。」數字資產證券市場Securitize 首席執行官Carlos Domingo 指出。
Avalanche Labs 機構業務發展總監Morgan Krupetsky 則表示，代幣化概念並不新鮮，但它在過去有了新的發展。自2017 年該想法首次出現在市場上以來，已經取得了長足的進步，機構和投資者已經對這項技術感到滿意。不僅如此，利率的上升也增加了讓這項技術為主流做好準備的緊迫感，因為利率上升壓縮了代幣價格，並創造了對鏈上新事物的需求。 「我們正處於用戶只需要對代幣化說『是』的階段」。
NFT 和元宇宙
Art Blocks 聯合創始人Erick Calderon 表示，「NFT 版稅是在能夠證明數字資產所有權這一基本前提之上的增值，對創作者以及更廣泛的NFT 生態系統都很有價值，包括收藏家和投資者。這種概念對創作者來說很有吸引力，他們不必為了謀生而不斷地發布作品，而是能夠更加深入地思考他們的藝術作品，創造出能夠創造出更好、更有價值的藝術品，並持續參與NFT 社區。撇開版稅不談，相比傳統藝術界的很多事情都是秘密進行，NFT 從根源上對藝術家更加友好。」至於那些希望避免版稅削減利潤的NFT 買家，Calderon 認為，如果只把版稅看作一種轉讓稅，那麼可能會錯失良機。
「遊戲和元宇宙缺乏監管清晰度的事情，在我看來很多監管機構認為他們不需要係統性的監管，因此沒有過多理會，監管更加看重加密貨幣和資產，但遊戲顯然是一種娛樂形式，仍是一種文化形式。就像你不會監管藝術行業一樣，所以我認為這是故意的，他們並沒有專門研究NFT 和遊戲領域的監管，因為他們認為這沒有必要。」Animoca Brands 聯合創始人Yat Siu 表示。
穩定幣
美元穩定幣發行商Circle 首席執行官Jeremy Allaire 表示，USDC 已經從3 月份的美國銀行業危機中走出來，變得更加強大和安全。 「我們已經成功度過了這場危機，實際上已經升級了USDC 背後的市場基礎設施，使其成為當今網路上迄今為止最強大、最安全的數字美元。」不過，Allaire 也表示，USDC 仍需要變得更加安全，但這只能通過聯邦層面的立法來實現。
Consensus 共識大會期間，Circle 宣布推出基於以太坊和Avalanche 的開發者提供跨鏈傳輸協議（CCTP），該協議將支持USDC 在合作的鏈上流動，提供互操作性、安全性、流動性和簡化的用戶體驗。
DeFi 和CeFi
機構借貸協議Maple Finance 首席執行官Sidney Powell 表示，CeFi 和DeFi 的核心區別是「自我託管」。當用戶使用中心化交易所時，雖然將資產存入其錢包，但背後卻由一個不透明的實體控制，比如BlockFi 和Celsius Network。 DeFi 並非如此，因為資金的存儲和轉移方式更加透明，你都可以隨時看到資金的流動，並且始終使用Solidity 和智能合約進行控制。他還補充道，這並不意味著DeFi 生態系統很快就會被大規模採用，因為在短期內，CeFi 仍可能是傳統金融客戶和傳統用戶採用數字資產的主要途徑。
Uniswap Labs 政策負責人Salman Banaei 認為，當前金融市場的監管環境可以與CeFi 模型很好結合。 CeFi 在某種意義上具有優勢，因為他們的商業模式具有明確的控制人，這使得CeFi 更容易適應證券、大宗商品或銀行法。而DeFi 在這方面存在劣勢，因為它依賴於一種開源協議，從監管的角度來看，這種協議減少了其可控製程度。但隨著時間的推移，這種情況會發生變化，DeFi 最終將成為金融系統未來的主要基礎設施，但CeFi 的角色不會出現巨大變化。他認為，未來，DeFi 將成為新經濟的支柱，而CeFi 將在這個更加豐富的DeFi 環境中繼續扮演著過渡角色。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：PANews 原創