原文作者：Lyric
原文來源：quail
我非常懷疑現在的Web3 項目（我說的是區塊鏈的那個Web3，不是AI 的那個Web3）到底帶來了什麼樣的創新。
現在的Web3 產品的普遍特徵有：
- 有對應的互聯網產品、或者圍繞NFT 展開
- 連接錢包登錄
- 合約寫一遍，但性能不行，所以再搭一層中心化的服務
- 內容上鍊和發NFT
- 體驗普遍更差
- 發個幣建DAO 假裝民主指導方向
然後問問去中心化的Web3 到底解決了什麼業務問題，我感覺是解決了創始人發幣賺錢的問題。
傳統的創新者喜歡說「fake it till you make it」。擱這Web3 可好，「fake it till you make a token and sell them all」。
天堂充滿了美好的作品，地獄充滿了美好的願景
前段時間和朋友聊天，有聊到Web3 產品的獲客有多難，即便是 Planetable 這種確實有在認真做產品的，用戶也極其慘淡。收穫視線的反而是一些像資金盤一樣的項目。
這是一種用戶群的錯配。加密貨幣這個圈子裡的用戶，並不是互聯網用戶的全息版本。加密貨幣的擁躉，他們中的大部分人，非常願意接受Web3 項目的代幣空投，但是非常不願意接受項目本身。
也就是說，作為創新者，如果項目本身不提供強大的產品價值，也不做資金盤，那麼加密貨幣的擁躉並不會因為它們身上的Web3 標籤就多看它們一眼。
對此造成的結果是：
- 對於遵從內心、心懷對自由的敬畏和理想、認真做產品的人，他們不但需要在一個小的市場（加密貨幣）裡做產品，而且要接受這個小的市場自帶的不低的門檻（需要有錢包）。
- 對於遵從市場、以搞錢為第一目的、認真做資金盤的人，出品的產品本身無關緊要，關鍵是資金運作得到了市場的認可。
從做好資金盤的角度來看，上漲的幣就是好幣（aka 金融需要好故事）。但從做好產品的角度來看，形成了劣幣驅逐良幣的結果。
所以整個Web3 市場我們只能看到美好的願景，很少看到美好的作品（或者他們會被迫退出）—— 那麼，Web3 市場就是地獄。
創新的decay 困境
除了市場本身，在Web3 領域創新的人面臨的另一個問題是創新層級的decay，就是創新本身在變得無趣。當然，這是所有技術創新後續的發展趨勢，移動互聯網如此，AI 如此，區塊鏈也是如此。
以區塊鏈來說：
- Bitcoin：簡潔的技術實現了去中心化的金融系統，簡潔的人性選擇實現了去中心化的治理邏輯。
- Ethereum：複雜的技術實現了圖靈完備的去中心化虛擬機。
- Web3：拼湊一個已有產品的低配版。因為預設未來屬於區塊鏈，人人都有幣，需要區塊鏈原生的XX。正如Tiktok 展示你的美好生活，Web3 展示你的高價數字小圖片。
這三個創新層次依次遞減，從萬壽無疆級別到永遠健康，最後到比較健康的級別。也就是創新的層級變得越來越微不足道了。
當然，創新層次的高低和商業上的成功沒有很強的相關性。一個主打借貸的玩意估值可以輕鬆到40 億美元，然後被稱為區塊鏈創新。這要被P2P 們知道了，頭都要笑掉了。
但是總之就是，Web3 也好，區塊鏈也好，後來者做的這些創新在迅速地變得無趣。去年的時候，一線大公司的朋友紛紛從東家出走，搞Web3，因為傳統互聯網已經不酷了—— 但是我覺得，Web3 和區塊鏈也正在迅速地變得不酷了。
就像旅遊。歡迎從一個（你覺得）無聊的地方來到一個（我覺得）無聊的地方。
我們到底需要什麼樣的Web3
上個月我跟ChatGPT 辯論Web3 的應用場景在哪。儘管ChatGPT 很努力地嘗試告訴我Web3 的好處，但是都被我一一反駁了，最後不得不承認大部分業務不需要Web3 和區塊鏈。
雖然理想很豐滿，但Web3 產品的DAU 的現實很骨感。大部分業務，就是不需要Web3 和區塊鏈。我們不應該像建設社會主義一樣，為了解決問題就去設計問題來解決。比如搞Web3 社交的那些，如果依然要去Twitter 上搖人，那感覺這個社交產品就不咋行。
首先，我想吧，既然做Web3 那多少心懷理想，就不要期望短時間可以獲得大量認可。做好很長時間裡，自己做的東西都被市場認為是個玩具的結果——畢竟在很長時間裡，Bitcoin 也被認為是個玩具。既然對大公司和和中心化機構心懷不滿，那就做好「那一小撮不服管」的人吧。當有人在找「錫安」的時候，你可以告訴他「錫安」在你這裡，請問他是選藍藥丸還是紅藥丸。
AI 也有一樣的問題，有機會再寫文章。
其次，我們需要去考慮什麼樣的產品是對普通人有用的產品，而不僅僅是對「幣圈」有用的產品。既然我們認為區塊鏈能改變人的生活，那就真的去改變人的生活唄，做大家需要的東西。比如我最近幾年一直用 Mixin Messenger，是因為Mixin Messenger 確實改變了我的生活：我需要一個開源的、重視隱私的、能端對端加密的溝通工具，Mixin Messenger 是目前最好的選擇（因為Signal 太難用）。
這屬於產品設計的第一性原理，做的東西至少要滿足下面兩個條件中的一個：要么有趣，要么有用。很多人總說Bitcoin 雖然已經十年多了，依然是玩具。但玩具至少有趣。現在很多Web3 產品談不上有趣（包括我做的）。
人民的選擇
對了，關於一個Web3 項目是否靠譜，有一個簡單檢定：如果它需要你買他的幣才能用，那麼不靠譜的概率會大大增加。
我上文提到的 Planetable 和 Mixin Messenger，都沒有這一要求。 Planetable 雖然運作依賴ENS，但是自己沒有幣。 Mixin Messenger 雖然發了幣，但是使用它並不需要幣。它們是很好的例子。
作為Web3 的創新者之一，我希望我們做的事情能夠成為人民的選擇之一。所以我也想像黑客帝國里的Trinity 和Morpheus 一樣，去找潛在的同道人。反過來，如果人民對Matrix（aka 大公司、中心化機構和組織）產生了任何懷疑，希望追求真正的自由，那麼請記得Web3 和區塊鏈的存在。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：quail
