先由Ordinals和銘文帶熱比特幣NFT，再由Ordi代幣引發BRC20大爆發，短短二個月，多年平穩而單調的比特幣生態變得多姿多彩。
人們在比特幣網絡上刻入了超過500萬條銘文，發行了近15000種BRC20代幣。
活躍的銘刻活動還給比特幣網絡帶來衝擊，比特幣網絡嚴重擁堵，幣安被逼多次暫停提幣。此外，礦工手續費一度超過出塊獎勵，這引發了社區對比特幣網絡安全的疑慮。
Ordinals生態多個產品Unisat、Ordswap、Ordinals Wallet開發團隊此前均深耕BSV生態。而Ordinals佔滿區塊空間引發的網絡堵塞，讓人們再次想起此前曾引起比特幣分叉的比特幣擴容之爭。
由此也帶來一系列問題：Ordinals、銘文和BRC20代幣三個概念到底什麼意思?它們會給比特幣生態帶來什麼新用例？對比特幣安全有何影響?比特幣未來會產生新分叉嗎?
帶著這些問題，金色財經採訪了數據分析公司Footprint Analytics投資分析師Momo。下面是採訪實錄：
金色財經：最近Ordinals、銘文和BRC20代幣非常火爆，甚至引發比特幣網絡嚴重擁堵，能否詳解一下三者之間的關係？
Momo：Ordinals
該協議是由Casey Rodarmor在今年年初推出的，為比特幣最小單位聰satoshis（sats）編號的系統。而他的靈感來自比特幣的創始人中本聰。中本聰在最初的比特幣代碼庫中引用了一種叫做“原子”的東西，序數理論就是源自於此。
Ordinals協議的功能，允許向sats寫入任意內容，如圖像、文本、視頻等，並對每1聰進行標記與編號，於是原本同質化的聰變得獨一無二起來，這也讓在BTC上發行NFT成為了可能；
銘文-inscriptions
形象化一點去理解呢，我們可以把每一聰都當成雕刻品，銘文就是附加在這個雕刻品上面的信息，如前面提到的圖片，文字，鏈接、代碼等，而在聰上添加信息的過程稱為“銘刻inscribe”，即把“銘文”銘刻在聰上。
BRC20
BRC20其實並非原Ordinals協議開發者提出，是匿名開發者@domodata 提出，同時也是基於Ordinals實現的。他發現Ordinals協議不僅可用來發行NFT，同樣可以用來發行同質化代幣。
差別就在於，NFT上銘文刻錄的是非同質化的圖片，BRC20上標識的銘文都是統一的JSON格式的文本數據，這就生成了同質化代幣BRC20；
他在發布BRC20標準的同時，也推出了首個BRC20實驗代幣ordi，發行總量2100萬個，在早期用戶只需支付鏈上GAS費就可鑄造。他稱這只是一個實現標準，並沒有任何投資價值，但東風一起，情緒的火依舊是被點燃了起來。
總結而言，Ordinals推出為比特幣最小單位聰satoshis（sats）編號並允許寫入任意內容的系統，寫入的內容稱為inscriptions（銘文），而其中一種銘文是以統一的JSON格式的文本數據寫入，這種標準被稱為BRC20。
金色財經：我們知道，NFT和ERC20代幣極大豐富了以太坊生態，那麼銘文和BRC20代幣給像NFT和ERC20代幣那樣改變比特幣生態嗎？它們會給比特幣生態帶來什麼新用例？
Momo：首先認識到BTC與ETH天然有著較大不同，ETH是為智能合約而生，它天然就歡迎在它上面去構建和部署去中心化應用，但BTC是點對點的電子現金系統，更推崇安全性、穩定性和簡潔性。所以像這次銘文和BRC20代幣的野蠻生長，若想如ETH那般徹底改變比特幣生態還是比較難的。
但必需得承認的是，Ordinals和BRC20確實給BTC帶來了除數字黃金以外更大的想像空間，也給生態注入了新的活力。截至當前，Ordinals銘文數量已經突破了500萬，而按照BRC20標準也有鑄造了1.4萬種不同的代幣，市值更曾一度突破了10億美元。
敘事的爆發，給生態帶來活力同時也帶來了壓力，這也催生出更多用例的產生，特別是能針對其缺點進行改良並提代基礎設施的項目：
為交易提供便利的，如包括錢包、交易市場和各類工具等；
解決交易速度慢、擴容問題的 – BTC L2，閃電網絡和側鏈；
BRC20自身的改進，已出現更輕量、更可編程性的BOP協議；
其它基建項目，如NFT市場、域名服務等。
金色財經：銘文和BRC20代幣最近一段時間還造成比特幣擁堵，手續費一度超過出塊獎勵，這會對比特幣安全造成影響嗎？
Momo：銘文和BRC20代幣的爆火帶來比特幣網絡擁堵的同時，也讓了對比特幣安全性的討論與爭議，主要集中在：
時間盜賊攻擊（Time-Bandit Attacks），礦工會選擇處理手續費更高的交易，而忽略手續費低或者沒有手續費的交易，造成用戶交易無效，並且會造成區塊鏈混亂。
鏈上垃圾信息充斥，當前人人都可以部署BTC20代幣，比特幣網絡也沒辦法阻止失效銘文上鍊，區塊變得臃腫，賬本變得冗餘，也將導致所有節點的運營成本更高。
易造成雙花攻擊，UniSat Marketplace於今年4月上線不到1天就遭受大量雙花攻擊。
BRC20本身的安全性與 BRC-20 代幣鑄造平台安全性一樣受到詬病，前者缺乏可驗證的規則，後者容易被惡意攻擊並篡改代碼。
不過從另一角度看，這次敘事的爆火所帶來的交易量空前活躍，也算是對比特幣網絡一次壓力測試，創新也總在質疑中產生，若能因此找到創新的解決方法也是件好的事情。
金色財經：目前社區對比特幣銘文有一些爭議，有比特幣開發者呼籲阻止比特幣銘文，銘文和BRC20代幣還重新引發了曾經引起比特幣分叉的區塊大小之爭，比特幣還會再度分叉嗎？
Momo：歷史上已經出現過多次分叉，於是我們也看到了多個分叉後的產物，如BCH、BSV、LTC。 ordinals與BRC20的爆火也讓擴容、分叉這些話題再次成為焦點，甚至有人把這稱做是BSV 愛好者策劃的“復仇”。
那未來還會不會分叉？首先我們還是弄清分叉的概念，分叉分為軟分叉與硬分叉。
軟分叉，不會產生新鏈，能讓原有的比特幣網絡和軟分叉之後的網絡進行兼容，比特幣的主要交易還在主鏈上。閃電網絡也作為解決方案誕生，這也是個人更為看好的方向；
硬分叉，則會產生一條全新的鏈，同時因為不兼容，也會出現一個新的代幣。
而分叉產生的背景通常是社區存有強烈意見分歧，雖然現在大家對擴容問題有了更大關注，但並沒有見到強烈分歧的產生。所以個人更看好閃電網絡繼續，至於硬分叉發生的概率較小，即使發生了也大概難以得到絕多大數的人認可。