Deaton 律師強調了SEC 在Ripple 案中對共同企業論點的轉變立場。
約翰律師是一位倡導有利的加密貨幣法規的著名律師，他抨擊了美國證券交易委員會(SEC) 在SEC 與Ripple 案中對其共同企業爭論的立場轉變。
就上下文而言，普通企業是Howey 測試的分支之一，它有助於SEC 確定交易是否構成證券。
在昨天的Twitter 帖子中，CryptoLaw 的創始人律師Deaton 將SEC 在共同企業論點上的矛盾立場描述為“精神分裂症辯護”。
根據Deaton 的說法，美國證券交易委員會首先辯稱Ripple 是一家普通企業。然而，在Ripple 成功辯稱XRP 持有者僅通過持有代幣就獲得了公司的零利息後，證券監管機構被迫放棄了這一立場。
因此，SEC 改變了理論，認為整個XRP 生態系統是一個共同的企業。 Deaton 指出，XRP 生態系統包括所有XRP 持有者、全球所有列出該代幣的交易所，以及所有接受XRP 作為支付方式的供應商。
SEC 還試圖通過聘請專家證人為這一論點提供證據，專家證人作證說所有XRP 持有者都依賴Ripple 的努力來獲得收益。
有趣的是，法官 排除在外 專家的意見基於XRP 持有者的貢獻，如Ripple 提交的3,000 份宣誓書和Deaton 代表XRP 持有者提交的amicus curiae（法庭之友）簡報所示。
由於第二個論點站不住腳，迪頓斷言美國證券交易委員會在Ripple 案中發展了另一種共同的企業理論。這一次，它辯稱，它承認是一種軟件代碼的XRP 代表了普通企業。
“是的，那是他們瘋狂的論點。 我稱之為精神分裂症防禦，”迪頓斷言。
那麼SEC 接下來爭論了什麼？它再次改變了其共同的企業理論並放棄了整個 #瑞波幣 生態系統理論到一個新理論： #瑞波幣 本身就代表著共同的企業
是的，那是他們瘋狂的論點。我稱之為精神分裂症防禦。
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年5 月14 日
律師摩根說SEC 的案子應該被撤銷
Deaton 最近的言論引起了XRP 社區成員和其他知名律師的反應，包括律師Bill Morgan。
針對這條推文，摩根律師表示，Ripple 案中沒有共同的企業。
他斷言，如果有任何正義，美國證券交易委員會針對Ripple 的案件應該因未能滿足Howey 測試的共同企業分支而被撤銷。
流動的盛宴，因為沒有共同的事業。如果有任何公正的話，SEC 的案子應該被直接開除，因為它不能滿足普通企業的要求，更不用說它在案件的其他方面的問題了。 https://t.co/bDAzgfc1CF
— 比爾·摩根(@Belisarius2020) 2023 年5 月15 日
Alderoty 評測SEC 的共同企業論點
值得注意的是，美國證券交易委員會在訴訟中的共同企業論點最近由Ripple 的總法律顧問Stuart Alderoty 在周末提出。
Alderoty 指出，美國證券交易委員會在1946 年的Howey 案中辯稱，只要有共同利益，就沒有必要投資於共同企業，但沒有成功。
Ripple 的總法律顧問強調，共同的利益不是共同的企業。
1946 年，美國證券交易委員會在其Sup Ct “Howey” 簡報中爭辯說，只要存在“利益共同體”，就沒有必要對“共同企業”進行投資，但沒有成功。美國證券交易委員會當時是錯誤的，現在仍然是錯誤的。共同利益≠共同事業。 pic.twitter.com/RvH50b6Yjv
— 斯圖爾特·奧爾德羅蒂(@s_alderoty) 2023 年5 月13 日
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載