作者：Biteye 核心貢獻者Fishery Isla
編輯：Biteye 核心貢獻者Crush
自1 月Ordianls 這一新理論發布後，基於該理論所創造的Inscriptions（BTC NFT）和BRC-20 受到了市場資金狂熱的追捧，BRC-20 的早期投資者獲得了巨額回報。事後復盤，BRC-20 的成功離不開三大原因：
1. 「新技術」：在加密貨幣和區塊鏈領域，技術的不斷創新和發展一直是投資者關注的焦點。
2. 好敘事：從市值的角度來看，尤其是近期，BTC 格外強勢，BTC 的對於整體市場的主導佔比越來越高，加密市場中霸主級別的存在。
BRC-20 與BTC 聯繫緊密，即使沒有背後價值，只要故事有人聽，憑BRC-20 是BTC 生態中的無許可通證的敘事，從起跑線就贏麻了絕大部分山寨。
3. 精心設計的發行方式：根據Oridinals 理論，BRC-20 從技術上完全可以不限制單次Mint 最大數量，即代幣發行人僅需一筆交易一次Mint 出總量，再進行各式分發（如ICO 模式）。
這種理想中方式的優勢在於方便和節省BTC 性能，而相反，現在被推崇的分批Mint 方式雖然大幅增加了網絡負載並且耗費了大量手續費，但其流程非常像以太坊NFT 發行，這是一種很成熟的適合炒作的發行方式。
包含：卡掛單、拉gas、掃地板等操作，每個環節都能極大調動市場情緒。另外，BRC-20 用著ERC-20 冠名，卻繼承了ERC-721（NFT）的玩法和交易策略，對於有著NFT 操槃經驗的莊家來說再適合不過了。
以上幾個因素疊加，致使BRC-20 出現了超高熱度，這也使大部分風險偏好較低的投資者難以下手投資，望洋興嘆。
如此回看，先前錯過BRC-20 確實可惜，不過也不需要遺憾，筆者為大家發掘出一個發佈於9 年前的公鏈級項目Counterparty。
該項目與Ordinals 類似，同樣支持在BTC 主鏈上發行NFT、Token 等資產，並比Ordinals 更加去中心化，支持去中心化的交易、轉賬、拆分等操作。
01、Counterparty 協議
Counterparty 是一個2014 年上線的基於BTC 主網的消息協議，主要用途是發行與索引BTC 主網的自定義數字資產（NFT），可以理解成BTC 網絡之上的一個數據層L2。
它具有訂單薄式的去中心化交易所（DEX）和代幣（XCP），允許用戶鑄造和交易數字資產。其代幣XCP 於2014 年推出，採用了Proof-of-Burn（PoB）的代幣發射模式。
早期的BTC 用戶將BTC 發送到燃燒地址以1:1000-1:1500（都是淚）的比例換取XCP 代幣。
從XCP 的「歸零」走勢可以看到一絲亮光，進入智能合約時代以後，Counterparty 沉寂了很長一段時間，直到市場發現了一個驚人的事實———Bitcoin 上擁有很多依靠XCP 協議發行的數字藝術品，誕生時間遠遠早於以太坊上的NFT。
其中最為出名的是於2016 年發行的Rare PEPE 系列數字卡片。目前Rare Pepe 和其他BTC NFT（包括Ordinals）都可以通過Emblem Vault 跨鏈到以太坊等其他EVM 鏈的Opensea 進行交易。
下面略帶一些技術解釋，有助於大家理解Counterparty 在BTC 上發行的數字資產與當下大火的Ordinals 的區別。
Counterparty 協議使用Bitcoin 原生指令OP_Return 和多重簽名交易來將交易數據存在UTXO 的輸出中。 OP_Return 函數允許用戶存儲少量附加信息（例如註釋、消息或參考編號）高達80 字節的數據。
然而，如果文件大於80 字節，則該協議使用⅔多重簽名在多個輸出之間存儲數據。
要注意，出於主鏈成本和畫質（並非是技術問題）方面的考量，絕大部分Counterparty 圖片類資產，並未像Inscriptions 把圖像數據全部上鍊。
其解決辦法與大多數以太坊NFT 一樣將圖片寄存在第三方存儲服務之上，只有通過運行在比特幣節點上的Counterparty 客戶端負責解釋這些區塊鏈數據並索引資產包含的圖像。
而Ordinals 則是通過BTC 在前些時間完成的隔離見證升級，以較低成本把所有數據明文上鍊。
Ordinals 依靠暴力方法，實現了存儲去中心化。而若討論整個協議的的去中心化程度，Ordinals 則要遠遜於Counterparty ：Ordinals 的BRC-20 僅是把轉賬明文花了大價錢上傳到了BTC 主網，只是用到了BTC 的存儲層，而執行層與共識層，截至目前仍然依賴第三方中心化服務。
我們可以把一條正常的區塊鏈想像成賬本+會計的打包組合，區塊鏈存儲層為賬本，區塊鏈執行層，即會計，負責驗證賬戶NFT、通證的餘額。
而對於Ordinals 資產來說，只有賬本，缺少一個去中心化的會計負責驗證餘額的工作，各個第三方交易所、錢包項目方需要自行索引、驗證交易過程中的賬戶餘額，如此很難保證不會發生雙花和項目方作惡。
02、Rare Pepe
不少NFT 玩家應該曾聽說過在ETH NFT 概念出現之前，一些「上古」區塊鏈就曾推出過數字資產，Rare Pepe 卡牌系列便是這類上古數字資產的典型OG 代表，是發行在BTC 主鏈與Counterparty 的數字資產。
Rare Pepe 是「Pepe the Frog」互聯網模因的變體，本身基於Matt Furie 創建的角色。
Rare Pepe 由全球各地的藝術家在2016 年至2018 年之間創作，基於上述模因，並以非同質化代幣（發佈時還沒有NFT 的概念）形式在CounterParty 平台上進行交易。
該項目共發布了36 個系列中1,774 張官方卡牌，其中被視為經典OG 系列Nakamoto Card Pepe 總發行量為298 個。
另外，由於XCP 代幣價格萎靡不振，一部分社區成員將數字資產Pepecash（Pepe 現金）作為XCP 生態的基準貨幣。
2016 年9 月，在比特幣區塊428919 中挖掘出了第一個Rare Pepes，早於流行的基於以太坊的NFTs。
不久之後創建了一個專門討論Counterparty NFT 的Telegram 聊天組。 2018 年1 月13 日，在紐約市舉行了一次珍貴Pepes 現場拍賣會，其中包括以霍默·辛普森為基礎製作的珍貴Pepes 售價38,500 美元，並由大都會藝術博物館、現代藝術博物館和蘇富比藝術學院代表觀看。
三年後，買家以312,000 美元的價格將其出售。
（Rare Pepe 透過Emblem Vault 跨鏈到ETH Opensea 的交易記錄）
03、比特幣「郵票」與SRC-20
Counterparty 社區受到Oridinals Inscriptions 和BRC-20 的啟發，推出BTC Stamp 和SRC-20 了比特幣郵票類似於ERC-1155 半同質化代幣或數字收藏品。
然而，它們直接存儲在比特幣未花費交易輸出（UTXO）上，這些記錄直接保存在BTC 轉賬數據之中- 而不是像Ordinals 一樣存儲在見證數據中。也正因如此，Stamp/SRC-20 的Mint 時的gas 花費遠高於Inscriptions，所以目前未能像Ordinals 一樣形成市場效應。
進一步表現還需觀察Counterparty 生態對郵票與SRC20 的支持程度，如能得到支持，那麼SRC-20 將直接獲得Counterparty 一系列基礎設施的兼容，在去中心化程度上將優於需要中心化索引的BRC-20。
04、總結
銘文、BRC-20，比特幣網絡上的通證、NFT，從區塊鏈的發展史來看，並不是什麼創新事物，但絕大部分用戶都是18 年後入場，也確實算是新鮮玩意兒了。
正如文章開頭總結的成功三大因素：創新、敘事和玩法，Ordinals 在正確的時間，做了正確的事。
話說回來，投資產品的價格終究要價值回歸的，是同類型老項目價格向Ordinals 看齊？還是反過來Ordinals 步老產品後塵？
抑或是隨了那句老話「炒新不炒舊」，Ordinals 繼續獨立行情？還有待觀察。
參考文獻
[1] A New Era for Bitcoin?
https://research.binance.com/en/analysis/a-new-era-for-bitcoi
[2] What Is Counterparty? Historical NFTs Built on Bitcoin
https://decrypt.co/resources/learn-counterparty-historical-nfts-built-bitcoin
[3] Why Proof-of-Burn
https://counterparty.io/news/why-proof-of-burn/
[4] Beyond Ordinals: A Guide to Bitcoin’s Peer-To-Peer Ecosystem
https://nftnow.com/features/beyond-ordinals-discover-the-rich-tapestry-of-the-bitcoin-ecosystem/
