來源：視頻截圖。加密貨幣Current / YouTube
David Schwed 前數字資產技術負責人表示，為解釋指南留出空間，讓發展中的部門自我監管、發展和改變——而不是製定嚴格的法律來嚴格遵守——可能是加密貨幣網絡安全監管的最佳選擇。銀行業巨頭紐約梅隆銀行。
Schwed 是區塊鍊網絡安全公司Halborn 的首席運營官。他於2022年6月開始在公司工作。
他之前的職位包括紐約梅隆銀行數字資產技術全球主管和Galaxy Digital 董事總經理兼首席信息安全官。
在與Blockworks 交談時，Schwed 以Gramm-Leach-Bliley 法案(GLBA) 為例。根據美國聯邦貿易委員會的說法，這項於1999 年11 月頒布的特殊法律要求金融機構“向客戶解釋其信息共享做法並保護敏感數據”。
Schwed 指出了GLBA 圍繞法律某些相關部分的寬泛語言——例如，圍繞“維持適當的保障措施”。報告稱，他認為，這使金融公司能夠繼續圍繞行業認為可以接受的標準“提高標準”。
現在，當這被轉移到加密貨幣行業時，類似的立法可能會用“模糊和模棱兩可”的語言來編寫，他說，並補充說：
“一旦你設定了那個標準，你就給了銀行業監管機構現在介入的能力，並可能開始通過銀行檢查來設定這個標準。 我不認為明確的監管是可行的方法，因為一旦你給人們一個框架並說你必須做A、B、C 和D，他們只會做A、B、C 和D。”
“今天好，明天未必好”
哈爾伯恩首席運營官認為，這一立場背後有一個很好的理由：技術在不斷發展，不可能迅速改變法律以趕上潮流，他建議道。
施韋德認為，
“當我們進入 [cybersecurity]，那時事情變得有點棘手，因為根據設計，法規不一定規定特定的技術或不同的策略。它意味著足夠廣泛，以至於它正在發生變化。今天好的東西明天可能不好，但你不想不斷改變監管。 ”
他指出，有一些特定的傳統金融風險管理法規可以適用於加密貨幣行業，例如《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案》（又名《多德-弗蘭克法案》）中對託管人的資本儲備要求。
Schwed 認為，綜上所述，區塊鍊網絡安全是主流採用的關鍵。考慮到在加密貨幣空間中看到的黑客行為嚇壞了監管機構並排斥了機構，這一點尤其重要。
Schwed 認為，監管機構以及傳統技術人員和安全專業人員都缺乏加密貨幣知識。儘管如此，市場仍將走向監管。
至於不斷收緊該領域Tether的美國監管機構，這位高管表示，他相信“在我內心深處，他們希望出台監管，但他們不想做錯事。 我認為他們正在花時間解決問題。”
____
了解更多：
– Coinbase 要求法院介入以獲取對其規則制定請願書的答复
– 拜登：我不願意與“加密貨幣交易員”達成協議
– 日本建議G7 國家必須採取更多措施阻止朝鮮加密貨幣黑客攻擊
– 神秘的黑客從加密貨幣鯨魚和早期的加密貨幣投資者那裡流失了1000 萬美元——這是怎麼回事？
– 像黑客一樣思考：確保加密貨幣安全的OPSEC 技巧
– 使用比特幣安全嗎？
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONEWS。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
