缺乏監管影響了幾乎所有加密貨幣市場項目，無論是像Ether 這樣的代幣，還是像Coinbase 這樣的交易所。兩家監管機構聲稱有權對此類數字資產進行監管，這增加了不確定性。
美國證券交易委員會(SEC) 和商品期貨交易委員會(CFTC) 是兩個自稱的管理機構。前者正在對各種公司進行積極的討伐。儘管美國證券交易委員會自2018 年以來就聲稱對加密貨幣行業擁有主權，但直到最近他們才加大宣傳力度。
該機構最引人注目的案例是與Ripple 的持續鬥爭，這將接近結果。就其本身而言，CFTC 最近猛烈抨擊了加密貨幣交易交易所幣安。這樣，當SEC 確認某些代幣是價值（證券）時，CFTC 將它們視為原材料（商品）。
缺乏明確的監管導致以太幣等代幣陷入傳統監管機構的交火之中。因此，如果有明確的法規，加密貨幣項目就會知道會發生什麼以及應該採取什麼步驟來避免違規。
同時，代幣發行人等加密貨幣市場項目必須同時充當商品和證券。這是一個艱難的平衡，因為同時考慮一種方式和另一種方式會大大限制這些項目的存在及其與公眾的互動。
加密的擁護者對此評級存在分歧。從這個意義上講，有人認為代幣是商品，也有人認為兩者都不是。最後一種觀點強調，這些是不符合舊法律的新型資產。因此，對於一種新的數字資產，新的監管是最公平的。他們爭辯說，自20 世紀初以來，這些資產不能處於有權管理資產的機構的監護之下。
儘管如此，像以太幣這樣的代幣可以根據每個機構的法律進行解釋，並且只要監管缺位持續存在，這種現實就會繼續存在。一些專家表示，從技術上講，以太坊區塊鏈的原生代幣可以被視為商品或證券。
了解加密貨幣水龍頭的終極指南
當上述監管機構考慮時，“它不是chicha 也不是檸檬水”的表述不適用於Ether 代幣。就像SEC 可以懲罰以太坊的創造者一樣，CFTC 也可以。缺乏監管框架被認為是該領域模棱兩可的根源。
在最近出現在Unchained 播客上時，前CFTC 專員和前SEC 總法律顧問Dan Berkovitz 強調了這一點。他說，原生的以太坊代幣可以很容易地作為證券和商品通過。換句話說，ETH 可以在法律上同時受兩個機構的法律約束。
對該令牌狀態的監管混亂導致加密貨幣專家呼籲制定明確的法律。在過去幾個月中，CFTC 一直將ETH 和其他貨幣歸類為商品。與此同時，SEC 負責人Gary Gensler 在4 月份表示，除比特幣外，所有代幣都可以視為證券。
缺乏明確的監管可能會延長使用類似以太幣的公司的這種不確定性。對於上述機構來說，毫無疑問，代幣必須在他們的管轄範圍內。
香港宣布頒發加密貨幣交易所牌照
在這些監管機構的前任官員看來，法律沒有進一步解釋的餘地。這意味著令牌可以由邁出第一步的兩個機構中的任何一個進行完美監管。 “法律很明確。 實際上，某些東西既可以是商品，也可以是證券，”他在播客中說。
這可以解釋為缺乏特定的監管對Ether 來說不是問題。因此，在任何一種情況下，你都可能因違反既定法律而面臨嚴厲的處罰。
據專家介紹，混淆的起因很簡單，源於並非所有商品都是實物。因此，當談到原材料時，人們會立即想到油或小麥之類的東西。但是，屬於期貨合約類別的東西可以被視為商品。因此，“期貨”一詞以該機構的名義出現，他解釋道。
在另一個極端，他說證券在證券法和股票市場法中都有明確的定義。這包括票據和投資合約等項目。在這種情況下，也可以對令牌進行分類。
專家的澄清只會加強加密貨幣市場代表的信念。對於後者，監管法律的缺失正在無可挽回地損害以太等資產所蘊含的創新。
由於缺乏涵蓋美國加密貨幣市場的明確法規，因此對一些數字資產（如以太幣）造成了歧義。
俄羅斯杜馬的一組立法代表提議對涵蓋創建數字盧布的法案進行修正。
香港當局宣布即將開始中心化加密貨幣交易所的許可程序。
本週末，DAO Tornado Cash 受到惡意治理攻擊，最終導致Torn 代幣暴跌超過-40%。
在參加G7 會議結束期間，美國第一任總統喬·拜登猛烈抨擊加密貨幣交易員。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOTENDENCIA。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載