注：原文來源於Medium，作者Four pillars，白澤研究院編譯整理，因篇幅原因略有刪改。
2023 年1 月，比特幣核心貢獻者，Casey Rodarmor 提出了“序數理論”（Ordinals Theory），並創建了Ordinals 協議，引發了比特幣網絡上的熱潮，讓人們不由得聯想到了以太坊曾經發生過的NFT 鑄造熱潮。 “序數理論”允許用戶在聰（比特幣的最小單位，satoshi）上寫入任意文件（大小不超過4MB 的圖像、文本、視頻等），從而將各種文件存儲在鏈上。
不久後，Domo 基於Ordinals 協議開發了一種稱為BRC-20 的新代幣標準。從本質上講，BRC-20 是一種通過在聰上寫入一種文本來促進代幣的發行和轉移的新方法。這種標准在4 月獲得了極大的關注，BRC-20 代幣數量猛增，導致5 月8 日比特幣鏈上交易費用激增。當時，比特幣網絡面臨超過40 萬筆待處理交易，造成了加密貨幣交易平台Binance 停止接受比特幣存取款的滑稽局面。
隨著BRC-20 代幣獲得關注，它們的價格也出現大幅上漲。 BRC-20 標準中的第一個代幣ordi 的價格從0.1 美元開始，最終在5 月8 日上漲了310 倍至31 美元，市值接近6.5 億美元。這種規模的市值使其在Coingecko 上排名第70 位左右，甚至高於Sui 和Optimism。
然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。但是不得不承認，BRC-20 標準的出現，使比特幣在長期不利的市場條件之後重新獲得極大的關注。
隨後，更多新代幣標准出現，並找到了自己的用武之地——ORC-20 和SRC-20。從5 月13 日到15 日，涉及ORC-20 代幣的交易占比特幣網絡總交易的10%。此外，SRC-20 代幣最近開始蓄勢待發。
序數理論
序數理論並不是一個憑空出現的新概念，而是一個先前概念的衍生物：序數，即數字的順序，指對比特幣最小單位聰的順序編號。根據序數理論，每個聰都按照其開採順序進行編號。
其實，聰的序號可以以多種方式表示，包括：
-
整數表示法： 2099994106992659——按開採順序排列的數字，由於比特幣總量為21,000,000，1 BTC=100,000,000 聰，那麼序號最大為2,100 萬億。
-
十進製表示法： 3891094.16797 — 小數點前面的數字代表挖出聰的比特幣區塊的高度，後面的數字代表聰在該區塊內的順序。
-
度數表示法： 3°111094′214″16797‴ — 最後一組數字是聰在區塊中被開采的順序，前面是以度數為單位的區塊高度。
-
百分位符號： 99.99971949060254% — 一種表示聰在比特幣總供應量中所佔百分比的方法。
-
名稱： 一種使用字母az 排序的方法。
有趣的是，序數理論的創建者還根據分配給它的序號為每個聰分配了稀有度：
-
常見：每個區塊中除了第一個聰以外的所有聰
-
不常見：每個區塊的第一個聰（大約每10 分鐘出現一次）
-
稀有：難度調整後第一個聰（大約每兩週出現一次）
-
史詩：減半事件後的第一個聰（大約每4 年出現一次）
-
傳奇：在難度調整和減半事件重合時的第一個聰（大約每24 年出現一次）
-
神話：比特幣創世區塊的第一個聰（僅存在一個）
銘文：將文件寫入聰中
序數理論使每個聰都擁有獨特的序號，而比特幣網絡的Segwit 和Taproot 升級使得將文件寫入聰成為可能。
SegWit 是Segregated Witness（隔離見證）的縮寫，是2017 年應用於比特幣網絡客戶端Bitcoin Core 的升級。儘管SegWit 解決了比特幣網絡中長期存在的交易延展性問題，為閃電網絡的運行鋪平了道路，但與此升級討論相關的最重要的是區塊大小的擴展。
SegWit 引入了一個新的概念——區塊權重，將區塊大小的單位從Bytes 更改為vBytes，其中1 vByte 相當於4 個權重單位。因此，最大區塊大小已從1 MB 更改為1 vMB。此外，現有的交易數據分為兩部分：a. 交易數據，b. 見證數據。交易數據包含發送方、接收方、輸入和輸出的信息；而見證數據包含腳本和簽名數據的信息。
之後，Taproot 升級通過將比特幣網絡中使用的腳本語言更新為Tapscript 來推進。在升級後，更廣泛的交易在比特幣網絡上變得可行，序數理論正是利用它來通過見證數據在聰上記錄各種文件。
從本質上講，每個聰都有唯一的序號並可以存儲數據，其功能類似於NFT。然而，與以太坊生態系統中的大多數NFT 不同，銘文過程記錄了所有數據，使其成為比以太坊NFT 更真實的“區塊鏈原生” NFT。用戶可以利用Ordinals 協議在聰上記錄文件，並且包含文件的聰也可以像普通比特幣一樣進行交易（交換）。
然而，要做到這些，一個重要的挑戰是用戶必須使用與Ordinals 兼容的錢包。儘管銘文記錄在聰上，聰能夠轉移到任何比特幣錢包，但挑戰來自於無法將這些被銘文的聰與其他比特幣區分開來。因此，在常規BTC 轉賬時，存在意外將寫有文件的聰作為礦工費用的風險。因此，Ordinals 用戶應該選擇一個便於控制和選擇聰的錢包。
例子
到目前為止，早期用戶已經使用Ordinals 協議創建了各種各樣的比特幣NFT。最早的都是使用圖片，第一個有記錄的銘文是帶有dickbutt 圖像的第727,624,168,684,699 個聰。
Dustlabs 通過Ordinals 協議將他們的535 個DeGods 通過打包到一個區塊（區塊#776408 ）中，而以太坊知名NFT“無聊猿”的開發商Yuga Labs 將一組名為TwelveFold 的生成藝術放到了比特幣網絡上。
與此同時，有很多有趣的實驗在使用文本。除了我們將要在下面重點介紹的BRC-20 以外，Sats Names 也是一個很好的例子。
以太坊名稱服務(ENS) 是以太坊網絡上的命名服務，而Sats Names 是比特幣網絡上的命名服務。要註冊一個名稱，只需根據JSON 語法輸入文本，如上所示。
這是否可以讓任何人隨意使用獨特的名稱？例如，如果小明創建名稱“bitcoin.sats”，而小紅在不同的聰上創建相同的名稱“bitcoin.sats”，這可能會造成歧義。而Sats Names 主要做的是承認特定名稱的所有權——屬於第一個創建該名稱的聰。因此，如果比特幣命名服務想要大規模應用，那麼局限性在於需要一個單獨的索引器來區分名稱類型和所有權。
BRC-20
BRC-20 是Domo 於2023 年3 月提出的實驗性代幣標準，允許任何人通過銘刻文本，在比特幣網絡上發行新代幣。
與以太坊ERC-20 部署智能合約後可以立即發行和傳輸代幣不同，BRC-20 代幣不是實際代幣，而是記錄了特定文本的聰。因此，與Sats Names 一樣，需要單獨的索引器來了解BRC-20 代幣的狀態或餘額。
由於BRC-20 代幣的發行方式與ERC-20 代幣不同，部署、鑄造和轉移階段可能難以理解。為了方便讀者更好地理解，我們以現有BRC-20 代幣XING 為例。
部署：
XING 代幣的部署由bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf（部署者）在序號為#1934771250000000 的聰中記錄。然而，由於這個部署者只部署了XING 代幣，並沒有鑄造，我們可以看到他的XING 代幣餘額為零。
鑄幣：
一名鑄造者 bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 將上述文字銘刻到了26 個不同的聰中，總共鑄造了26,000 個XING 代幣，如下所示。之所以在26 個聰中鑄造26,000 個代幣，而不是一次性全部鑄造，是因為部署者設置的最大鑄造量為1,000。
轉移：
為了轉移26,000 XING 代幣，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 在5 個聰中刻寫了上述文本以轉移22,000 個XING 代幣。
餘額：
那麼上述例子中的錢包地址最終持有的XING 代幣數量是多少呢？
-
bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (部署者)：只部署了XING 代幣，沒有鑄造它們，所以餘額為0。
-
bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (鑄造者/發送者)：在ordiscan 上搜索這個地址，持有的XING 銘文數量是26。然而，這個地址鑄造了26,000 個代幣並發送了22,000 個代幣，為什麼它仍然有26 個銘文？這是因為對於BRC-20 代幣來說，轉賬並不是轉移現有的鑄幣銘文，而是在另一個聰中刻入XING 的轉賬文本，然後完成轉賬。換句話說，當轉賬過程發生時，發送方的餘額被扣除，XING 轉賬銘文被添加到接收方的餘額中。因此，即使bc1q…uw62 仍保留有刻有26,000 代幣的鑄幣銘文，但最終確認的餘額為4,000，因為刻有22,000 代幣的XING 轉賬銘文被發送到另一個地址。
總而言之，BRC-20 引入了一種可以在比特幣網絡上處理可替代代幣(FT) 的新方法，隨著近段時間以太坊網絡上memecoin（例如PEPE）的興起，它也受到了廣泛關注。
最近兩個月，比特幣網絡上產生的近50% 的交易費用都與序數有關，特別是BRC-20。截至2023 年5 月9 日，已部署的BRC-20 代幣數量為1,599 個，與鑄造有關的網絡費用合計628.7 BTC，與轉賬有關的網絡費用合計46.8 BTC，可見BRC-20 引發了巨大的網絡使用量。
第一個BRC-20 代幣ordi 以0.1 美元起步，並隨著在各個中心化交易所上市而飆升，達到31 美元的高位。此外，nals、meme、pepe 和piza 等其他代幣的市值在1000 萬美元到4000 萬美元之間。
沒有智能合約，BRC-20 的交易市場都是中心化的嗎？
BRC-20 代幣交易如何運作？眾所周知，以太坊網絡支持智能合約，允許通過智能合約建立去中心化的市場協議上，但我們不可能在比特幣網絡上建立類似的智能合約。
如果你用過UniSat Marketplace，你會發現該平台上列出了各種BRC-20 代幣交易，買家可以連接他們的比特幣錢包以進行購買。除了BRC-20 代幣的二級市場交易之外，這也出現在各種交易比特幣NFT 的市場上（例如MagicEden）。是否所有現有的Ordinals 市場都使用集中託管的方法？
答案是PSBT（部分簽名的比特幣交易）。 PSBT 是BIP-174 引入的一項功能，允許用戶僅對某些輸入進行簽名。因此，UniSat 和其他Ordinals 市場利用PSBT 使買賣雙方能夠以無需信任和非託管的方式進行交易。
BRC-20 的流行導致比特幣網絡費用大幅上漲。然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。這就是新代幣標準的用武之地——ORC-20 和SRC-20。從5 月13 日到15 日，涉及ORC-20 代幣的交易占總交易的10%。此外，SRC-20 代幣最近也開始蓄勢待發。
ORC-20
雖然BRC-20 為在比特幣網絡上使用Ordinals 發行FT 的新方法鋪平了道路，但它是一個非常早期的實驗並且存在很多缺點：
首先，最初部署BRC-20 代幣時，總供應量和每次鑄造的最大代幣數量是固定的，無法更改。雖然這在某些情況下可能是有益的，但它確實有限制代幣模型靈活性的缺點。
第二個缺點是BRC-20 代幣的名稱只能有4 個字符。相比之下，ERC-20 代幣有不同長度的名稱。取消對代幣名稱長度的限制將允許更多項目創建代幣。
第三個缺點是BRC-20 代幣的轉移完全依賴於外部的、中心化的索引器。由於銘文過程本身只是簡單地將數據寫入聰，因此比特幣網絡在共識層面沒有辦法阻止違反BRC-20 標準的銘文。
例如，如果BRC-20 ordi 代幣的最大供應量為21,000,000，並且所有21,000,000 代幣都已被鑄造，根據BRC-20 代幣標準，鑄造額外的ordi 代幣是無效的，但鑄造交易無論如何都會被記錄下來，因為交易會支付費用。因此，完全由外部的索引器來確定哪個銘文有效或無效，這種情況導致了攻擊者利用UniSat 市場的弱點對BRC-20 代幣進行雙花攻擊，造成經濟損失。
可以說，ORC-20 是BRC-20 標準的升級版本，解決了BRC-20 標準的一些缺點：
1. 代幣識別
與BRC-20 標準相比，ORC-20 標準帶來了實質性的增強。其中一項改進是加入了可以識別特定代幣的標識符（ID）。在BRC-20 標準中，如果部署了具有相同名稱的代幣，則外部索引器將第一個部署的代幣作為“合法”的。相反，在ORC-20 標準中，即使是具有相同名稱的代幣也仍然可被區分，因為在部署時的銘文編號中包括“ID”，從而允許識別。
2. 任意長度的代幣名稱
其次，與BRC-20 標準只允許創建四個字母作為名稱不同，ORC-20 允許創建任意長度的名稱。例如，第一個被部署的ORC-20 代幣ORC 就是由三個字母組成的名稱。
3. 可升級
第三，ORC-20 標準引入了修改總供應量和修改每次鑄幣的最大代幣數量的功能。雖然這種靈活性可能會被部署者利用，但它也為各種代幣經濟學實驗提供了機會。這些實驗可能包括逐步減少每次鑄造的最大代幣數量、模擬比特幣減半。
4. UTXO 模型
第四，也是最重要的一點，ORC-20 增加了UTXO 的概念來轉移代幣。例如，A 向B 發送2 美元，而B 手頭本來就有1 美元。在賬戶模型下，B 的餘額將顯示為3 美元——1 美元和2 美元合併在一起。但在UTXO 模型下，B 的餘額將有兩個單獨的UTXO，一個用於1 美元，一個用於2 美元。如果B 向C 發送2.5 美元，則將1 美元和2 美元的UTXO 合併並拆分為2.5 美元和0.5 美元的UTXO，其中2.5 美元給C，0.5 美元留在B。這種改進的優點是UTXO 只能使用一次，從本質上防止雙花。 ORC-20 在代幣轉賬中加入了UTXO 的概念，這是與BRC-20 最大的區別。
要發送ORC-20 代幣，發送方必須將上圖中的步驟1 文本寫入聰中，並且接收方需要寫入步驟2 文本，以便將餘額發送回發送者。這與UTXO 的過程相同。因此，對於採用ORC-20 的錢包或市場來說，必須等到ORC-20 轉賬交易完成為止。
ORC-20 生態系統及現狀
雖然ORC-20 的出現時間沒有BRC-20 長，但我們可以看到它正在獲得一定的吸引力，迄今為止涉及ORC-20 的總交易量約為260,000 筆，費用約為19.5 BTC。
有一些社區項目值得關注，例如提供ORC-20 瀏覽器的BitPunks 和使用ORC 代幣的OrcDAO 。
SRC-20
雖然ORC-20 標準可以被認為是糾正BRC-20 局限性的增強版本，但SRC-20 標準則是利用 Stamps（郵票）來刻寫文本，與前兩個標準完全不同。
BRC-20、ORC-20 基於序數理論，原理是在比特幣交易的見證數據中寫入任意文件。然而，這個過程會佔用分佈式賬本的大部分容量，使節點能夠修剪或消除見證數據。此外，並非所有節點都必須保留或傳播此見證數據。
然而，就Stamps 而言，由於信息存儲在UTXO 中，每個完整節點都必須存儲它們，從而使它們比序數更持久，或者說是加倍的“區塊鏈原生”。雖然這是一個明顯的優勢，但存儲數據的空間是有限的，只能接受24×24 像素的圖像或8 色深的PNG、GIF。
用於部署、鑄造和傳輸SRC-20 代幣的文本也是JSON 格式，與BRC-20 非常相似。
總結
從Sats Names 開始，到最近流行的BRC-20，再到ORC-20 和SRC-20，甚至有人努力將質押功能納入BRC-20 代幣。為什麼比特幣網絡上有這麼多實驗？
首先，與比特幣網絡強大的安全性相比，利用率還非常低。腳本語言的性質限制了在比特幣網絡上執行複雜的智能合約，從而限制了它的應用。然而，它卓越的安全級別鼓勵開發人員和用戶不斷測試和利用它的功能。當然，僅僅是存儲和轉移資金就有著如此高的安全性，那麼如果能夠將這種安全性用於各種其他用例，那就太好了。
其次，文本具有無限的表達潛力。就像PC 的早期，當時許多遊戲都是基於文本的，文本可以激發想像力並代表廣泛的概念。 Sats Names、BRC-20、ORC-20 和SRC-20 代幣僅使用文本來象徵無形的實體，並使用外部索引器為它們提供有形的感覺。雖然這些標準仍處於初期階段並且有其自身的局限性，但毫無疑問它們將成為未來大量創新實驗的基礎。
另一個問題是這些”X”RC-20 代幣能走多遠。比特幣網絡從根本上無法實現複雜的智能合約，並且由於BRC-20 代幣不像ERC-20 代幣那樣有形，而只是通過在聰中記錄銘文來表示代幣的存在，因此，它們的效用除了作為meme 代幣進行交易之外，很難想像還能用作如何。也許，我們可以設想簡單的治理活動，用戶連接他們的比特幣錢包並根據他們持有的BRC-20 代幣數量進行投票，但在鏈上執行治理結果仍然不可行。
風險提示：
根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。
