亞特蘭大聯邦儲備銀行最近發布了一份報告，將“Ripple”歸類為許可區塊鏈，引起了Ripple 首席技術官的反應。
Ripple 首席技術官David Schwartz 對亞特蘭大聯邦儲備銀行最近的一份報告做出了回應，該報告將“Ripple”歸類為經過許可的私有區塊鏈。該報告將網絡與以太坊進行了對比，它認為以太坊是公開的和未經許可的。
ScamDetective 是一個備受讚譽的鏈上詐騙檢測器，它在最近的一條推文中首先呼籲公眾注意該報告。
前幾天，亞特蘭大聯儲發布了一份關於Web3 和去中心化金融協議的報告。
Ripple 甚至在許可/私有部分與Corda 和Hyperledger 一起被提及。 pic.twitter.com/nWj3mvijyk
— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) 2023 年5 月26 日
這份題為“對金融服務的影響的Web3 簡介”的報告強調了以太坊區塊鏈的規定，並將該鏈正確地稱為私有和無許可網絡。然而，為了對比以太坊的無需許可的性質，該報告將“Ripple”歸類為私有和許可的區塊鏈。
在評論這篇文章時，David Schwartz 表達了他對文章內容背後的想法的好奇。他質疑作者是否錯誤地認為XRP 賬本（XRPL）是私有的或許可的，並錯誤地將其稱為“Ripple”。此外，Schwartz 思考他們是否將RippleNet 誤解為區塊鏈。
“我不知道他們在想什麼。 他們是否認為XRPL 是私有的或許可的，並稱其為“Ripple”？ 他們認為RippleNet 是區塊鏈嗎？ 或者是什麼？” 施瓦茨評論說。
我不知道他們在想什麼。他們是否認為XRPL 是私有的或許可的，並稱其為“Ripple”？他們認為RippleNet 是區塊鏈嗎？或者是什麼？
— 大衛“JoelKatz”施瓦茨(@JoelKatz) 2023 年5 月27 日
XRP 賬本是否經過許可？
就上下文而言，許可區塊鍊是一個網絡，其中訪問和參與僅限於一組特定的已知和授權參與者。它提供了更多的控制和隱私，使其適用於需要限制訪問和保密的企業用例。
相比之下，無需許可的區塊鏈允許任何人在未經許可的情況下加入和參與。它以去中心化的方式運作，參與者共同驗證交易。無需許可的區塊鏈優先考慮透明度和審查阻力，使其成為信任和包容性很重要的公共用例的理想選擇。
XRPL 獲得許可的說法最近有所上漲，但Schwartz 和其他XRP 支持者迅速揭穿了這些說法。正如The 加密貨幣Basic 所披露的那樣，一位社區成員此前認為XRPL 的共識機制使其獲得許可。施瓦茨駁斥了這一說法。
Ripple 強調XRPL 的獨立性
與此同時，Ripple 繼續強調XRP Ledger (XRPL) 的獨立性，儘管它與網絡及其原生代幣有著密切的聯繫。該公司強調，它既不控制公共XRPL 網絡也不控制XRP 代幣。這代表了其在美國證券交易委員會正在進行的訴訟中的部分論點，該機構指控該公司與XRP 持有者之間存在共同企業。
然而，Ripple 的反駁並沒有阻止某些報導的氾濫，這些報導有時會錯誤地將網絡或代幣稱為“Ripple”。支持者認為亞特蘭大聯儲的文章就是這樣一份報告。然而，ScamDetective 斷言 這篇文章可以參考Ripple 為CBDC 試點等用例開發的私有分類賬。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Albert Brown所有，未經許可，不得轉載
