對比分析Polygon四大ZK解決方案:有何特點及優勢?

作者:cookies, 風投分析師

編譯:Felix, PANews

當以太坊面臨網絡擁堵時,天價的費用讓以太坊網絡過於昂貴,部分用戶無力承擔,導致許多用戶離開以太坊生態。鑑於Ethereum以rollup為中心的路線圖和Vitalik認為ZK rollups將在未來擊敗Optimistic rollups的立場。作為旨在解決可擴展性的以太坊側鏈Polygon,看到了ZK在將下一代十億用戶帶入區塊鏈領域的潛力,並投資10億美元用於構建ZK解決方案。關於Polygon在ZK上的佈局,風投分析師cookies解讀了Polygon的四大ZK解決方案。

Polygon Hermez | zkEVM

Hermez是以太坊主網上第一個去中心化的ZK Rollup,早在2021年3月就開始提供支付服務。 Polygon Hermez基於ZK-SNARK架構,旨在通過使用零知識證明來解決以太坊區塊鏈的可擴展性問題,以便在以太坊網絡上實現更快、更便宜的交易。由於EVM不是為了生成ZK證明(ZKP) 而創建的,因此Polygon Hermez主要通過重新創建所有EVM操作代碼來構建zkEVM。

為什麼是zkEVM ?

通過構建zkEVM, Polygon Hermez模擬的EVM操作碼可以帶來以下優勢:

1. 繼承以太坊強大的安全性

2. 易於採用,因為以太坊開發者社區可以輕鬆地將他們的EVM工作遷移到zkEVM並使用現有的工具(開發體驗佳)。

性能

基於ZK-SNARK的架構能夠提供高達2000 TPS,並將成本保持在30萬Gas以下。

Polygon Zero | SNARK + STARK

Polygon Zero前身為Mir Protocol。 Polygon Zero在最初開發Plonky2時,需要2分鐘才能生成遞歸證明。而現在Plonky2僅需170毫秒即可在筆記本電腦上生成遞歸證明。

Polygon Zero最終要建設由Plonky2提供支持的最具可擴展性的zkEVM。 Plonky2是一種遞歸SNARK,比以太坊上任何其他ZK擴展方案都要快100倍。這是通過結合STARKs 的優點(快速證明及無可信設置)和SNARKs 的優點(遞歸,低驗證成本)來實現。

EVM兼容性

Plonky2與原生以太坊兼容,支持Solidity代碼,並將其轉換為ZK字節碼。因而Polygon Zero能夠利用現有的以太坊dApp生態系統。

Polygon Miden | STARK

基於STARK的rollup具有以下功能:

  • 透明且可擴展:無需可信設置/預處理
  • 精益密碼學:未來量子計算機攻擊是不可能的
  • 高性能:領先的證明生成和驗證時間

Polygon Miden以Miden VM(虛擬機)為中心並支持任意程序。通過隱藏ZKP的所有加密複雜性並遵循開發人員熟悉的架構模式(棧機、讀寫內存等),對開發人員更友好。

安全

Polygon Miden的主要特點之一是安全性。該協議刪除了一些不安全的功能(在EVM上可用),這使得對智能合約進行靜態分析和防止虛擬機(VM) 級別的某些錯誤變得更加容易。

EVM兼容性

Miden在Solidity級別與以太坊兼容。開發人員無需修改即可在Miden上部署大多數Solidity智能合約。此外一個新穎點是與其他語言(如Move和Sway)的兼容性。

性能

發佈時,TPS將在1000到2000之間。一旦在以太坊上部署分片,TPS將達到約2萬TPS。

Polygon Nightfall| Optimistic + ZK

與上述ZK解決方案相反,Nightfall專注於私人轉賬和支付,支持ERC20、ERC721和ERC1155代幣。

任何不需要存儲在智能合約上的數據都存儲在鏈下,優化了智能合約。該團隊正在研究一種即時提款機制,以便用戶繞過提交欺詐證明1週的最終期限。該協議速度明顯較慢,最高可達105TPS。但據估計,轉賬的gas費用最多可減少86%,穩定在約9000 gas。

比較

下圖是作者對四種方案的匯總:

結論

顯然,Polygon正在投入大量時間和資金,帶頭開發ZK擴容方案。對於主網的性能,以及與其他ZK協議之間如何協同,一起拭目以待。

相關閱讀:一文了解Polygon生態下的5個擴容方案

Total
0
Shares
Related Posts