NFT 交易平台Blur 積分排名出現爭議了嗎？一名推特（Twitter）網友NFTstatistics.eth 發文質疑，目前在Blur 排行榜排名第三的錢包「8BC110」地址，在過去6 天都沒有購買NFT 的紀錄，但仍每天賺到約3000 個出價點數（bidding piont）。
另一個排名第二的錢包「CBBOFE」在17 個小時內都沒有售出任何一個NFT，但也能獲得4200 個出價點數，認為這個是透過機器人交易的結果。
網友稱排名前三的2 個錢包地址，沒有購買NFT 的紀錄。 Photo Credit：NFTstatistics.eth
Blur 創辦人稱用機器人交易沒有違反規範，但會修改積分系統
Blur 平台的運作機制，大體上圍繞在交易市場上的出價行為所創造的流動性，來賺取積分進一步拿到BLUR 空投，但有眼尖的網友發現，現在Blur 上排名前三的2 個里面，它們的交易行為具有爭議。
一名為NFTstatistics.eth 在推特對Blur 發起質疑，覺得第三名的錢包8BC110 在平台上用機器人刷積分排名，覺得這樣的作法不公平，聲稱賣家一次只能售出60 個NFT 的情況下，當賣家看到有人要賣NFT 時，就可以用機器人把出價撤回。在單個區塊最多容納180 筆交易出售，用機器人共同操作的賣出行為，也無法觸及大於181 個出價深度，顯示這些超過181 個買入出價深度的，都可能是假的。
雖然這樣的作法並沒有違規，因為出價者只是在NFT 買賣交易前調整策略，而不是運用類似搶先交易（front-running）等MEV（如三明治攻擊）套利交易策略，NFTstatistics.eth 建議Blur 能夠調整這個情況，畢竟Blur 的精神是鼓勵用戶提供流動性，在競價被接受後承擔NFT 價格風險，用機器人的作法等於是不用承擔任何風險，一樣能賺到出價點數。
就在NFTstatistics.eth 發文後不久，Blur 創辦人Pacman 回應表示，這種情況沒有違反現行規則，但的確違背獎勵用戶承擔風險的精神，將預計在下週調整積分系統。有網友回覆Pacman 修改積分系統的做法，是要刺激大家都承擔風險嗎？也有另一派說法是，有什麼金融投資工具是沒有風險的？能承受多少風險換取最大的價值，或許對這些Brave挑戰的來說，才是真正公平的。
Pacman 回應下週將調整Blur 整積分系統。 Photo Credit：Pacman
這篇文章網友不滿用機器人刷Blur 積分排名，Pacman 稱下週將改積分系統最早出現於區塊客。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKCAST。版權歸作者AS_CryptoSniper所有，未經許可，不得轉載