6月5日，彭博一則消息引發市場熱議，Richard Teng或將替代趙長鵬出任幣安CEO；隨後，彭博爆出幣安和趙長鵬被SEC起訴，更是直接誘發加密市場暴跌，幣安面臨的監管危機已然不言而喻。 Richard Teng到底是何方高人？其是否真的已被“立儲”？幣安此次能否平安渡過？未來加密市場將如何發展？
背後高人浮現，幣安迫切需要“中間人”
6月5日，據彭博社消息，美國證交會起訴幣安和其CEO趙長鵬違反美國證券交易規則；隨後彭博進一步披露稱，美國SEC在針對幣安的訴訟文件中，將SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和COTI等均定性為證券。美SEC這一定性如果屬實，不僅是幣安，加密市場也將受到巨大打擊，目前市場已經用自己的行動表達了自己“態度”，從技術圖上看，BTC已經跌破MA128這一中長期趨勢線，一場更大下跌趨勢似乎已在醞釀。
這一次SEC可能不只是簡單地起訴走流程了（我們後文會著重探討），也正由於此次問題的嚴重性，幣安接班問題被迫擺到檯面上來。另外，在本輪熊市期間，眾多加密機構紛紛倒下，而幣安獨能逢凶化吉，幣安背後的高人似乎也已浮出水面。
從目前傳言的幣安掌門人Richard Teng的履歷看，在加入幣安之前，Richard Teng 曾在新加坡金融管理局工作了13 年， 2007 開始在新加坡證券交易平台（SGX）擔任近8 年的首席監管官，負責上市、交易和清算的規則制定、框架和政策，此後又在阿布扎比全球市場的金融服務監管局擔任了6 年的負責人。 Richard Teng 在擔任ADGM 的FSRA 首席執行官期間，曾推出多個產品，包括數字銀行、風險投資、金融科技監管沙箱、私人REIT 制度、經理許可製度和數字資產交易框架等。 Richard Teng或許進入加密行業的時間不長，但其豐富的政府監管和金融風控經驗，正是目前處於監管難題下幣安最需要的“中間人”。
從Richard Teng晉升履歷看，其火線被提拔的這兩年正是加密市場最動蕩的兩年，很多知名加密機構和交易所紛紛倒下，而這也是幣安面臨監管難題最複雜的兩年，特別是幣安和FTX之間的聚散離合背後，恐多有高人指點。下面我們來回顧一下Richard Teng在幣安的任職經歷。 2021 年8 月，Richard Teng 加入幣安擔任新加坡區域首席執行官；2021 年12 月至2022 年10 月期間，Richard Teng 出任幣安中東和北非區域新負責人；2022 年11 月至2023 年4 月，Richard Teng 擔任亞洲、歐洲、中東和非美區域主管，並在2 個月後被任命領導美國以外的所有區域市場。從時間線來看，Richard Teng 在過去不到兩年時間裡晉升了四次，說是處於“儲君”地位並不為過。
“立儲”還是“接燙手山芋”，Richard Teng或許沒有謙虛
從層面消息看，Richard Teng的“儲君資格”或已在內部形成共識。據Coindesk報導，一位要求匿名的前幣安員工透露：“高級領導層和監管機構都在閉門討論後認為，Richard Teng 是唯一可以接替CZ 並繼續按照CZ 的願景建設公司的領導者，Teng 同時可以幫助彌合行業與監管機構之間現有的差距。” 對於這位高管，幣安聯合創始人何一在近期採訪中也給予了肯定，“我認為他是一位經驗豐富的職業經理人，自從他加入幣安以來，他的範圍一直在不斷擴大，我們都很喜歡和認可Richard。”
Richard Teng 似乎也正在著手從事接手幣安工作。 Richard Teng 近來還高頻率代表幣安參與了各項活動，並從今年5 月起開始積極運營自己的推特賬號，總共29 條推文中有高達28 條均為5 月以來所發布，可以看出，Richard Teng 在最新的一次晉升後開始代表幣安顯著提升自己的對外頻率。
但實質上看，Richard Teng最多只是“打工皇帝”，這是幣安在走向合規過渡期合適的“中間人”，Richard Teng不會為幣安過往問題擔責；而未來，就算趙長鵬因訴訟問題辭去CEO，新“CEO”背後也會有何一“垂簾聽政”。目前的幣安更像是一個“燙手山芋”，所以自然不會是和平時代下的“順位繼承，儲君繼位”，所以Teng對於外界猜測的回應也並非謙虛。 Teng 在6月6日回應媒體時著重強調，幣安承認過往在合規方面存在問題，但在過去18 到24 個月已發生重大轉向，我們希望以負責任的方式與各方一起解決所有這些政策問題，並繼續證明我們是一個全新組織。另外，Teng在近期接受CoinDesk 採訪時又表示，現在推測他被培養成’接替CZ 的新任CEO’還為時過早，新職位並不算晉升，只是擴大了幫助CZ 審視某些事情的職責。
監管之下，幣安“渡劫”，加密市場如履薄冰
今年2月，Paxos 被責令停止發行新BUSD，幣安穩定幣業務難以為繼。 3月，美國商品期貨交易委員會（CFTC）起訴幣安和趙長鵬違反監管規定，並尋求對其實施永久性的交易和註冊禁令。此外，澳大利亞、加拿大、迪拜等地的監管機構，也正在對幣安強化監管政策，幣安不得不提停止為相關地區提供業務。今年3月至今，幣安市場份額已下降約10.8%，監管無疑是最主要影響因素。這一系列動作也讓加密市場如履薄冰，噤若寒蟬；幣安”渡劫”之後，這不是結束，只是開始。
自去年FTX暴雷之後，今年矽谷銀行以及Silvergate等也紛紛破產，加密市場的監管也就在不斷加緊，此時或許只是到了開始收網的時節。今年年初時，美聯儲等多家監管機構已經就“加密貨幣風險”向銀行業發出示警。據《比推》報導，3月，美國聯邦儲備委員會已明確拒絕了Custodia Bank 的會員申請。 3月13日，美國總統拜登表示，很高興財政部迅速解決了矽谷銀行的問題，後續將致力於追究製造“這場混亂”的相關方面的責任，計劃繼續努力加強對大型銀行的監管力度。
The Block新聞總監Frank Chaparro曾發推稱，加密友好型銀行Signature Bank週日被紐約州監管機構關閉。這將使加密公司的銀行業務狀況變得異常困難和絕對殘酷。加密貨幣的資本市場基本上回到了2014年之前。任何新成立的公司都沒有機會獲得銀行合作關係。在許多方面，加密貨幣行業已經正式缺乏銀行業務服務。
總結
美國今年以來就像在做一場針對加密市場的定向手術，先是做“外科手術”，主要是將美國傳統金融和加密行業進行切割；然後是針對加密市場進行“內科手術”，其從加密市場內部對主要加密市場參與者進行逐一打擊。整體上看來，恰如Binance.US在推特中所稱的那樣“SEC 似乎在試圖消滅我們行業”。
關於未來，或許Binance.US 所宣稱的那樣會是不錯的解決之徑：”希望SEC可以以建設性的方式建立一個清晰、實用的監管框架，使得類似的企業能夠成長，創造就業機會；呼籲國會介入並通過兩黨立法，為數字資產創建一個可行的監管制度，並控製過度官僚主義的行為。”
