自Binance IEO 巔峰之作Stepn 過去9 個月後，去年底Binance 終於重啟IEO。然而恰逢熊市，今年數個IEO 市場表現不及此前預期，引發社區些許不滿。 「閨蜜幣」傳聞愈演愈烈，加之Binance 作為業內體量數一數二的平台，近半年上線的新幣卻往往面臨較大拋壓，出現上線即巔峰的情況…
在本週末，針對社區用戶的這些質疑與不滿，Binance 聯合創始人何一在Twitter 進行了一一解答和回复。律動BlockBeats 整理如下：
6 月4 日，何一先在社群內針對最近市場傳言及質疑進行了統一回應
1、Binance 還是在意財富效應的。大家可以統計所有平台今天上幣的項目，看各個平台上了後跌破上幣價格的百分比，目前我們應該表現還是最優；
2、Launchpad 的項目，我們拿到什麼價格給到用戶，是我們能談到的最低，所以用戶IEO 搶到基本都有得賺。但二級市場的價格不受我們控制，至於誰買到便宜籌碼，誰拋早了，Binance 不做控制，但項目方必須按照公示解鎖，Binance 會監督；
3，Binance 沒有什麼老鼠倉，也沒什麼親戚幣，更沒什麼閨蜜幣；我需要照顧誰面子裡子？我照看Binance 已經很忙了。之前來拉關係走路子，沒搞定在Binance 上幣，所以編幾個閨蜜，親戚段子，不就是因為沒上他們項目？
市場上熱門項目沒幾個，哪些熱點高都猜一遍不稀奇，項目方現在都玩個位數解鎖，這也不是我們能控制的。有熱度不上大家罵Binance，沒有羊毛預熱的項目，大家手裡沒羊毛上了還是罵，不如樸素點用數據說話，挨家統計一下，這又不難。
4、 Binance 每3 個月一小裁員，6 個月一大裁員，去年到今年熊市人數漲了2 倍，確實會做些淘汰。業務沒有影響，只會效率更高，謝謝大家關心。
之前很長時間沒有中文溝通渠道，中文輿情水軍發帖最近都比較多，又是21 年熟悉的畫面，但群裡都是老朋友了，還是DYOR。做下研究再下結論，謝謝各位。
社區內對用戶疑問和質疑回复整理
Binance 上幣標準？
@web3xiaoba：我簡單總結一下一姐關於上幣的標準：不看技術和創新，只看財富效應。實話說，Launchpad 的發行價能買進去的都是神仙（還有機器人），我等韭菜只能二級接盤，大多數時候，都是被機構和項目方聯合收割。
何一：這就叫斷章取義吧？我回复的是之前大家財富效應，所以單獨重點講了投資回報率，而且建議把所有平台拉出來做對比。技術和創新是評價體系的一部分，而不是全部，再鋒利的刀在賊手裡也只是用來打劫。
@YourAirdropETH：教育幣暫且不談。 Sei 這樣一個成立才一年的項目，測試網根本還是無法使用的狀態，卻能拿到所謂8000 萬融資。這麼爛的項目都能上Binance？能解釋一下Sei 跟Binance 是什麼關係嗎？ Multicoin、Jump 跟Binance 又是什麼關係？
何一：你看，不上pepe 罵的人多，上了還是更多人罵；很多人認為Binance 不上某個項目是所以傻X，而上了這些幣，明眼人一看就知道會大跌的，必然有另外一圈人罵Binance 傻x；所以Binance 上幣需要找到平衡點。大家買幣投資還是需要DYOR，用數學算算，而不是跟著喊單的、罵街的，人云亦云，被別人帶溝裡。
@YourAirdropETH：二級市場自有它的規律，但是如果項目自身受到如此多的非議。不覺得是Binance 選擇項目的戰略最近出問題了嗎？
何一：2017 年Binance 做幣幣交易發平台幣的時候非議也很大；有時只是看的方向比市場發現早了一點。 Binance 上幣不是某一個人說了算，在上幣邏輯上盡量兼顧大部分用戶需求，只是謠言和詆毀更有傳播度，歡迎各位大v 把今年上的所有項目，挨個拉出來做分析對比。
別說Sei 還沒發幣的鍋扔給Binance，就算他們發幣，上幣團隊也會看Sei 的社區、數據表現和用戶反饋。每個社區都有自己的「價值幣」標準，就連BTC 也有很多人罵。熊市情緒低迷，讓我想起2019 年、2020 年盤子齊飛，模式橫行，交易所互撕的時光。
@Kareninyu：這個邏輯是不對的，因為你們賺的錢來自於這些用戶，要么就有願景，走類似於Coinbase 的上幣標準的監管正確路線，但可能現階段不太現實；要么迎合散戶們的喜好上幣，根據社區熱度上幣，確實這樣的幣很多也是空氣韭菜幣，但即便如此這些幣也是用戶自己選出來的，而不應該根據你們勢力範圍或者喜好選幣。
何一：
1) 誰說Coinbase 上幣就有「正統性」，也歡迎把Coinbase 的上幣拿出來做對比，按照美國監管邏輯除了BTC 和BTC 的分叉幣都不是「正統」。
2）Binance 賺錢來自用戶，所以Binance 上幣的底層邏輯是盡量上項目方可以活得比較久，能給用戶帶來回報的項目，這裡其實是投研能力和審美差異的差距，哪個平台長期能識別出合適的上幣項目和時機，哪個平台的用戶就能活得更長久，這是平台的核心競爭力。
@Kareninyu：按照你的邏輯只是我的投研喜好接近Coinbase，你們的投研喜好接近你們上的項目，這種邏輯在當下幣圈我確實沒法辯駁；Binance 本身已經是一塊招牌，有做市商的存在k 線總歸看起來也確實不會太差；但最後所有的散戶加一起盈虧幾何，以及這些項目對加密產生多少積極的意義，最後總歸會有一個確定的事實。
何一：不用看當下幣圈，可以從Coinbase 開始大幅上山寨幣開始統計，哪個交易平台沒有做市商？確定的事實是誰站在用戶的一邊，誰才會獲得長期的成功。
@RyanYeSan：有熱度Binance 也一樣會上，沒有看到Binance 明確的規範或者標准上幣流程。 Shi 到現在的技術跟狗啃一樣，當初還不是所有CEX 包括Binance 都上了。
何一：所以，是質量和數量的平衡，平台幾百個幣，買什麼幣還得自己做好研究，別一味跟風。
@BTCdayu：我得再強調，一姐和CZ 都已經財富自由，他們根本不在乎通過任何項目賺錢，所以任何讀者都不可小肚雞腸去判斷——這只是因為幣安還停留在2019 年，讓用戶賺錢的思維。這些項目上幣，IEO 用戶能賺錢嗎？當然。但是市場為什麼對幣安風評會下降呢？那不如對比一下OKX。 OKX 的上幣我幾乎能100% 預測，比如哪個幣會上，哪個幣不能上——因為我知道OKX 的標準是絕對中立的，他們關心的是項目怎麼樣，是否值得上。舉例來說： pepe 這種熱度能不能上okx？ 100% 上。當時我不認為能上Binance，因為Binance 的邏輯裡，這種拉高出貨，會傷害用戶——後續也是衝高一路跌70%。
何一：很遺憾沒有100% 匹配你的上幣預期，恰恰很多人抱怨的是這些個位數解鎖的代幣上線即砸盤，憑什麼上幣來割用戶，Binance 只能把關代幣模型，控制不了解鎖百分比，和可控不可控沒關係，和代幣模型和價值模型有關係。
@who46504471：你們說的Binance 上幣標說難聽點就是幫助項目方割散戶（你可以說不是故意的），但是你們賺了上幣費，項目方都是從割散戶這賺回來的。項目估值怎麼來的? 有幾個是真正價值估值，上來幾億十幾億市值讓散戶接盤? 你們比誰都清楚是怎麼回事，但是就是牛逼，就是不改。等大家都想清楚了，你們好日子也到頭了。
何一：一些小交易平台確實靠上幣費維生，但Binance 上幣費，你聊的是2017 年？單個項目來說，不上一些幣罵的人多，上了還是更多人罵；很多人認為Binance 不上某個項目是所以傻x，而上了這些幣，明眼人一看就知道會大跌的，必然有另外一圈人罵Binance 傻x；所以Binance 上幣需要找到平衡點，確實沒辦法對每個項目表現負責。大家買幣投資還是需要DYOR。
@fengxiao57131：現在幣安的幣，一上市，就幾十到百億的市值，是不是有點過分了？來自2017 年的Binance 老用戶、
何一：當前大批項目來自上一個牛市，普遍被資本過度追捧；所以Binance 上IEO 的項目價格普遍低於上一輪資方投資的價格；如果是直接上幣的項目定價往往基於用戶給的市場價格，市值這點我們也覺得非常不合理。
https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850
閨蜜板塊&市場份額質疑
@7thAnthony：交易平台正規、有秩序的上幣流程；透明、有標準的上幣要求不好嗎？同一個賽道的項目，一個熱度高，沒有關係、不妥協交易所的上幣「綁架」的項目，和一個沒有熱度，只有關係而上幣的項目，哪一個對於用戶來說更好呢？我不是在fud Binance，而是包括所有的交易平台在上幣這一方面都有問題。
Hook，毫無道理。一個社區活躍度幾乎為0 的Gamefi 平台。當時幣安上線Launchpad 的時候DC 日活小幾十，推特號新註冊，幾乎沒有粉絲數。請問這種項目又是如何被Binance 所關注到的呢? 毫無創新，沒有人氣，現在的數據都是Binance 帶給他的。 Hook 這個項目的內幕到底是啥，據我了解的hook 確實是閨蜜/親戚項目。抱歉我不能告訴消息來源。
何一：上任何一個項目，都會有其他人推的項目被拒存量市場關注度高的有人罵：項目方要不技術傻，要不防女巫過度、要不不給空投、要不解鎖個位數、要不是鬼城，所以幣安傻x；增量市場的項目就是「關係戶」，沒聽過，不知道，所以幣安傻x；所謂信息來源也只是屁股在哪裡，自己是不是既得利益者。
@7thAnthony：我的信息來源就是跟你關係不淺的「小美」，任何類似於「我聽說…」的情況，我都不會在公開場合說出來。如果不正面回應你和Hook 項目的關係，我會爆出更多內幕。
何一：歡迎曝光，我沒有閨蜜，但有很多號稱是我閨蜜、我親戚，CZ 朋友之流在市場極度活躍，以此拿投資額度，或者打包票上幣安的「資方」、「閨蜜」；至於為什麼有人相信，當然離不開大家添磚加瓦嗎？請下次直接罵她。
上述內容來源https://twitter.com/heyibinance/status/1665326949827325954
@RobertWeb3Miner：Binance 市場你上位之後，佔有率一路下滑，就是力證。
何一：我2017 進幣Binance，市場份額就沒跌過，一路比你FUD 的花樣多了去了，低頭做事，抬頭做人吧。
@RobertWeb3Miner：把17 年賣我們的交易平台系統交付一下，收了錢，系統也不交付，騙騙錢可以別做事。不然你前同事Justin Sun 的火必就是你主導的Binance 的歸宿。
何一：你當初聯繫的誰買的交易系統，付費記錄給一下；你是哪個所的我不知道，但我沒有收過你的錢，Binance 有沒有收過我可以查，冤有頭債有主；可以私信。看起來你也是老幣圈人了，你開口就是一股子怨氣，看來氣運不佳，建議少詛咒別人，因為反噬自己；還有Justin Sun 不是我前同事，謝謝！
上述內容來源https://twitter.com/heyibinance/status/1665307653759795200關於IEO 與用戶利益
@qkldaliang：Binance 一家獨大，形成了店大欺客的習慣，Binance IEO，應該有專門的Binance 項目開發組，在流水線生產，發展得有點像騰訊遊戲。早期以收購為主，壟斷後以自己開發為主。另外重點說一下IEO，你描述的它是保護用戶的利益，正確的說是保護長期持有BNB 人的利益，跟沒有持有BNB 的，或者當時買入BNB 參與IDO 的，基本沒有獲利可言。
何一：IEO 和Pool 是Binance 用戶的福利，Binance 用戶以低於市場成本/免費獲得首發/早期Token，有沒有獲利BNB 持倉用戶可能更清楚，也有大量在線數據可以作為佐證。由於這些項目基於Binance 首發，那麼團隊的代幣解鎖幣安上幣後會看得更緊一些，這些項目並不受Binance 控制，也不是Binance 運維，大家不必腦補一出商戰。 Binance 有著幣圈最好的項目資源，一旦淡不攏，自己仿個就是龍頭了，所以大家感受到的是不可控的Binance 不上。
@btcpiggy：其實最近Binance 的小幣問題比較嚴重，您看貴所上的ID，大v 集體喊單，散戶被割，項目方組織的。 ARPA 暴跌。 EDU 開AMA 短線暴跌。 Lina 我能理解，後面你們做的調整也挺好。但是前面三個幣，能否解釋一下？對於項目方惡意交易或者割韭菜行為，是否可以下架？
何一：LPD 項目方錢包和做市商賬號有監控，LPD 項目代幣目前要求項目方代幣多方託管，作為互相監督的一部分。
@btcholdermnx：信了你的買的BNX 和EDU 全割死了。
何一：
1）信我的2017 年開始買BNB，且我多次說過Binance 只認BNB；
2）BNX 的點評是21 年BNX 收JEX，我勸2017 年早期持有JEX 到換BNX，從DeFi Summer BNX3、4 美金漲到最高200 美金，拆分後下跌；
3）Binance IEO 項目普遍價格低於資本方融資價格，是給Binance 用戶的福利； 再次重申，但我不給任何BNB 之外的項目站台，請DYOR
上述內容來源 https://twitter.com/heyibinance/status/1665277339209433088https://twitter.com/heyibinance/status/1665310067606925315 產品&其他
@Bono47280966：能不能改善下web3 錢包和幣安的互通渠道，增加多鏈，讓交易所轉錢去區塊鏈上更方便
何一：好的，非常好的建議。目前幣安web3 錢包在測試階段，持續增加多鏈中，感謝您的支持。
@ccksbhaha：一姐，之前上了Arb 生態的龍頭GMX，這波ZKS 生態能不能早點上龍頭？不想再做接盤俠。
何一：所以，還是有人記得ARB 是今年Binance 上幣帶起來的？
@TooLooGAS：經歷過一些事情之後我覺得我不能對一些人或者公司指手畫腳了，我只是客觀的問一下EDU 和HOOK 未來的價值會得到正向體現嗎？普通人該如何從中汲取到有用的東西，或者說對於我們來說它的未來意義是什麼？ （我問的不是幣價）
何一：關注項目方的定期更新和業務匯報，Hook 的本質是廣告平台，EDU 要看Tinytap 的收入和用戶數據是否健康，最後要看這兩個項目能否把非幣圈的用戶和收入做起來，幣圈現在熊市，項目方如果割韭菜，用戶完全內捲，那行業只會越做越小。