2023年6月6日，美國SEC對幣安和趙長鵬提出起訴，隨後幣安官方對美國SEC的起訴作出了回應。
以下為幣安得回應全文：
我們感到失望的是，美國SEC今天選擇對Binance 提出起訴，尋求除其他補救措施外，據稱是緊急救濟。從一開始，我們就積極配合美國SEC的調查，努力回答他們的問題，解決他們的顧慮。最近，我們進行了廣泛的善意討論，以達成談判解決方案，解決他們的調查。但是，儘管我們做出了努力，但SEC 在今天的起訴中放棄了該程序，而是選擇單方面行動並提起訴訟。我們對這種選擇感到沮喪。
雖然我們認真對待SEC 的指控，但它們不應成為SEC 執法行動的對象，更不用說在緊急情況下了。我們打算大力捍衛我們的平台。不幸的是，美國SEC拒絕與我們進行富有成效的接觸只是SEC被誤導和有意識地拒絕為數字資產行業提供急需的清晰度和指導的另一個例子。
今天的行動是一系列例子中的另一個，與面臨類似訴訟的其他加密項目一樣，美國SEC決定使用執法和訴訟的生硬武器進行監管，而不是這種動態和復雜技術所要求的深思熟慮、細緻入微的方法。單方面將某些代幣和服務標記為證券——即使是其他美國當局已主張管轄權的代幣和服務——只會使這些問題更加複雜。
也許最令人驚訝的是，SEC 的行動削弱了美國作為全球金融創新和領導力中心的地位。在世界大部分地區，數字資產法基本上仍未制定，執法監管並不是最好的前進道路。一個有效的監管框架需要合作、透明和深思熟慮的政策參與——美國SEC已經放棄了這條道路。
而且，需要明確的是：任何關於Binance.US 平台上的用戶資產曾經面臨風險的指控都是錯誤的，鑑於美國SEC不得不進行調查的充足時間，美國SEC的行動沒有任何理由。 Binance 和Binance 附屬平台（包括Binance.US）上的所有用戶資產都是安全可靠的，我們將積極抗辯任何相反的指控。相反，美國SEC 在這裡採取的行動似乎是為了急於從其他監管機構那裡獲得管轄權——而投資者似乎並不是SEC 的首要任務。由於我們的規模和全球知名度，幣安現在很容易成為美國監管拉鋸戰中的目標。
基於這些發展，美國SEC 的目標似乎從來都不是保護投資者；如果真是這樣，美國SEC工作人員會深思熟慮地與我們就事實進行交流，並參與我們證明Binance.US 平台安全的努力。相反，美國SEC的真正意圖似乎是成為頭條新聞。
我們將繼續與美國和全球的監管機構和政策制定者合作，因為這是正確的做法。幣安仍致力於富有成效的參與，以確保下一代加密貨幣監管促進創新，同時實施和確保重要的消費者保護。由於Binance 不是美國交易所，因此SEC 的行動範圍有限。儘管如此，我們仍然與美國數字資產市場參與者站在一起，反對美國SEC最近的越權行為，我們準備在法律的最大範圍內與之抗爭。
我們將與行業合作夥伴一起保護這項重要技術免受誤導訴訟。我們將繼續不懈努力，為我們的用戶提供一個安全且值得信賴的平台，該平台秉承我們促進金錢自由的核心價值。
