導讀：本文為LK Venture 投研團隊對全鏈遊戲(Full On-chain Game)進行的全方位解析。全鏈遊戲應該發揮其全上鍊的優勢，而不是簡單地將運行邏輯遷移至鏈上。換言之，不應該為了全鏈而全鏈，全鏈不是目的，而是手段。
TL;DR
-
什麼是全鏈遊戲？
-
全鏈遊戲面臨的挑戰與解決方案
-
為什麼需要全鏈遊戲？
-
什麼鏈適合做全鏈遊戲？
-
什麼遊戲適合全鏈？
-
全鏈遊戲的過去：去中心化、無需信任，讓我們在這裡開個賭場
-
全鏈遊戲的現在：高性能公鏈讓全鏈遊戲成為現實選項
-
全鏈遊戲的未來：從全鏈遊戲走向鏈上社會？
什麼是全鏈遊戲？
全鏈遊戲（Full on-chain game）指的是一種將游戲邏輯和數據完全存儲在區塊鏈上的遊戲。這種遊戲的運行和交互都是基於智能合約，因此能夠充分發揮區塊鏈技術的優勢，包括去中心化、零信任、可驗證、透明可追溯等。
全鏈遊戲與部分鏈上游戲（Partial on-chain game）相對應。部分鏈上游戲僅將部分遊戲元素（如游戲資產、交易記錄等）存儲在區塊鏈上，而遊戲邏輯和數據處理仍然依賴於傳統的中心化服務器。
部分鏈上游戲根據上鍊內容的不同，又可以分為核心邏輯上鍊、資產上鍊和成就上鍊。
核心邏輯上鍊，一般是將游戲的關鍵數據與算法存儲在區塊鏈上，可以確保其公平性和透明性。例如，將游戲內的隨機數生成器（RNG）或戰鬥結果計算邏輯放在鏈上，可以防止作弊和操縱。或者是將游戲中的經濟系統部分上鍊，可以設計更多樣化和創新的激勵機制。例如，玩家可以通過挖礦、質押或參與遊戲內活動獲得代幣獎勵。
通過資產上鍊，遊戲內的虛擬物品、角色或其他資源通常以非同質化代幣（NFTs）或者同質化代幣（FTs）的形式表示，使得玩家可以擁有、交易和管理這些資產，為玩家提供經濟收益，激勵玩家參與遊戲生態建設。
成就上鍊，通常指玩家在遊戲中解鎖某些成就，可以選擇將其登記在鏈上，作為其遊戲水平的證明，也可以作為後續空投的憑證，但無法直接交易。和資產上鍊相比，成就上鍊對玩家的經濟激勵小得多，但也讓遊戲回歸其本質。 “無論怎麼說，遊戲最重要的是好玩”。
根據上鍊程度不同定義的遊戲類型
全鏈遊戲面臨的挑戰與解決方案
全鏈遊戲概念的提出至今，仍未受到大規模採用，LK Venture 總結，因為其在現實層面存在許多問題：
1. 性能和擴容問題：區塊鍊網絡的處理能力相對有限，特別是在交易吞吐量和確認速度方面。全鏈遊戲可能會導致網絡擁堵和延遲，影響遊戲體驗。為解決這一問題，開發者需要研究擴容方案，例如分片技術、狀態通道和二層擴容等。
2. 交易成本：全鏈遊戲中的每個操作都需要作為交易提交到區塊鏈，因此會產生相應的手續費（如以太坊的Gas費）。如果交易成本過高，可能會限制玩家的參與度和遊戲的可玩性。降低交易成本需要考慮優化交易結構、使用更節能的共識算法等方法。
3. 用戶體驗：與傳統遊戲相比，全鏈遊戲可能面臨用戶體驗方面的挑戰。例如，用戶需要了解和使用加密貨幣錢包、處理私鑰和交易等，這些對於普通用戶而言可能存在一定的門檻和學習成本。
4. 隱私問題：由於區塊鏈的公開和透明特性，全鏈遊戲中的玩家數據和交易信息可能面臨隱私洩露的風險。保護玩家隱私需要採用零知識證明、隱私計算等技術，但這些技術可能進一步增加系統的複雜性和開發成本。
5. 遊戲設計限制：由於區塊鏈技術的性能限制，全鏈遊戲可能無法實現複雜的遊戲機制和實時交互。這意味著全鏈遊戲在遊戲類型和玩法上可能受到限制，較難適應大規模多人在線遊戲、動作遊戲等高性能要求的遊戲類型。
高性能Layer1與近來風頭無兩的Layer2有望降低交易成本，提升確認速度，很好地緩解問題1、2。
賬戶抽象AA能夠降低用戶門檻，解決問題3，ERC-4337已於2023年3月2日通過審計，於主網部署，賬戶抽象的大規模使用指日可待。
而零知識證明技術已被證明能夠很好地保護隱私，解決問題4。至於問題5，我們真的需要將所有類型都上鍊嗎？答案恐怕是否定的。
全鏈遊戲面臨的主要挑戰與解決思路
為什麼需要全鏈遊戲？
全鏈遊戲尚存如此多的問題，為什麼我們需要全鏈遊戲？這個問題從某種程度就像在問，我們為什麼需要無許可的區塊鏈？
LK Venture 認為，市場對全鏈遊戲的需求，可以從以下幾個方面來理解：
1. 去中心化的遊戲世界，向所有人開放：全鏈遊戲消除了對中心化服務器的依賴，使遊戲運行更加去中心化。這可以增加系統的安全性和抗審查性，降低對單一組織或個體的依賴風險。
2. 無需信任、可驗證的遊戲公平性：由於遊戲邏輯和數據都存儲在區塊鏈上，遊戲規則和狀態對所有人都是透明的。這使得玩家能夠驗證遊戲的公平性和結果的正確性，增加了遊戲的可信度。
3. 不僅是使用權，更是所有權：全鏈遊戲可以使用非同質化代幣（NFTs）表示遊戲內的物品和角色，使玩家能夠真正擁有和控制這些資產。這種所有權可以激勵玩家參與遊戲，同時為他們提供現實世界的價值和收益。
4. 一次上鍊，永久運行：由於遊戲狀態和邏輯都存儲在區塊鏈上，全鏈遊戲具有較高的可持續性。即使遊戲的原始開發者不再支持遊戲，只要這條鏈不停止出塊，遊戲依然可以繼續運行和發展。
5. 依靠社區，奉獻社區：全鏈遊戲通過智能合約和去中心化自治組織（DAOs）實現了社區驅動的開發和治理。這使得遊戲可以更好地適應玩家需求和市場變化，增加了遊戲的生命週期和吸引力。
6. 開放協作，用戶創造使遊戲迭代進化：開源的代碼與開放的體系促進了個體間的開放協作，在AI大模型的輔助下，用戶的創造活力將得到充分釋放，UGC或者AIGC的內容將帶來更多元、更豐富、更精妙的遊戲體驗。
市場對全鏈遊戲的需求要素分析
什麼鏈適合做全鏈遊戲？
LK Venture 按照TPS、確認時間、交易成本、安全性、獨立性等方面進行對比，繪製五維圖，滿分為5 分。
全鏈遊戲各主要公鏈基礎設施的參數對比
全鏈遊戲的首要前提是出色的交易性能，短的確認速度能夠帶來更好的遊戲體驗，良好的生態能夠為遊戲提供配套的基礎設施，安全性對於保護遊戲資產至關重要，獨立性則保證遊戲不受到鏈上其他事件影響而引起網絡擁堵。
現實世界沒有銀彈，各類方案各有優勢與不足，遊戲項目可以根據自身設計特性進行選擇。
什麼遊戲適合全鏈？
LK Venture 認為，全鏈遊戲應該發揮其全上鍊的優勢，而不是簡單地將運行邏輯遷移至鏈上。換言之，不應該為了全鏈而全鏈，全鏈不是目的，而是手段。
什麼類型的遊戲能夠發揮區塊鏈的優勢？ LK Venture 認為最合適的有兩種類型。
一種是利用區塊鏈公開、透明、可驗證的多方博弈（Multi Party Game， MPG），有意思的一點是，Game既可以作遊戲解，又可以作博弈解。
多方意味著遊戲不是單機的，不是人與固定遊戲邏輯的交互，而是人與人之間的互動，無許可的區塊鏈讓所有人都有機會參與遊戲。
博弈意味著各方是對抗性的，通過全鏈我們保證遊戲的公平，區塊鏈的公開透明可驗證讓遊戲設計者也無法篡改結果。
最直接的MPG就是博彩，再推廣開來，各種棋牌類、回合製的策略性遊戲也都可以歸為MPG的範疇。 MPG的特點是交互次數相對較少，更考驗玩家的思考能力而不是反應速度，對抗性的各方通過區塊鏈獲得一個公正的裁決。
另一種是利用區塊鏈開放、自治、所有權的用戶生成遊戲（User Generated Game，UGG）。
在這種類型中，遊戲的最初設計者僅僅設定最小化的核心規則集，用戶可以在核心規則集的基礎發揮各自的想像力與創造力，探索出各種類型的玩法。在AI大模型的加持下，用戶能夠更輕易地將自己的創造力付諸實踐，並從區塊鏈的確權中獲取自己創造力的收益。
沒有中心化組織了，在UGG上只有個體與個體的聯合，真正的自治是將治理權發放到每個人手中，這是最廣泛的民主。如果對最初設計者的核心規則集不滿意，當然也可以隨時修改後部署一個新的合約，成為一個新的世界。
從最小的種子開始，在正反饋的飛輪加持下，遊戲最終將成長為參天大樹。
全鏈遊戲的過去——去中心化、無需信任的博彩市場
2008年11 月1 日，中本聰發布《Bitcoin A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。 2009年1月3日，比特幣創世區塊誕生。隨著比特幣交易逐漸為大眾所知，人們開始將其用於在線賭博。 2012年，第一個基於比特幣的博彩遊戲——
SatoshiDice出現。
SatoshiDice是一款簡單的基於比特幣區塊鏈的博彩遊戲，玩家通過向遊戲發送比特幣投注，遊戲會根據預先設定的賠率和隨機數生成器返回輸贏結果。在此階段，區塊鏈博彩遊戲主要局限於比特幣生態系統，且遊戲種類有限。
Satoshi Dice 遊戲主頁截圖
2013年，以太坊（Ethereum）項目啟動，其智能合約功能對區塊鏈博彩遊戲產生了重大影響。 2015年，以太坊主網上線，區塊鏈博彩遊戲開始從比特幣向以太坊轉移。利用以太坊的智能合約技術，開發者可以創建更複雜、更具交互性的博彩遊戲。這一階段湧現了許多基於以太坊的博彩遊戲和平台，如vDice、Etheroll等。
2014年5月，Kevin McCoy and Anil Dash創造了第一個已知的NFT。 2017年，加密貓（CryptoKitties）作為第一個基於以太坊的非同質化代幣（NFT）遊戲成功吸引了大量用戶。 NFT技術對區塊鏈博彩遊戲的發展產生了深遠影響。 NFT可以用於表示遊戲內的獨特資產，例如限量發行的賭博道具或虛擬代幣，越來越多的博彩遊戲開始使用NFT技術。
2020年夏天，DeFi Summer爆發，去中心化金融（DeFi）開始崛起，區塊鏈博彩遊戲進入了一個全新的發展階段。博彩遊戲開始與DeFi項目和平台相互融合，為玩家提供更豐富的金融功能，如流動性挖礦、質押和借貸等。
在同時期，公鏈賽道大爆發，BSC、Polygon、Solana、Tron等公鏈針對以太坊交易成本問題做出優化，為玩家提供更快速、更便宜的交易體驗。
在區塊鏈博彩遊戲市場逐漸成熟的過程中，也出現了一些具有創新性的遊戲類型和玩法。例如，預測市場平台如Augur和Gnosis允許玩家對未來事件的結果進行投注。這些平台使用智能合約和區塊鏈技術實現公平、透明和無需信任的博彩環境。
博彩遊戲，其實也是區塊鏈上的第一個遊戲。它天然是全鏈的，因為比大小、猜數字種種無非是數學上的計算，而通過簡單的哈希函數就能實現可驗證性。以史為鑑，可以知興替。儘管大多數人對博彩的印像不佳，但是人們不應該忘記，全鏈遊戲是從這裡起步的。
全鏈遊戲的現在——高性能公鏈讓全鏈遊戲成為現實選項
部分高性能公鏈對比
隨著各類高性能Layer1與以太坊Layer2擴容方案的興起，全鏈遊戲逐漸具備了可行性的現實基礎。人們對於全鏈遊戲的探索也進一步深入，其中黑暗森林Dark Forest遊戲的出現可以稱得上全鏈遊戲發展史上的里程碑事件。
黑暗森林Dark Forest 遊戲截圖
Dark Forest 黑暗森林是首款全鏈上的不完全信息類游戲，既利用了區塊鏈公開透明可驗證的屬性，又通過ZK-SNARKS技術隱藏影響遊戲體驗的信息，實現了不完全信息博弈，在鏈上還原了《三體》中黑暗森林的環境。
Dark Forest作為開放的MMO策略性遊戲，鼓勵玩家自己創造遊戲內外的玩法，也因此誕生了龐大的社區生態，部分人聯合起來成立了工會組織，在插件開發、遊戲探索、活動籌劃方面做出了巨大貢獻。作為實時戰略全鏈遊戲，玩家的每次交互都通過合約調用方式呈現在鏈上，並且在不同玩家之間實時更新，通過ZK-SNARKs技術實現的“戰爭迷霧”，通過對玩家視野的遮蔽實現了不完全信息博弈，模擬了黑暗森林環境。
Dark Forest通過事實證明了全鏈遊戲的可行性與可玩性，自此之後，全鏈遊戲的大門真正打開了。
各大公鏈都在培育全鏈遊戲賽道，但是最活躍的應該要數Starknet。在Starknet上，已經湧現出了LootRealms、GO L2、Isaac、Unstoppable Games等多款全鏈遊戲，風頭一時無兩。但是考慮到當前Starknet仍居高不下的Gas Fee，遊戲的主網上線仍遙遙無期。
從當前各類游戲項目的整體趨勢來看，有兩個遊戲主題，一個是與Dark Forest類似的策略型對戰遊戲，另一個是突出金融屬性的休閒小遊戲。考慮到當前仍居高不下的Gas Fee，可能只有實打實的經濟激勵才能讓人們參與到遊戲中來。從這個角度來看，後者上線主網的速度會更快。
全鏈遊戲的未來——從全鏈遊戲走向鏈上社會？
全鏈遊戲生態的演進圖譜
從短期來看，以Rollup為首的以太坊擴容方案起到的作用仍然有限，而且錨定在以太坊上會受到以太坊上其他金融活動的負面影響（例如加密市場價格波動較大時，MEV機器人的攻擊導致Gas突增），對於較複雜的全鏈遊戲而言代價仍然太過昂貴，僅憑遊戲體驗很難獲得用戶。而高性能Layer1上由於其不與EVM兼容的特性，開發者數量有限，且沒有龐大的用戶基礎。
因此，短期而言，可能還是為玩家帶來較高經濟激勵的GameFi佔據主導。
從中期來看，我們相信以太坊的單極地位會被打破，更多高性能Layer1會因為更低的成本、更好的體驗而吸引大量用戶。 ZK-Rollup的技術會更加成熟，真正將Gas費用降低到傳統世界的交易水平。更多定制的專用鏈會出現，以避免無關時間造成網絡擁堵。在這基礎之上，各種複雜的全鏈遊戲將真正部署到主網，在實踐中探索全鏈遊戲的更多可能。
從長期來看，遊戲從娛樂出發，卻可能產生現實的價值。遊戲中每個玩家的交互記錄，博弈的過程，都可能作為材料來訓練AI，以反哺現實生活。而區塊鏈的確權讓每個用戶都能夠掌握自己的數據，從鏈上交互從中獲得收益。例如，賽車遊戲中玩家的反應，可以更好地訓練自動駕駛系統，至少提供了很多現實生活中難以出現的邊界情況。而UGG的出現，會讓遊戲逐漸向社會生態靠攏。
畢竟，人類社會，也是在一套核心的自然法則之下，通過個體之間的探索創造，而逐漸建立起來的，誰能說鏈上就不能發展出社會生態？
關於 LK Venture
LK Venture 是藍港互動(08267.HK) 旗下聚焦Web3領域的加密投資與研究機構，前身為共識實驗室（Consensus Lab），側重投資市場前沿的基礎設施、交易平台、技術協議和金融工具，曾投資FTX、Polkadot、Filecoin、Casperlabs、Coin98等來自北美、亞洲、歐洲等國家地區的百餘個項目。
參考資料
1. The Future Of On-Chain Gaming, Alec Chen(https://eips.ethereum.org/all)
2. A Primer On Fully On-Chain Gaming, Naavik Digest(https://vitalik.ca/general/2022/01/26/soulbound.html)
3. Autonomous Worlds: The Case for Fully On-chain Games, Terry Chung(https://twitter.com/punk6529/status/1636807974176825344)
4. Web3 Gaming: On- and Off-Chain Considerations, Ray Chen(https://twitter.com/KaizenCorps_/status/1630572348217720833)
