資料來源：Rawf8/Adobe
Terraform Labs 聯合創始人Daniel Shin 的審判將在韓國開始——檢方決心證明Terra Classic (LUNC) 是一種證券。
Shin（韓國名字Shin Hyun-seong）將於6 月10 日因欺詐指控面臨審判。
媒體朝鮮日報和今日電子報報導稱，法律專家預計將在法庭上展開一場“激烈”的較量。
韓國法律目前沒有將任何加密貨幣資產歸類為“證券”。
但檢方的案件取決於證明Shin 在向投資者出售代幣時知道LUNC（前身為LUNA）是一種“證券”。
Shin 曾多次表示，他在新加坡成立公司兩年後就退出了Terraform項目。
但就在事故發生前幾週對Shin 進行的視頻採訪似乎暗示了Terra 生態系統與他自己的支付公司Chai Corporation 之間的持續關係。
Daniel Shin 在2018 年的一次活動中發言。 （來源：Youtube/UDC，2018/截圖）
即使檢察官成功說服地方法院相信LUNC 是一家證券公司，Shin 的法律團隊也有權在高等法院進行二審時追究此事。
如果失敗，可以將此事提交至最高法院。
檢察官也可以對判決提出上訴，這意味著這場官司可能會拖上幾個月。
但檢察官對勝利充滿希望。
如果他們成功了，他們將希望以類似的罪名起訴Shin 的Terraform 聯合創始人Do Kwon。
權目前正在等待審判，罪名是涉嫌攜帶偽造證件前往黑山。
他與Chai 和Terraform 的高級管理人員Han Chang Joon 一起被捕。
據稱，兩人試圖在波德戈里察機場登上一架私人飛機。
Kwon 表示LUNC “不是證券”，並抱怨說針對他的案件已經“政治化”。
但檢察官一直試圖確保將他驅逐回韓國。
檢察官面臨的法律挑戰——Shin 會被定罪嗎？
檢察官一直在努力將Shin 繩之以法。
去年12 月，最初試圖說服法院向他發出逮捕令的努力被駁回。
Do Kwon（當時躲藏起來）在Twitter 上顯然很高興地慶祝了這一裁決。
但檢察官在從柴那裡收集了證據並蒐查了申的家後，又進行了更多嘗試。
然而，問題並沒有就此停止。
第一次審判日期最初定在5 月26 日。
但後來透露，當庭法官是某報社的前記者，曾在申某工作期間採訪過他。
審判日期被推遲，法院也相應地發生了變化。
過去一周的LUNC 價格。 （來源：CoinMarketCap）檢方將如何試圖證明LUNC 是一種證券——有什麼利害關係？
媒體報導稱，Shin 和檢方都“要求專家就是否 [LUNC] 可以被認為是一種安全。 ”
一位不願透露姓名的“資本市場”專家向檢方提交了他們的意見，他說：
“查看兩者是合理的 [LUNC] 和 [the USD-pegged stablecoin UST] 作為證券。但檢方只是想證明情況確實如此 [LUNC] 以增加獲得積極結果的可能性。 ”
檢察官認為，他們只能以欺詐、背信和挪用公款等罪名證明申某有罪。
但爭論的焦點是Shin 是否違反了《資本市場法》。
這將要求他們證明LUNC 確實是一種證券，因為《資本市場法》目前不包含許多特定於加密的條款。
朝鮮解釋說：
“只有在可以證明代幣 [represent] 證券投資合約。 ”
檢察官還希望美國證券交易委員會(SEC) 針對Terraform 的案件將有助於影響法庭。
SEC 將LUNC 和Terra 代幣稱為“加密貨幣資產證券”。
它還成交量入了一場長期的法律鬥爭，這場鬥爭取決於XRP 是否是一種證券。
但Shin 的團隊希望法院考慮首爾南區法院今年4 月的裁決，其中一名法官表示LUNC 不能被視為證券。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONEWS。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載