雖然美國證券交易委員會(SEC) 與Ripple 的法律戰似乎很快就會結束，但SEC 新近對兩家領先的加密貨幣交易所Coinbase 和幣安提起的訴訟似乎聚集了更多的動力，這在業內激起了複雜的情緒。加密貨幣社區。
在最近的發展中，一位著名的加密貨幣友好法律分析師MetaLawMan 認為，托雷斯法官在SEC 與Ripple 訴訟中的簡易判決將暗示可能在針對Coinbase 和幣安的法律訴訟中做出最終裁決。
另請閱讀：社區呼籲Coinbase 重新列出XRP 作為Ripple CTO 和總法律顧問對重大發展的反應
此外，MetaLawMan 在其官方Twitter 賬號上指出，Ripple-SEC 訴訟事關重大，尤其是在涉及Coinbase 和幣安的法庭訴訟中。
1/ 美國證券交易委員會訴@Ripple 案的裁決風險越來越大。
這就是為什麼。
如果托雷斯法官裁定在二級市場上交易的$XRP 代幣不是證券——這將破壞美國證券交易委員會針對@Coinbase 和大部分@幣安案件的整個基礎。
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 2023 年6 月8 日
XRP 訴訟的判決將如何影響Coinbase 的法律程序
回想一下，根據SEC 的說法，Coinbase 據稱增強了至少13 種未註冊證券的交易。 MetaLawMan 指出，如果法官裁定將這些SEC 用來牽連Coinbase 的加密貨幣資產歸類為非證券資產，則意味著SEC 即將敗訴。
此外，這位加密貨幣法律分析師堅持認為，托雷斯法官在SEC 訴Ripple 案中的簡易裁決不會成為具有約束力的先例。然而，MetaLawMan 希望Coinbase 訴訟的主審法官Jennifer H. Rearden 在宣布判決時能夠從托雷斯法官豐富的經驗中汲取靈感。
值得注意的是，MetaLawMan 透露，里爾登和托雷斯都是同一法庭的法官。托雷斯法官是一位備受尊敬的資深法官，擁有多年經驗，而里爾登法官擔任法官僅六個月，並在曼哈頓下城工作。
MetaLawMan 說，“因此，雖然托雷斯對XRP 美元的決定不會成為’具有約束力的先例’，但我相信里爾登法官將非常密切地關注托雷斯法官在裁定XRP 美元是否為證券時的法律推理。”
MetaLawMan 還從不同的角度分析了情況，指出如果Torres 法官做出有利於SEC 的裁決，SEC 將抓住機會說服負責Coinbase 和幣安訴訟的法官遵循她的判決。
哪個更複雜？幣安或Coinbase 訴訟？
根據MetaLawMan 的說法，幣安案似乎更加複雜，因為世界上最大的交易所發行了幣安(BNB) 硬幣，這是美國證券交易委員會已經在法庭上標記為證券的資產。 MetaLawMan 堅持認為，幣安希望Torres 法官在SEC 和Ripple 之間的訴訟中做出有利於跨境加密貨幣平台的最終裁決。
Rearden 法官也將主持幣安的訴訟，MetaLawMan 認為法官的最終裁決將反映Torres 法官對Ripple 案的預期簡易判決。最後，MetaLawMan 堅持認為，無論幣安和Coinbase 案件的最終裁決結果如何，多年的上訴都是不可避免的。
另請閱讀：Ripple CTO David Schwartz 揭穿“Ripple Created XRP”的說法，講述真實故事
SEC 聲稱XRP 二級銷售是證券
就上下文而言，SEC 無法區分直接從Ripple 購買XRP 的投資者和從二級市場購買跨境加密貨幣資產的投資者，這使得SEC 有必要對Ripple 提出廣泛的索賠，並可能將XRP 交易牽連到二級市場。
然而，律師John Deaton 代表數千名XRP 愛好者提交了一份法庭之友簡報，取消了SEC 暗示XRP 二級市場銷售是安全的計劃。
根據MetaLawMan 的說法，如果法官Analisa Torres 裁定XRP 二級市場銷售不是證券，那麼針對幣安和Coinbase 的法律案件將失去實質內容。
資訊來源：由0x資訊編譯自TIMESTABLOID。版權歸作者Tobi Loba所有，未經許可，不得轉載