最近與法律專家和數字資產愛好者Bill Morgan 進行的Twitter 交易所闡明了圍繞美國證券交易委員會（SEC）對卡爾達諾代幣ADA 進行分類的持續辯論。摩根公開質疑監管機構將ADA 標記為證券的理由。他將技術進步與加密的發展相提並論，認為改進和推廣產品的努力在任何競爭性行業中都很普遍。然而，他強調了美國證券交易委員會對這些關於Cardano 等加密的努力的不同對待。
SEC 對ADA 的分類：
根據U.Today 的一份報告，美國證券交易委員會根據Cardano、Input Output (IOHK) 和Emurgo 共享的公開信息，將Cardano 的ADA 歸類為證券，特別是自代幣首次銷售以來。該訴訟稱，ADA 的購買者將其視為對這些實體的投資，希望從他們的開發工作中獲利並增加代幣價值。值得注意的是，SEC 對去年年底博客文章的依賴表明，2016 年至2021 年ADA 的買家本可以從Cardano區塊鏈的持續發展中獲利。
比爾摩根的推測：
Bill Morgan 進一步推測，Cardano 的創始人Charles Hoskinson 必須確信法院不會將Cardano 的銷售或要約視為投資合約，或將在二級市場上出售的ADA 歸類為證券。 Morgan 承認Mark Fagel 提出的反對意見，Mark Fagel 是一位專門從事SEC 執法的前律師。 Fagel 質疑存在30 個二級市場交易所，可以在這些交易所上市智能手機用於投資目的，這意味著傳統產品和加密貨幣之間存在區別。雖然Morgan 同意這種區別，但他仍然不確定是否有理由將ADA 歸類為證券。
ADA 分類的未來：
圍繞將ADA 歸類為證券的爭論反映了圍繞監管加密的更大問題。隨著數字資產的發展，監管機構努力確定其法律地位和適當的監督。本案及類似案件的結果將對加密貨幣行業的未來以及投資者和開發商的權利和責任產生重大影響。
Bill Morgan 和Mark Fagel 之間的Twitter 交易所凸顯了關於SEC 將Cardano 的ADA 代幣歸類為證券的持續爭論。雖然摩根質疑監管機構的推理並與其他行業進行比較，但法格爾提出了傳統產品與加密貨幣之間的重要區別。隨著法律鬥爭的展開，結果將塑造加密貨幣和更廣泛的數字資產市場的未來監管格局。將ADA 歸類為證券具有深遠的影響，不僅影響Cardano，而且影響整個行業。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINWORLD。版權歸作者Kelvin Munene所有，未經許可，不得轉載