6月13日，期待已久的欣曼文件終於解封公開。公佈的文件為美國證券交易委員會(SEC) 公司財務部前主任Bill Hinman 在2018 年發表的重要演講提供了寶貴的見解。
在2018 年的這次演講中，Hinman 分享了他的觀點，即最大的加密貨幣之一以太(ETH) 不應歸類為證券。 Hinman 文件包括SEC 內部的內部通訊，提供了該機構在Hinman 演講之前和之後的討論和考慮的全面視圖。
鑑於最近發布的文件，Cointelegraph 聯繫了密碼律師兼CryptoLaw 的創始人John Deaton，以闡明這些文件的重要性。
在採訪中，迪頓強調，這些文件為Ripple、Coinbase 和其他面臨監管機構不公正目標的實體提供了支持。迪頓表示，這些文件不僅會影響公眾輿論，而且可能會影響國會的立法討論，因為它們引起了人們對監管機構行為和對現行法律的解釋的擔憂。
用他的話說：“這些文件在兩個方面是我所期望的。 第一，它幫助Ripple、Coinbase 和其他公司成為監管機構不公平地針對他們宣誓遵守的法律的不公平目標。 它在法庭上有多大幫助還有待觀察，但它在輿論法庭和國會大廳中肯定有幫助。 第二，它突出了William Hinman 和Jay Clayton 的巨大利益衝突和明顯的不當行為。”
美國律師克萊頓此前曾於2017年5月4日至2020年12月23日擔任美國證券交易委員會主席。
關於對Ripple 和SEC 之間正在進行的法律鬥爭的具體影響，Deaton 指出，“這些文件本身不會影響法官對Ripple 是否將XRP 作為投資合約提供/出售的基本分析，或者XRP 在二級市場的地位美國市場。”然而，它們確實加強了Ripple 的論點，即Hinman 發表的演講造成了市場混亂，並阻礙了市場參與者理解現有法規禁止的內容的能力。他分享道：
“這些文件確實幫助Ripple（和其他人）爭辯說，該言論在市場上造成了更大的混亂，導致市場參與者對現行法律所禁止的內容缺乏足夠的了解。”
Deaton 進一步強調了文件對Ether 和ERC-20 代幣的潛在影響。他表示，這些文件可能會通過降低Ether 被SEC 歸類為證券的可能性來鞏固Ether 的地位。他解釋說：
“我認為演講文件有利於以太坊被SEC 稱為證券。 它還可以幫助像Dragonchain 這樣的ERC-20 代幣，因為這些代幣由以太坊區塊鏈管理，如果SEC 聲稱網絡足夠去中心化，那麼這些代幣甚至比Ripple 有更好的公平通知論據。”
針對這些文件的總體影響，迪頓表示相信它們強調國會需要干預並明確管理數字資產。他建議，鑑於文件所強調的明顯利益衝突和不當行為，美國證券交易委員會可能不是監管加密貨幣行業的合適機構。他分享：
“我認為這些文件推動了國會介入並提供清晰度的呼籲，並且美國證券交易委員會是管理數字資產的錯誤機構。”
最後，迪頓呼籲監察長調查為什麼Hinman 不顧SEC 總法律顧問辦公室和交易市場主管的警告堅持發表演講。 Deaton 指出，Hinman 將這次演講稱為“以太坊演講”，進一步引發了對潛在偏見和動機的質疑。他指出：
“我認為這些文件是呼籲IG 調查為什麼William Hinman 堅持發表演講。 總法律顧問辦公室警告不要放過以太幣，交易市場主管特別表示，該講話將導致“市場更加混亂”。 但欣曼決心放棄。 在他的電子郵件中，他將演講本身稱為“以太演講”。
迪頓並不是唯一認為應該進行調查的專業人士。 Ripple 的首席法律官Stuart Alderoty 在他的Twitter 賬戶上表達了類似的觀點。他呼籲進行調查，以了解“是什麼或誰影響了Hinman，為什麼衝突（或至少是衝突的表象）被忽略，以及為什麼美國證券交易委員會在明知會造成’更大的混亂’的情況下大肆吹捧該演講。”
13/必須進行調查以了解影響Hinman 的是什麼或誰，為什麼衝突（或至少是衝突的表象）被忽略，以及為什麼美國證券交易委員會明知這會造成“更大的混亂”而吹捧該演講。
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2023 年6 月13 日
相關：隨著具有里程碑意義的案件接近尾聲，Ripple 提交了針對SEC 的最終提交文件
這些文件的發布引發了關於監管機構的作用、現行法律的明確性以及對快速發展的加密貨幣行業進行監督的必要性的討論。隨著Ripple 與美國證券交易委員會之間法律糾紛的繼續，這些文件的內容可能對監管環境和市場參與者等產生更廣泛的影響。
雜誌：加密貨幣監管——SEC 主席Gary Gensler 有最終決定權嗎？
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Judith BannermanQuist所有，未經許可，不得轉載