在過去的幾個月裡，我一直在閱讀、思考和研究更多關於比特幣支持的“假設”貨幣體系（部分）。
有多種原因讓我對此感興趣。
布雷頓森林III去年，瑞士信貸策略師Zoltan Pozsar 在BWIII 上發表了他的博客，我個人認為它很吸引人，原因有很多。主要圍繞資產的“稀缺性”、比美元更少的供應操縱以及為什麼他假設它們將在未來的經濟中發揮重要作用。這讓我對黃金的歷史更加感興趣。
Zoltzar 和Hayes 在Bitcoin Miami ’23
2. 黃金
作為印度人，我們絕對是黃金的吸盤。事實上，根據世界黃金協會的數據，2022 年全球需求因COVID 中斷而疲軟後下跌了10% 以上，其中包括中國，同比下跌15%。與此同時，印度比中國購買了更多的黃色閃亮物體。這是imo 一個非常有趣的宏觀經濟指標和普通公民如何思考的購買洞察力。印度人喜歡穩定的資產——房地產、黃金和比特幣（希望到2026 年更多，所以我傾訴我的同胞們）。
3. Saylor vs Giustra 辯論
沒看過的朋友請稍後在YouTube 上輸入以上標題觀看。但請繼續閱讀TLDR（無劇透）。主要是Saylor 在獨白比特幣是世界上最純淨、最堅硬和熱力學合理的資產。 Giustra（經營著全球最大的金礦開採企業之一）指責Saylor 在零售業“引誘”，稱“比特幣是最好的資產”，“沒有第二好的”。但有一件有趣的事情我並沒有具體了解，那就是隨著時間的推移，黃金被改變、污染和操縱了多少。在過去的10,000 年裡，思想帝國、國王和統治者的黃金供應已經多次被逼入絕境。
現在有了上下文以及這些東西是如何加起來的（我不確定），但這讓我開始思考比特幣支持的貨幣體系會是什麼樣子。我知道像上面這樣的系統的缺點是什麼，但讓我們看看好處–
比特幣支持的銀行根據我（有限5 智商）的發現，哈爾芬尼是第一個提出“比特幣支持的銀行”這個想法的人。現在認為，為了減少政府對支出的控制並瘋狂發行大量美元，一種純粹的原始資產支持（甚至部分支持）全球儲備貨幣是有道理的。但是，當存在多個比特幣支持的銀行並且它們都發行自己的可兌換比特幣的數字現金貨幣時，這裡會變得更加有趣。它就像CEX，你可以質押BTC，但可以藉用不同類型的穩定幣（又名貨幣）。它實際上在某種程度上可以追溯到Zoltzar 在BWIII 中的硬通貨論點。回歸“競爭性自由銀行”競爭性自由銀行理論最早由以貨幣理論和銀行學聞名的喬治·塞爾金提出。競爭性自由銀行理論主張取消政府對銀行業施加的限制，並在銀行業建立競爭性市場。塞爾金提倡一種允許銀行發行自己的私人貨幣的製度，而中央銀行或政府不壟斷貨幣發行。
擴展主要概念，但用最純粹的資產比特幣代替黃金——我們甚至可以將主要假設重新定義為
-> 基於比特幣的貨幣系統將依賴於去中心化控制和固定的比特幣供應。與可能因中央銀行干預而受到通脹壓力的法定貨幣不同，比特幣的算法稀缺性為貨幣供應提供了內在的限制。這種固定供應可能會導致長期價格穩定。 -> 由於比特幣的去中心化特性，市場參與者可以直接控制他們的數字錢包和交易。這將促進貨幣體系內的透明度、安全性和問責制，可能會降低與欺詐或操縱相關的風險。 -> 由於比特幣獨立於中央銀行運作，因此沒有中央機構能夠實施利率調整或量化寬鬆政策。
我與少數人分享了其中一些想法，他們對這篇論文的主要反駁主要圍繞——
> 各國希望控制他們的債務在一個世界（如布雷頓森林體系II，在該體系中黃金支持美元），美國等國家希望通過發行更多債務來控制他們的支出渠道。這就是他們在成為超級大國的道路上推動增長和進步的方式。硬資產支持的全球貨幣只會降低這種便利性。
對於為什麼比特幣永遠無法成為取代黃金成為“現代數字布雷頓森林III”的“全球儲備貨幣”，這是一種合理的理解。
但是你總是可以通過算法來做到這一點。想想5-10% 的美元由比特幣支持，其餘的仍然在強大的美聯儲印鈔機的心血來潮之下。但是，你為雙邊貿易贏得了全球信任（處於歷史最低點），並壓制了（在某種程度上）金磚國家和其他已開始使用不同（在某些情況下具有競爭力的）貨幣進行貿易的國家的努力。
你覺得怎麼樣？比特幣會成為世界通用貨幣嗎？
0X簡體中文版：比特幣支持的貨幣體系會是什麼樣子？