加密貨幣愛好者是潛在的罪犯——至少我們的代表大會最近做出的決定以及DGSI 發布的報告是這樣暗示的。
內容政府正在採取危險的轉變好奇是壞事參議院批准了幾個大規模監視項目數字衛生是激進化的標誌DGSI 指責雷神和跨越對加密的熱愛，數字棺材上的最後一顆釘子質子被法國司法霧化而這一切中的憲法呢？政府正在採取危險的轉變
任何人都不會忘記，政治權力在遇到困難時往往會選擇控製而不是質疑。要做到這一點，我們所知道的技術（相機、各種傳感器、越來越高效的算法和人工智能模型的開發）的發展速度越來越快。在撰寫本文時，塞內加爾民眾正面臨政府採取的嚴厲措施，政府有可能切斷移動網絡或限制資金流動。
上述技術發展促進了極具侵入性的監視手段的實施。
很少有人完全意識到這一點。但一旦這種情況被同化，就很難表現得若無其事，也很難不去保護還可以保護的東西。
那些希望保持表面上的親密關係的人採取的行為可以讓他們盡可能地避免國家或某些大公司（你好，GAFAM）過於執著的注視。在喚起法國密碼朋克和採用的姿勢時，我們已經談到了它，特別是Framasoft 和La Quadrature du Net。
好奇是壞事
但是現在，為了在數字世界中維持一種表面上的隱私，這種鬥爭以粗俗地暴露我們生活的方方面面為樂，涉及到訴諸使執法任務複雜化的工具。他們對你的對話加密貨幣或免費軟件的使用持相當模糊的看法，他們很快將其吸收為異常行為。似乎令人驚訝的是，保護私人生活的願望現在已被同化為激進化的標誌。至於那些不採取行動的人，很可能會在為時已晚的情況下拼湊所有拼圖。就像一隻被困在水里的青蛙，溫度會逐漸沸騰，直到後來才意識到這種環境對它來說是致命的，某些西方民主國家的民眾是否會因大規模監控而窒息而死？加密貨幣是公民漂移的另一個標誌嗎？
每個人都會有自己的看法，這是事實。
參議院批准了幾個大規模監視項目
參議院剛剛批准了好鬥的埃里克·杜邦·莫雷蒂(Eric Dupont Moretti) 推動的“司法”法第3 條，他希望司法能夠更快、更有效率，並有應對治安法官所面臨挑戰的行動手段。
在那之前，好吧。
但是，該法律第3 條授權法院竊聽你連接的設備，以遠程激活麥克風和攝像頭。無論是你的電話、電視還是你的汽車，法律都可以乾涉你的私人生活，以聽取你的意見、觀看你的談話或閱讀你的談話內容。
要使用該文本，第3 條授權“為地理定位和聲音和圖像記錄的目的遠程激活連接的設備”。
正式地，這種竊聽只能在針對特定個人或個人群體以及針對洗錢或恐怖主義等明確定義的犯罪的法律訴訟框架內進行。這是為了正義，而不是在家里安裝麥克風，而只是喜歡通過手機收聽。當你可以直接從壞人的設備或嫌疑人周圍的人的設備中聽到壞人的聲音時，為什麼還要冒著調查人員的生命危險呢？
律師協會以及許多協會譴責這一新文本對尊重居住在該國境內的任何人的隱私的潛在濫用。
但這並不是參議員最近通過的唯一嚴厲文本。後者剛剛於6 月12 日星期一批准了一項旨在在公共場所進行面部識別試驗三年的法案。儘管參議員們對一些他們認為足以確保我們不會陷入大規模監視社會的保障措施感到自豪（暫時禁止記錄被拍攝的人或將數據與其他文件進行核對），但這些措施的迅速發展措施表明相反。
回顧一下，這項關於生物特徵識別的法案在提交給國民議會時仍然可以被代表阻止，我們總是可以放心。這一措施也遭到了CNIL的強烈批評。事實仍然是，參議員做出的決定指向了一個似乎並不令人放心的方向。
因為，正如我們將看到的，閱讀本文的任何人都可能不由自主地發現自己處於DGSI 的聚光燈下。
數字衛生是激進化的標誌
為了更好地理解我們正在談論的風險是什麼，我們必須回到一個案例，該案例在La Quadrature du Net 發表後最近重新出現：所謂的2020 年12 月8 日案例。
快速了解一下事實，一些在政治上相當左傾的法國人決定前往敘利亞與Daesh 作戰（而不是為Daesh 作戰，這是一個重要的細微差別）。對於這是令人難以置信的Brave行為還是絕對愚蠢的行為，每個人都會有自己的看法。返回後，這些戰士很快就受到DGSI（國內安全總局）的監視。
當你從戰區回來時，你不會告訴我任何絕對異常的事情。更重要的是，該國剛剛因無正當理由在短短16 個月的時間裡將其一名法國人單獨監禁而受到譴責。
對從敘利亞返回的7名法國人展開調查的目的是揭露一個“恐怖主義項目”，但迄今未發現任何具體項目。
因此，為了挽回面子，需要一個替罪羊：這將是被告的數字做法。
DGSI 指責雷神和跨越
在同一案件中，DGSI 注意到被告中的一些令人擔憂的跡象。他們中的一些人使用加密貨幣他們對話的消息傳遞應用程序：這當然是他們有隱瞞的跡象。一個誠實的公民會樂於通過SMS 或未加密的電子郵件進行交易所，這樣他的談話就很容易被訪問，並且警察（就像有惡意的人一樣，但讓我們繼續）可以訪問他私人生活的所有細節。並證明他不是一個危險的人。
同樣，這些人對開源軟件的使用將表現出對GAFAM 的不信任，在DGSI 調查員的心目中，這只能與潛在的罪犯聯繫起來。
最後，計算機安全知識（但基本）以及擁有關於使用替代操作系統或旨在保護通信和文件傳輸的工具的文檔是不僅僅是可疑激進化的跡象。
如果這幾行足以引起你的注意，你將在La Quadrature du Net 發表的關於此事件的優秀文章中找到所有詳細信息。
如果DGSI 在計算機安全方面嚴厲批評被告的知識，許多人會困惑地註意到調查人員似乎混淆了一些基本概念。因此，Tor 網絡在他們的報告中更名為Thor。它甚至與旨在保護其用戶匿名性的Linux 發行版Tails 相混淆。調查人員甚至會要求提供被告使用的標識符和密碼。當這些元素根本不存在時連接到Tor。一種業餘主義，如果不為真正的政治意願服務，它可能會讓人微笑在保護個人私生活方面。
對加密的熱愛，數字棺材上的最後一顆釘子
我們已經看到，使用尚未普及的技術是系統希望打擊的極端思維的標誌。除此之外，還希望與“加密貨幣遊說團體”作鬥爭，並希望銀行保留自己的後院。有理由認為，司法可以將加密貨幣資產的使用或擁有與該資產持有人實施犯罪行為的意願聯繫起來，從而使對他的加強監視合法化。
去年4 月，我們發表了這篇文章，在這篇文章中，我們回到了Crédit Mutuel 總裁尼古拉斯·泰里(Nicolas Théry) 解讀的陳詞濫調。該男子將對加密貨幣資產的興趣直接等同於直接支持俄羅斯在烏克蘭領土上的侵權行為，並沒有反應過度。
當然，這些話讓我們這些沒有在工作日結束後變成令人髮指的戰犯的人都笑了。儘管如此，傳統媒體卻樂於藉此繁榮發展，這是一種令人不安的混合體。
質子被法國司法霧化
讓我們以兩個要點來結束這篇文章。
首先回顧一下，使用比平均水平更安全的服務並不構成法國司法不可逾越的障礙。後者實際上剛剛從Proton 公司獲得了其電子郵件服務的某些用戶的IP 地址通信。
如果這些電子郵件保持加密貨幣狀態，因此對於Proton 和司法來說都難以辨認，用戶的身份可能會使他們發現自己處於與2020 年12 月8 日案件中被指控的人相同的情況。非通信元素允許警察訪問這些消息會暗示所述消息必然包含非法或危險的言論或元素。所以要小心。
而這一切中的憲法呢？
最後，讓我們回顧一下，自1995 年以來，尊重私人生活一直是一項憲法原則，這項權利包含在《歐洲人權公約》中，該公約第8 條規定：
“每個人都有權尊重他的私人和家庭生活、他的家和他的信件。
只有在法律規定且構成民主社會中國家安全、公共安全、經濟福祉所必需的措施的情況下，公共當局才可以乾涉這項權利的行使。國家、維護秩序和預防刑事犯罪、保護健康或道德，或保護他人的權利和自由。 »
然而，這一原則有一些例外情況，即國家和歐洲的法官往往總是在西方民主國家保護自己免受內部和外部攻擊的需要的掩護下成倍增加。
可以在此處查閱有關該主題的歐洲判例法的相對詳盡的摘要。
儘管如此，似乎越來越難以調和對這一憲法原則的尊重與我們代表最近做出的決定可能對我們的隱私造成的多重攻擊。
作為分析或實施我們上述措施的一部分，我們將不會不通知你任何可能啟動的違憲訴訟。同時，隨時了解美國證券交易委員會對加密貨幣生態系統的公開戰爭的最新進展。
如果在本文的最後，你還在猶豫，要知道真的只有一個可能的選擇。什麼都不做，讓別人贏……或者現在就在幣安THE 參考加密貨幣平台上註冊，嘗試贏得比賽並在你的投資組合中添加1 個比特幣。你決定什麼？ （商業鏈接）
文章比特幣、加密貨幣和恐怖主義：對禍害的分析首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Recktosaurus所有，未經許可，不得轉載