Deaton 律師強調了Ripple 訴訟和LBRY 訴訟之間的顯著差異。
CryptoLaw 創始人兼支持XRP 的律師John Deaton 最近呼籲公眾關注區分Ripple 和LBRY 訴訟的主要因素。
在Ripple 工程師指出Ripple 訴訟中簡易判決判決的過程與LBRY 案類似之後，他才透露了這一點。
在最近的一次Twitter 交易所中，Ripple 的軟件工程師尼爾·哈特納(Neil Hartner) 講述了人們如何猜測法官在LBRY 案件中推遲簡易判決決定對被告來說是個好兆頭。
然而，事情並沒有朝著這個方向發展，LBRY 在SEC 面前敗訴。此外，哈特納表示，在討論裁決時間時，需要審查的材料數量是唯一要考慮的因素。
我記得關注LBRY 案件的人們認為法官花了很長時間，並推測這對被告來說是一個好兆頭。這是一個很大的問題。需要復習的材料量似乎是唯一需要閱讀的時間安排。
— 尼爾·哈特納(@illneil) 2023 年6 月26 日
Deaton 強調了LBRY 和Ripple 案例的主要區別
與此同時，迪頓律師強調了區分Ripple 和LBRY 案件的時間和結果的關鍵因素。
在今天的一條推文中，律師Deaton 聲稱Ripple 訴訟中提交的文件比LBRY 的文件多10 倍。 Deaton 律師還指出，LBRY 律師承認被告的銷售額滿足Howey 測試的第一和第二部分。
Ripple 中的申請量是LBRY 中申請量的10 倍。還請記住，LBRY 的律師規定，分叉1 和分叉2 是滿意的，本案中唯一有爭議的分叉是分叉3，它有兩部分測試（這就是為什麼有些人說Howey 是4 因素測試）。在瑞波幣中，因素…
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年6 月26 日
就上下文而言，豪伊測試是一種法律測試，用於確定交易是否符合投資合約的條件。值得注意的是，豪伊的第一和第二方面分別涉及“金錢投資”和“共同企業”。
此外，迪頓表示，LBRY 律師僅對測試的第三部分提出異議，他認為這是一個由兩部分組成的測試。值得注意的是，豪伊的第三個方面涉及“期望從他人的努力中獲得利潤”。
根據迪頓的說法，瑞波的律師對共同企業測試的第二個方面提出了激烈的爭議。
“此外，消費意圖問題（甚至不滿足因素1，因為它是非投資）也在發揮作用，”迪頓說。
XRP 社區哀嘆裁決延遲
加密貨幣社區繼續對法官Analisa Torres 延遲對SEC 訴Ripple 訴訟做出最終裁決表示遺憾。昨天，XRP 社區頂級成員Huber 先生分享了一張截圖，顯示法官需要一到三個月的時間才能做出簡易判決決定。
假新聞🤪 pic.twitter.com/Mvt897otWP
— Huber 先生🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 2023 年6 月25 日
然而，美國證券交易委員會舊金山分部前主任馬克·法格爾(Marc Fagel)駁斥稱該信息是虛假的。他指出，這些信息可能來自一家從事人身傷害法的律師事務所的隨機常見問題解答（常見問題）。
此外，法格爾表示，最近對聯邦案件的一項研究表明，法官需要大約六個月的時間才能在聯邦地區法院做出裁決。與此同時，瑞波幣案卻並非如此。據Fagel 稱，Ripple 案的簡易判決階段已接近第七個月，目前還看不到任何裁決。
例如，我最近看到的聯邦案件研究（2018）發現，這個特定聯邦地區法院的簡易判決動議平均需要大約6 個月的時間（Ripple 接近7 個月）。 https://t.co/I2ntdk5ihh
— 馬克·法格爾(@Marc_Fagel) 2023 年6 月25 日
有趣的是，迪頓律師也加入了談話。他表示，如果聯邦法院平均需要1 至3 個月的時間來處理簡易判決動議，美國國會就不會啟動六個月的規則。
迪頓的評測促使哈特納 問 法官花了多長時間對LBRY 案作出簡易判決。
法格爾對此回應稱，不到四個半月的時間，因為該案的記錄數量沒有瑞波幣那麼大。
值得注意的是，幾天前，頂級加密貨幣分析師CryptoBull 表示，Ripple 案件的拖延在XRP 社區中造成了負面看法。 CryptoBull 表示，這一延遲損害了人們對美國司法系統的信心。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載