一文探討ZK Stack的模塊化野心

作者:Haotian,鏈上觀

就在OP Stack拿下BNBChain公鏈,Arbitum祭出Orbit L3大法器之際, Matter Labs也宣布推出了ZK Stack開源框架,將構建了一套由ZK科技定義的HyperChain願景。

ZK Stack推出僅僅是為了和OP Stack搶奪開發者資源嗎?深入分析發現,ZK Stack或許“意外”卷出一個多鏈並發時代? (發幣會提前?)

簡單來說,ZK Stack要為遊戲、交易所側鏈、企業鍊等高度定制化、私有化的應用生態提供底層架構支持。

而且基於ZK Stack在Account Abstraction、異步跨鏈調用和無限擴展性等方面的技術優勢,為構造一個複雜的多鍊網絡時代提供了可能性。

這和OP Stack 以及Arbitrum Orbit的卡應用鏈生態位不無二致。

如果說OP Stack試圖搶L1轉型L2的市場,Arbitrum Orbit則鎖定了L3私有鏈市場,ZK Stack起勢則更高,不做選擇,L2和L3兩個市場都要。

ZK Stack為何如此自信2、3層通吃? L2層zkSync本身已有成功範本,L3則在於異步跨鏈調用的技術優勢,這有些始料未及,似乎@cosmos未走完的路在ZK生態有了延續可能;

HyperChain無需維護狀態和共識,可直接依賴以太坊,因此安全性高;且HyperChain之間可利用ZK證明直接驗證狀態變更,不用等以太坊,交互效率也高。

相較之下,Cosmos不同Zone狀態同步和共識要通過中繼鏈Hub完成,Hub需維護鏈自身共識和狀態,成本高,且需要接收每個新區塊並作鏈間驗證,延遲較高;

誰曾想,ZK Stack竟會在多鏈交互層面打開局面!

這種最大程度復用以太坊安全和共識的方法,簡化了設計且避免了重複投入,關鍵是它圍繞ZK Proof證明的二階段校驗,可以大大縮短DApp之間以及鏈之間的交互時間,提升交互效率。 (參考此前針對zkSync的Workflow詳細說明)

一文探討ZK Stack的模塊化野心

同比之下,OP Stack在異步跨鏈調用上限制還很大:

1)狀態變更仍需L1驗證,限制了異步性;

2)Fraud Proof生成需等待以太坊確認;

3)無法實現真正的Sovereign主權控制。

Arbitrum Orbit做了一些改進但框架約束的本質沒變。

可以說,同樣是框架infra大戰,ZK Stack的競爭位面遠在OP Stack等之上。

綜上, 表面上OP Stack和ZK Stack的都在搶奪開發者資源,這在其自身生態都不豐盈的前提下,總顯得有點操之過急,容易被人詬病。

不過,ZK Stack的推出雖說為了卷競品,但其直接升維了一層競爭,長周期看跟OP Stack要做的事區別還挺大。

我們似乎真的可以期待下一個由應用驅動的多鏈並發時代了。

最後,大膽猜測下,Zk Stack的推出除了畫餅意義,直接利好可能會加速zkSync的發幣進程。因為一篇Credo去中心化宣言,一個Soverign主權鏈的框架的設計背後,就傳遞一個信號:Matter Labs要從專注研發ZK技術到構建ZK生態社區了。要驅動社區生態增長,咋可能少了Token經濟學這個關鍵抓手。

不過,雖然ZK Stack未來多鍊網絡想像空間大,挑戰也同樣艱鉅。

因為以太坊作為底層,其合約調用有Gas Limit上限,因此ZK Rollup還需進一步擴容,也需以太坊在坎昆升級後進一步強大,(沒否定cosmos生態的意思)況且,要連接異構鏈會增加系統複雜度,HyperChain的核心ZK算法很長時間都得依賴zkSync。

Total
0
Shares
Related Posts