本文帶你了解各類項目基本估值邏輯,避免無腦衝接在最高點,也回顧並對比Launchpool 和Launchpad 的歷史表現,銳評這兩個板塊的異同和投機姿勢。
MAV IEO又多了一批虧友,近來衝幣安Launchpad/Launchpool 開盤結果套麻了的事也多了起來,雖然最近拉了一波,但不少人還沒成功回本。本文帶你了解各類項目基本估值邏輯,避免無腦衝接在最高點,也回顧並對比Launchpool 和Launchpad 的歷史表現,銳評這兩個板塊的異同和投機姿勢。
A. 估值邏輯
如果不是“無意義的治理代幣”或者memecoin,理論上是可以通過給代幣持有者的權益來比較大範圍統一比較的,但畢竟加密貨幣是個注意力遊戲,所謂基本面在敘事面前太過渺小,所以估值一般還是在同類項目裡面進行對標為主。
比如MAV 屬於DeFi 類中的DEX 賽道,DeFi 的通用指標是較為常用的評估規模的TVL ,以及不太常用的評估賺錢能力的總費用收入和協議收入,具體到DEX 方面有多了一個評估業務規模的交易量Vol 指標。而對於代幣本身而言,又有當前市值mcap 和全流通市值FDV 兩個指標,分別對應短期和長期流動性。
參見@BiteyeCN 所做估值對標圖,就使用了TVL或者費用收入作為業務評估指標,在mcap/FDV 下分別給出了估值意見。當然,數據背後往往有一些貓膩,比如MAV使用過於一周手續費來評估的問題在於,MAV 明牌空投+上幣安,所以自然不乏擼毛黨來刷交易量,這塊自然不免虛高。
使用更細的邏輯和常識來判斷也是個好方法,MAV $0.5+ 的價格會導致其FDV 接近Pancake, MAV 跟幣安關係再近也近不過Cake, 所以期望幣安加持下價格能夠超過$0.5 不太現實。此前同樣通過幣安launchpool 首發的DEX Hashflow 當前FDV 在400M左右,對應MAV 價格低於$0.2。
所以要是真有人以“相信幣安的眼光”來衝的話,$0.5 顯然已經遠超首發launchpool所能支撐的範圍了。目前市場價0.45左右已經是一個相對較高的位置了。
DeFi 類項目由於偏應用,又有一定的實際賺錢能力,所以評估起來還比較方便。而公鏈項目重要的用戶活躍數據基本都是羊毛黨刷的,參考價值較低,只剩一個TVL 數據勉強能看。所以相比於數據公鏈似乎更看重背景,這也是VC 在這個領域大行其道的原因之一,反正背景好的貌似無腦給10B。
參見我們當年口胡ARB 的估值,根據TVL 以及生態給出了2倍OP FDV的估值,然而ARB發幣後價格差異甚大慘遭打臉,反倒是過了這麼一段時間隨著op價格持續下跌,ARB成功實現了2倍OP FDV。 (7/n)
至於EDU/HOOK 這類同賽道沒有知名項目,自己生而為賽道龍頭的項目,基本沒法對標全憑想像,好處是上限的想像力的極限,下限反正大家都是歸零。
B. FDV 並不是只是一個數字
FDV = 代幣總流通量*幣價
在評估項目時,往往多喜歡使用市值mcap 而非FDV 來對比。然而這些多半是因為熱度較高的新發行項目流通量較低,使用mcap 來對比佔便宜。但是FDV 絕非只是一個數字而已。
以OKX/Bybit/Bitget 三家聯合IEO,並臨門一腳給幣安Launchpool 免費塞了40M 代幣以避免重蹈Blur 覆轍的SUI 為例,價格自開盤來一路走低。
最近被爆出項目方在偷摸提前解鎖賣幣,還聲稱自己是靈活tokenomics,這就是mcap 逐步向FDV 靠攏的痛苦過程,增量會變成拋壓。
不過即使SUI 老實按代幣解鎖計劃來執行的話,其增幅也是非常快的。對標和短期炒作讓SUI在開盤即有了10B+ 的FDV,此時mcap
C. Launchpool & Launchpad 異同與投機
此番不少人稱MAV 為XX 期Launchpad 項目,但其實它是Launchpool 項目。 Launchpool 和Launchpad 項目有啥區別? Launchpool 是免費送的,Launchpad 需要BNB持有者掏錢買,這本來就隱含著幣安對其的態度(13/n)
尤其對於通過幣安首發的項目而言,可以說Launchpad 項目的隱含支持是要比Launchpool 強一個檔次的。
此前如下方推文,我們已經探討過Launchpad 的總體回報數據:
币安 LaunchPad 近日风评堪忧,但是”再穷不能穷教育”的声浪依然充分体现了它带给加密社区的温暖和美好
我们扒了 2021年至今的 Launchpad 数据,用数据说话,对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平 ,对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率,帮你全面分析 “BNB 的收益” (1/n)👇 pic.twitter.com/ltXSLPR4jY
— CapitalismLab (@NintendoDoomed) May 15, 2023
我們今次以沖開盤用戶的視角再來分析以下,分析開盤價格(首日均價),歷史最高價格(收盤價)和對應的FDV ,以及開盤買入ATH賣出的回報率ROI。左圖為Launchpool 數據,右圖為Launchpad 數據,重點看最後一行中位數。
從歷史數據上來看此前的Lauchpool 項目的表現遠遜於Launchpad 項目。假設以首日均價買入,然後在ATH 賣出,對於Launchpad 而言回報率中位數是2.9倍, 而Launchpool 僅為1.9倍。
並且Launchpool 還有兩個項目開盤即巔峰,買了就一直套到現在,而Launchpad 還沒有出現這種情況(當然開盤首日均價這個數據方便橫向對比但也不能反應全貌,EDU 目前開盤日買入大概率還處於套牢狀態)。
至於原因,我們可以觀察到在FDV ATH 方面Launchpad 和Launchpool 的實際上是接近的均為1.9B 左右, 但是Launchpool 的首日FDV 中位數780M 要高過Launchpad 的460M 不少。
這主要還是由於Launchpool 的流動性問題,Launchpad 一般會給5% 左右的份額,而Launchpool 作為免費送幣一般給的更少,一般為2%以下。雖然Launchpool 開盤價格虛高,但是由於BNB 持有者多數開盤直接賣出,開盤價格越高對BNB 持有者越有利,所以幣安自然也沒有太大動力去區分開來這一點。
對於投資者而言,Launchpool 的長期博弈價值顯然是低於Launchpad 的,所以對於Launchpool 的項目更要做好估值分析和更保守的準備,無腦衝並長期持有很容易就套牢了。
如果懶得估值的話,參考Launchpad 460M 的中位數首日FDV ,Launchpool 應用類項目開盤FDV 一旦超過這個數值,那麼後續高回報的概率其實就不是很大了。
總結
使用同類項目估值對標是最常見的估值方法,Launchpool 的項目表現不如Launchpad,幣價由於流動性問題開盤往往虛高,需要更謹慎。 Launchpool 有少量開盤即巔峰一直套到現在的,Launchpad 則基本沒有一直完全套死的。