據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平台監測顯示，7月6日，跨鏈橋項目Multichain被攻擊，涉及資金約1.26億美元。
據了解，Multichain前身是Anyswap，公開資料顯示，Anyswap創立於2020年7月，最初定位於跨鏈DEX。但基於項目的發展，Anyswap已經逐漸將業務聚焦於資產跨鏈，弱化了DEX 的交易功能。
這不是Multichain第一次被攻擊，此前這個跨鏈項目曾被黑客覬覦過幾次，不過本次攻擊事件卻撲朔迷離，根據鏈上交易詳情和交易日誌分析，此次盜幣並非來源於合約漏洞，而是充滿著層層蹊蹺。
一、事件基本情況
在UTC時間2023年7月6日14：21開始，“黑客”開始攻擊Multichain橋，在3個半小時內從容將Multichain: Fantom Bridge(EOA)和Multichain: Moonriver Bridge(EOA)約1.26億美元資產轉至下面6個地址進行了沉澱：
0x418ed2554c010a0C63024D1Da3A93B4dc26E5bB7
0x622e5F32E9Ed5318D3A05eE2932fd3E118347bA0
0x027f1571aca57354223276722dc7b572a5b05cd8
0x9d5765aE1c95c21d4Cc3b1d5BbA71bad3b012b68
0xefeef8e968a0db92781ac7b3b7c821909ef10c88
0x48BeAD89e696Ee93B04913cB0006f35adB844537
Beosin KYT/AML追踪發現被盜資金流向及時間關係如下圖：
根據鏈上記錄可以看到最初的可疑交易0xde3eed5656263b85d43a89f1d2f6af8fde0d93e49f4642053164d773507323f8，從交易後進行了大量的資產轉移，其中包括從Multichain 的Fantom 橋轉移4,177,590 DAI、491,656 LINK、910,654 UNIDX、1,492,821 USDT、9,674,426 WOO、1,296,990 ICE、1,361,885 CRV、134 YFI、502,400 TUSD 到可疑地址0x9d57***2b68；轉移27,653,473 USDC 到可疑地址0x027f***5cd8；轉移30,138,618 USDC 到可疑地址0xefee***0c88；轉移1,023 WBTC 到可疑地址0x622e***7ba0；轉移7,214 WETH到可疑地址0x418e***5bb7。
以及從Multichain 的Moonriver 橋轉移4,830,466 USDC、1,042,195 USDT、780,080 DAI、6 WBTC 到可疑地址0x48Be***4537。另外從疑似Multichain 的Dogechain 橋地址0x55F0***4088轉移了666,470 USDC 到可疑地址0x48Be***4537。
二、本次安全事件一些可疑的部分
根據鏈上交易詳情和交易日誌分析，此次盜幣並非來源於合約漏洞，被盜地址為賬戶地址，被盜行為也只是最基本的鏈上轉賬。
被盜的多筆交易中，也未發現有什麼共同特徵，唯一的相同點就是都轉入了空白地址（轉賬之前無交易無手續費），每筆交易之間間隔也是在幾分鐘到十幾分鐘不等，往同一個地址進行轉賬的間隔最短也有一分鐘，可以大致排除’黑客’是通過腳本或程序漏洞批量盜幣。
往不同的地址進行轉賬的時候時間間隔也較長，懷疑可能黑客是在盜幣的時候臨時創建的，並對私鑰等信息進行了備份。嫌疑地址總共有6個，被盜的幣種有13種，不排除整個事件多個人做的。
三、對黑客進行盜幣手法的猜測
針對以上的各種行為，我們猜測黑客通過以下幾種方法進行了盜幣
1.對Multichain的後台進行了滲透，獲取了整個項目的權限，通過後台對自己的新建賬戶進行轉賬。
2.通過黑客攻擊項目方的設備，獲取了該地址的私鑰，直接通過私鑰進行轉賬。
3.Multichain內部操作，通過黑客攻擊的藉口進行資金轉移和獲利。在被黑客攻擊後，Multichain未對該地址的剩餘資產馬上進行轉移，且過了十幾個小時才宣布停止服務，項目方響應速度太慢。黑客轉賬的行為也很隨意，不僅有大額轉賬，也有2USDT的小額轉賬，且整個時間跨度較大，黑客掌握私鑰的可能性極大。
四、跨鏈協議面對的安全問題有哪些？
基本本次事件，大家再次對跨鏈橋的安全問題進行了擔憂，畢竟就在前幾日，跨鏈橋項目Poly Network就被黑客攻擊，黑客利用偽造的憑證向多條鏈的跨鏈橋合約進行取款操作。
根據Beosin安全團隊的研究，發現跨鏈橋面對的安全挑戰還有以下這些。
跨鏈消息驗證不完整。
跨鏈協議在檢查跨鏈數據時，應包含合約地址、用戶地址、數量、鏈ID等等。比如pNetwork安全事件由於未驗證事件記錄的合約地址，導致攻擊者偽造Redeem事件去提取資金，累計損失約為1300萬美元
驗證者私鑰洩露。
目前大部分跨鏈仍是藉助驗證者來執行跨鏈錯誤，如果私鑰丟失，將威脅整個協議的資產。 Ronin側鏈由於其四個Ronin的四個驗證器和一個第三方驗證器被攻擊者利用社會工程學所控制，隨意提取協議資產，最終損失6億美元。
簽名數據復用。
主要是指提款憑證可以復用，多次提取資金。 Gnosis Omni Bridge安全事件，由於硬編碼化了Chain ID，導致黑客可以使用相同的取款憑證，在分叉鏈ETH和ETHW鏈上取出對應的鎖定資金。累計損失約為6600萬美元
因此我們也建議跨鏈項目方應該注重安全風險，注重安全審計。
