如何避免開盤即套牢？
MAV IEO又多了一批虧友，近來衝幣安Launchpad/Launchpool 開盤結果套麻了的事也多了起來，雖然最近拉了一波，但不少人還沒成功回本。
本文帶你了解各類項目基本估值邏輯，避免無腦衝接在最高點，也回顧並對比Launchpool 和Launchpad 的歷史表現，銳評這兩個板塊的異同和投機姿勢
A. 估值邏輯
如果不是“無意義的治理代幣”或者memecoin，理論上是可以通過給代幣持有者的權益來比較大範圍統一比較的，但畢竟加密貨幣是個注意力遊戲，所謂基本面在敘事面前太過渺小，所以估值一般還是在同類項目裡面進行對標為主。
比如MAV 屬於DeFi 類中的DEX 賽道，DeFi 的通用指標是較為常用的評估規模的TVL ，以及不太常用的評估賺錢能力的總費用收入和協議收入，具體到DEX 方面有多了一個評估業務規模的交易量Vol 指標。而對於代幣本身而言，又有當前市值mcap 和全流通市值FDV 兩個指標，分別對應短期和長期流動性
參見@BiteyeCN 所做估值對標圖，就使用了TVL或者費用收入作為業務評估指標，在mcap/FDV 下分別給出了估值意見。當然，數據背後往往有一些貓膩，比如MAV使用過於一周手續費來評估的問題在於，MAV 明牌空投+上幣安，所以自然不乏擼毛黨來刷交易量，這塊自然不免虛高
使用更細的邏輯和常識來判斷也是個好方法，MAV $0.5+ 的價格會導致其FDV 接近Pancake， MAV 跟幣安關係再近也近不過Cake， 所以期望幣安加持下價格能夠超過$0.5 不太現實。此前同樣通過幣安launchpool 首發的DEX Hashflow 當前FDV 在400M左右，對應MAV 價格低於$0.2。
所以要是真有人以“相信幣安的眼光”來衝的話，$0.5 顯然已經遠超首發launchpool所能支撐的範圍了。目前市場價0.45左右已經是一個相對較高的位置了。
DeFi 類項目由於偏應用，又有一定的實際賺錢能力，所以評估起來還比較方便。而公鏈項目重要的用戶活躍數據基本都是羊毛黨刷的，參考價值較低，只剩一個TVL 數據勉強能看。所以相比於數據公鏈似乎更看重背景，這也是VC 在這個領域大行其道的原因之一，反正背景好的貌似無腦給10B。
參見我們當年口胡ARB 的估值，根據TVL 以及生態給出了2倍OP FDV的估值，然而ARB發幣後價格差異甚大慘遭打臉，反倒是過了這麼一段時間隨著op價格持續下跌，ARB成功實現了2倍OP FDV。
B. FDV 並不是只是一個數字
FDV = 代幣總流通量x幣價
在評估項目時，往往多喜歡使用市值mcap 而非FDV 來對比。然而這些多半是因為熱度較高的新發行項目流通量較低，使用mcap 來對比佔便宜。但是FDV 絕非只是一個數字而已。
以OKX/Bybit/Bitget 三家聯合IEO，並臨門一腳給幣安Launchpool 免費塞了40M 代幣以避免重蹈Blur 覆轍的SUI 為例，價格自開盤來一路走低。
最近被爆出項目方在偷摸提前解鎖賣幣，還聲稱自己是靈活tokenomics，這就是mcap 逐步向FDV 靠攏的痛苦過程，增量會變成拋壓。
不過即使SUI 老實按代幣解鎖計劃來執行的話，其增幅也是非常快的。對標和短期炒作讓SUI在開盤即有了10B+ 的FDV，此時mcap<1B，靠市場熱度還能勉強支撐，然而長期在基本面沒啥改善的情況下，在10B 的FDV 慢慢兌現成mcap 的過程中價格降低也是理所當然的。
C. Launchpool & Launchpad 異同與投機
此番不少人稱MAV 為XX 期Launchpad 項目，但其實它是Launchpool 項目。 Launchpool 和Launchpad 項目有啥區別？ Launchpool 是免費送的，Launchpad 需要BNB持有者掏錢買，這本來就隱含著幣安對其的態度
尤其對於通過幣安首發的項目而言，可以說Launchpad 項目的隱含支持是要比Launchpool 強一個檔次的。此前如推文，我們已經探討過Launchpad 的總體回報數據
我們今次以沖開盤用戶的視角再來分析以下，分析開盤價格（首日均價），歷史最高價格(收盤價)和對應的FDV ，以及開盤買入ATH賣出的回報率ROI。
上圖為Launchpool 數據，下圖為Launchpad 數據，重點看最後一行中位數
從歷史數據上來看此前的Lauchpool 項目的表現遠遜於Launchpad 項目。假設以首日均價買入，然後在ATH 賣出，對於Launchpad 而言回報率中位數是2.9倍, 而Launchpool 僅為1.9倍
並且Launchpool 還有兩個項目開盤即巔峰，買了就一直套到現在，而Launchpad 還沒有出現這種情況(當然開盤首日均價這個數據方便橫向對比但也不能反應全貌，EDU 目前開盤日買入大概率還處於套牢狀態)
至於原因，我們可以觀察到在FDV ATH 方面Launchpad 和Launchpool 的實際上是接近的均為1.9B 左右， 但是Launchpool 的首日FDV 中位數780M 要高過Launchpad 的460M 不少。
這主要還是由於Launchpool 的流動性問題，Launchpad 一般會給5% 左右的份額，而Launchpool 作為免費送幣一般給的更少，一般為2%以下。雖然Launchpool 開盤價格虛高，但是由於BNB 持有者多數開盤直接賣出，開盤價格越高對BNB 持有者越有利，所以幣安自然也沒有太大動力去區分開來這一點。
對於投資者而言，Launchpool 的長期博弈價值顯然是低於Launchpad 的，所以對於Launchpool 的項目更要做好估值分析和更保守的準備，無腦衝並長期持有很容易就套牢了。
如果懶得估值的話，參考Launchpad 460M 的中位數首日FDV ，Launchpool 應用類項目開盤FDV 一旦超過這個數值，那麼後續高回報的概率其實就不是很大了。
總結
使用同類項目估值對標是最常見的估值方法，Launchpool 的項目表現不如Launchpad，幣價由於流動性問題開盤往往虛高，需要更謹慎。 Launchpool 有少量開盤即巔峰一直套到現在的，Launchpad 則基本沒有一直完全套死的。