Odaily星球日報訊XRP支持者、律師John E Deaton對美國SEC和Ripple之間的訴訟表示樂觀。 Deaton認為，該案的主審法官Torres將在即將進行的簡易判決中充分解決XRP是否屬於證券的問題。 Deaton近日發推稱，XRP不應被歸類為證券，並將其與各種資產進行比較來支持自己的立場。他還預計Torres法官將解決XRP二級市場銷售相關的問題。 Torres法官的裁決結果可能會對加密貨幣行業產生重大影響。 -XRP的分類及與其他資產的比較：Deaton堅定地主張“XRP不是證券”，並將其與橘園、威士忌、公寓和比特幣等資產進行比較。他認為，儘管這些資產作為投資合同進行營銷和銷售，但其固有特性並未改變。 Deaton指出，即使比特幣最初是作為投資合同出售，但它現在被認為是數字商品。 -解決二級市場銷售問題：與一些法律專家的預期相反，Deaton認為Torres法官將大膽地解決XRP的二級市場銷售問題。他表示，如果忽略SEC的理論而不解決這些問題，將是一種司法激進主義行為。 Deaton提到此前涉及Telegram的案件，當時法官Castel做出了有利於SEC的裁決，稱Telegram必須償還投資者其失敗的ICO款項。然而，Deaton強調，Telegram的案件涉及帶有書面合同的ICO，與XRP的情況不同。 -XRP和Telegram代幣GRAM的差異：Deaton強調，SEC在Ripple案中的理論是基於其類似於ICO的持續活動，同時將每次XRP銷售視為涉及證券的更廣泛計劃的一部分。然而，他澄清說，XRP不同於Telegram案，因為它沒有涉及書面合同，並且已在XRP Ledger（XRPL）上公開交易超過七年。此外，Deaton指出，SEC員工在2019年之前被允許持有XRP，而Telegram的GRAM代幣則不是這樣的情況。 -二級市場交易的重要性：XRP的二級市場交易問題在SEC和Ripple的法律鬥爭中至關重要。 SEC指責Ripple將XRP作為未註冊證券提供給人們，但未能區分Ripple的直接銷售和隨後在二級市場上的交易，導致混淆。 Deaton建議，Torres法官可以根據SEC與LBRY的訴訟中的先前審查來解決這個問題，從而提供進一步的見解。 （Bitcoinworld） 據此前報導，今年1月，美國SEC與加密初創公司LBRY達成和解，承認在二級市場上出售LBRY原生代幣LBC並不構成證券交易。此外，法官表示其禁令不適用於二級市場銷售。 5月份，法庭文件顯示SEC尋求修改其針對LBRY的2200萬美元處罰，要求法院對其處以111,614美元民事罰款。 SEC認為LBRY已停止運營，沒有資金支付更高的罰款，因此降低罰款金額。
dark