法律專家表示，美國證券交易委員會只有在這些關鍵理由上才可能敗訴

SEC 訴LBRY 案的最終判決已經做出，正如支持Ripple 的律師傑里米·霍根(Jeremy Hogan) 和XRP 社區的其他法律專家所觀察到的那樣，法官沒有觸及二次銷售或主要問題原則；他只是禁止進一步違規並處以罰款。

鑑於這一裁決給二級市場銷售帶來的不確定性，XRP 社區正在討論Ripple 如何在與SEC 正在進行的訴訟中避免出現類似結果。

加密貨幣律師Bill Morgan 提出了Ripple 是否可以在法官做出決定之前提出重大問題原則的問題。

前SEC 律師Marc Fagel 回答說，他認為重大問題原則不適用於SEC 的執法行動，就像Ripple 的情況一樣。他引用的原因是，美國證券交易委員會正在指控違反現行法律，只有法院才能確定是否違反法律。

我不同意。 SEC 顯然有權執行證券法；如果它不能證明違法，那麼它就會輸掉官司。 MQD 無關緊要且不適用。

— 馬克·法格爾(@Marc_Fagel) 2023 年7 月13 日

法格爾補充說，美國證券交易委員會“顯然”有權執行證券法。他接著列舉了它可能敗訴的關鍵理由：如果它不能證明違法了。

摩根認為，主要問題原則的提出是針對SEC 的立場，即所有加密貨幣都是證券，而不是豪伊原則的具體案例應用。法格爾則對重大問題主義潑了一盆冷水，稱其無關緊要、不適用。

沒有關於二級市場銷售的現行法律

隨著有關二級市場銷售的討論繼續進行，CryptoLaw 創始人John Deaton 在Twitter 上分享了他的看法。

迪頓同意美國證券交易委員會確實有權執行證券法，但執行現有法律並試圖將Howey 的範圍擴大到二級市場上的資產可能會有所不同。

這位CryptoLaw 創始人補充說，歷史上沒有發現投資合約的案例，發行人或發起人與購買者之間不存在任何關聯。