Odaily星球日報訊美國SEC前互聯網執法辦公室主任John Reed Stark在領英的一篇文章中指出，Ripple一案的裁決“上訴時機成熟”，很可能被推翻。法院的裁決被Gemini聯創Cameron Winklevoss稱讚為“分水嶺”，但Stark寫道，這一裁決“站不住腳”。根據Stark的說法，法院對Ripple案的裁決在多個方面都令人不安，“似乎與SEC保護投資者的使命背道而馳”。法院裁定XRP作為證券出售給機構投資者。因此，Ripple裁決賦予機構投資者SEC提供的保護。然而，由於法院裁定XRP在加密貨幣交易所出售時不是證券，因此該裁決不能保護散戶投資者。因此，Ripple的裁決創造了一個“准證券類別”，這是一種基於投資者復雜程度形成的區分和變體。這種區分違背直覺，不符合SEC的判例法，在這種情況下也是前所未有的。此外，法院判決宣布，通過交易所出售的代幣不是證券，因為交易所客戶“被推定為對加密貨幣發行商一無所知”。 Stark表示：“但僅僅因為投資者不知情或不願做研究，從來沒有成為對證券違規行為的有效辯護。” Stark補充稱，該裁決不僅是傲慢，而且是侮辱，因為它假定散戶投資者通常是愚蠢的。他認為，散戶投資者並不像法院裁決所假定的那樣無知。他寫道，散戶投資者購買XRP，是因為他們相信XRP的價格會因為Ripple而上漲，即使他們不知道自己在為該公司提供資金。據Ripple的決定，如果散戶投資者不知道代幣發行人，而發行人也不知道誰在購買他們的代幣，那麼代幣就不是證券。然而，他指出，“問題在於投資者能否期望從已知或未知的第三方的努力中獲利。” Ripple法院的判決是由一名地區法院法官做出的部分簡易判決。 Stark說，雖然這一裁決“很重要”，“值得研究”，但它“對其他法院沒有約束力”。他進一步表示，有關Ripple的裁決很可能會被上訴。此外，鑑於該裁決前所未有的性質，法院很可能會立即批准中間上訴，第二巡迴法院很可能會審理該上訴。 （CryptoSlate）
dark