作者：Y林YouAirdrop.ETH.lens 來源：推特，@YourAirdropETH
在ethcc上，Vitalik分享了aa錢包的設計路線，這讓人回想起這些年來，Vitalik所設計的路線有多麼“不靠譜”。
1. Eth剛開始時運行緩慢，Vitalik表示要升級成為Eth2.0並實現分片，但後來發現這條路行不通。整個以太坊基金會陷入了巨坑。幸運的是，Protolambda和Dankrad提出了danksharding來拯救2.0計劃，現在的kzg儀式就是為danksharding準備的。
2. Eth2.0計劃被替代後，Vitalik又表示先要做Layer2，當時還沒有op和zk，他主導的技術是plasma。然而，後來發現這條路也走不通。居然被offchain labs提出的op rollup後來取得了成功，Optimism團隊也切換到了op rollup上。這或許也是因為Optimism曾經被他“坑”過。
3. 最近Vitalik提出了SBT的概念，結果許多團隊紛紛衝上來要做SBT項目，目前還沒有一個項目成功，不知道算不算是被“坑”了。
4. Vitalik還提出了zkEVM的四種方案，但最終他表示所有方案都要向第一類型，即等效於以太坊靠攏。然而，zksync卻宣布不會靠攏第一類，而是會向原本位於第四類的stark靠攏。
5. aa錢包，也就是賬戶抽象錢包，近來一直被批評，如argent錢包等。然而，由於以太坊本身對aa錢包的支持較差，許多團隊沖進這個領域卻難以盈利。
我們回顧Vitalik的“錯誤”，並非是為了貶低他，而是希望揭示一個重要的事實：在去中心化網絡中，雖然Vitalik作為創始人的言論往往具有重要影響力，但他仍然是一個普通人，也可能犯錯。我們應該理解他的不完美，不將任何人，包括創始人，神化。這是對去中心化精神的尊重，也是保護和發展去中心化網絡的重要前提。
用web3的話來說：“KOL的話要聽，KOL的幣不能買”。
