鸚鵡爭議。 Parrot 是在Solana區塊鏈上發展的協議。後者在2021 年10 月達到鼎盛時期，當時TVL 達到近5 億美元。現在，該協議煞費苦心地從TVL 籌集了900 萬美元。最近的一項治理提案剛剛讓協議陷入混亂。
Parrot：走向無代幣協議？
顯然，與大多數DeFi 協議一樣，Parrot 有自己的代幣：PRT。後者是通過IDO（初始DEX 發行）推出的。這使得該協議籌集了8500 萬美元。但此後，該代幣的價值穩步下跌，自IDO 以來已損失了89% 的價值。
面對項目的枯竭，多位社區成員要求收回對該項目的初始投資。最近，協議團隊因此提交了放棄PRT 代幣並成為無代幣協議的提案。為此，團隊建議以每單位0.0045 美元的價格建立一個大規模的代幣贖回系統。為了資助這個龐大的計劃，Parrot 將動用其財政部持有的50 至7300 萬美元。
相比之下，IDO 期間該代幣的售價在0.037 美元到0.0412 美元之間。因此，用戶只能收回其投資的十分之一。
更糟糕的是，Parrot 團隊在償還用戶費用後保留了剩餘的2100 萬美元現金。
“一場巨大的鬧劇”：社會的憤怒
這件事很快就在社區引起了轟動。在所有Parrot Protocol 網絡上，社區都表達了對此提案的不滿。
事實上，一些人稱這一提議是一場“巨大的鬧劇”。事實上，他們指責Parrot 團隊在投票中使用了他們的代幣，他們在最初定於明年11 月的截止日期之前過早地釋放了代幣。
此外，該提案未經治理論壇就被付諸表決。這通常用於了解整個社區的感受。
協議團隊的一名成員@gopartyparrot 則試圖撲滅大火。因此，他駁斥了多項指控，特別是指控他們用財政部的代幣投票的指控。
“主要的事實錯誤之一是該團隊擁有54 億個Parrot 代幣，並據稱挪用了64 億個yPRT 的現金和協議控制的價值。 我們不接觸現金代幣或用現金代幣投票。 »
然而，這些聲明沒有絲毫證據，社會上很難對這起案件有一個清晰的認識。
DAO：去中心化去哪兒了？
這個例子再次證明了去中心化治理的弱點，特別是通過使用代幣作為投票權。
事實上，總共有13.5 億個PRT 代幣已被存入以支持該提案。然而，投贊成票的代幣中有12.83 億隻來自3 個地址。
治理投票缺乏權力下放。
因此，決定將再次由少數鯨魚做出，從而損害廣大小農戶的利益。
就抗議者而言，到目前為止，他們只收集了700 萬枚反對票，僅佔選票的0.5%。
這個故事讓人想起2022年6月發生的Solend的挫折。該協議也凸顯了DAO去中心化治理的局限性。
你厭倦了富豪統治嗎？立即在幣安基準加密貨幣平台上註冊，開始做正事並嘗試贏得遊戲並為你的投資組合添加1 比特幣。你決定做什麼？ （商業鏈接）
文章如果你一鍵向自己提供價值2100 萬美元的加密貨幣會怎麼樣？ 《醜聞鸚鵡》首先出現在《硬幣雜誌》上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Renaud H.所有，未經許可，不得轉載