來源：Pixabay
AQR Capital Management 前董事總經理兼金融市場研究主管Aaron Brown 在彭博社最近的一篇文章中表示，隨著加密貨幣市場的不斷發展，中間路線監管共識正在獲得動力，旨在在加密的懷疑與Optimism之間取得平衡。
國際貨幣基金組織(IMF) 的四位高管最近在IMF 博客中概述了他們對國際加密貨幣監管的願景。
此前，G20成員得到了國際貨幣基金組織和美國的支持，協調全球加密貨幣監管。
行政部門提出了四項關鍵原則，其中一項原則受到讚揚，兩項原則受到批評，另一項原則被認為存在問題。
擁抱競爭並加強機構建設
亞倫強調，國際貨幣基金組織高管獲得支持的提案之一是通過加強國內機構來防止主權貨幣被替代的想法。
加強此類機構會鼓勵傳統金融參與者提高遊戲水平並改進其產品，而不是尋求監管干預來壓制加密貨幣競爭對手。
這種方法承認，2008 年金融危機期間對傳統金融體系的不信任推動了加密的出現。
通過增強對主權信用、央行能力和遵守法治的信心，傳統金融部門可以收復失地。
然而，國際貨幣基金組織高管提出的一項有爭議的原則是不要授予加密貨幣法定貨幣地位，一些國家已經這樣做了。
批評者認為，此舉的目的並不是像所聲稱的那樣保護國家主權，而是為了保護政府從鑄幣稅中獲得的收入——政府通過發行貨幣獲得的利潤。
通過取消加密的官方地位，政府試圖維持其對貨幣創造的壟斷地位，因為加密的日益普及對傳統收入來源構成了威脅。
國際貨幣基金組織高管的另一個有爭議的提議涉及將加密貨幣納入管理資本流動的現有製度。
然而，批評者將此類措施等同於金融抑制，限制了資本跨境自由流動。
管理資本流動可能會損害加密貨幣無縫跨境交易的優勢。
加密貨幣支持者認為，擁抱數字資產的創新潛力可能會給經濟和全球貿易帶來更有利的結果，而不是訴諸此類金融限制。
嘗試定義和執行稅收政策
最後一項受到批評的提案涉及對加密貨幣實施嚴格的稅收政策，以確保明確的待遇和合規性。
批評者指出，試圖為每個加密貨幣項目預先定義稅收待遇可能會阻礙創新以及這些項目獨特而復雜的運作方式。
相反，更具建設性的方法是監管機構合作探索如何利用加密貨幣生態系統的潛力來獲取政府收入而不抑制增長。
圍繞加密貨幣監管的樂觀情緒
亞倫進一步認為，儘管觀點不同，但人們對加密貨幣監管的未來越來越Optimism。
儘管挑戰顯而易見，但創新者和監管機構之間持續的溝通和對話正在營造更加合作的氛圍。
儘管尚未出現明確的監管模式，但利益相關者似乎對非常規方法持更開放的態度，以尋找有利於加密貨幣行業和傳統金融體系的共同點。
在美國，一群眾議院共和黨人上週提出了一項期待已久的法案。
如果獲得通過，商品期貨交易委員會和證券交易委員會的加密貨幣監管作用將在這個北美國家變得更加明確。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONEWS。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載