Move戰爭：Aptos和Sui技術方案有何獨立創新？

自比特幣誕生以來，我們見證了“L1 戰爭”，這推動了開發尖端技術來解決區塊鏈三難問題。對高度可擴展解決方案的需求一直存在，因為沒有單一解決方案能夠滿足行業的需求同時確保頂級安全性。這導致了Sui 和Aptos 的誕生，它們利用了Facebook 放棄的Diem 和Novi 項目的架構。

Aptos

Aptos Labs 由Mo Shaikh 和Avery Ching（來自Diem/Novi 的高管）領導，創建了Aptos 區塊鏈，旨在重振Diem 的技術並與以太坊和比特幣等市場領導者競爭。 Aptos 旨在提供靈活、可擴展和安全的基礎設施。它利用Diem 的架構以及尖端技術，確保高吞吐量、低延遲和可驗證的狀態同步。

Sui

Mysten Labs 開發的Sui 由前Facebook 高管Evan Cheng 和Sam Blackshear 管理，旨在解決當前加密網絡面臨的限制，以滿足大規模使用的需求。與Aptos 不同，Sui 不是Diem 的派生版本，而是從頭開始構建，充分利用固有的可擴展性和快速結算能力。 Sui 旨在提供高吞吐量、低延遲和經濟實惠的計算資源，以滿足數十億用戶的應用需求。

Move：可擴展性語言

這兩個區塊鏈都使用了Move，這是一種基於Rust 的編程語言，可以實現並行處理。 Move 生態系統包括編譯器、虛擬機和其他開發工具。 Aptos 使用了該語言的核心實現，儘管Sui 對其進行了一些微小的修改，以更好地適應其架構。

背景

Move 是一種字節碼語言，用於設計自定義交易和智能合約。 Move 與其他語言（如Solidity）的不同之處在於其資源管理能力以及對數字資產的稀缺性和訪問控制的強調。稀缺性限制了資產的形成，以減少雙重支付的風險，而訪問控制確定所有權和資產訪問。 Move 的資源管理基於線性邏輯的數學思想，將資產視為絕對資源，一旦用盡就永遠丟失。這種資源的特定性允許在程序存儲位置之間進行安全轉移，而無需隱式刪除或複制，因此得名“Move”。

Sui 的Move 變化

儘管Aptos 的Move 大部分複制了Diem 的白皮書，但Sui 添加了一個面向對象的存儲系統，用於跟踪地址和交易等所有內容。

Sui 將屬性分類為對象，定義如下：

• 共享對象：可變的，沒有明確的所有者，並且可以在多方交易中無需授權使用。

• 擁有對象：擁有唯一所有者，只能由該用戶更改。

• 只讀對象：沒有唯一的所有者，在發布後無法更改，並可供所有用戶在交易中使用。

將這些資產分類為不同的域可以減少處理和交易時間，提供NFT、遊戲產品等的可擴展性。這也是Sui 在NFT/遊戲行業中的主要基礎。

Sui/Aptos 的共識機制

共識是一種使區塊鏈節點（驗證者）就交易和區塊的可靠性達成一致的過程。 Aptos 和Sui 都建立在廣為認可的拜占庭容錯（BFT）的概念上。共識機制的核心原則是，即使多達1/3 的驗證者變為惡意或失敗，網絡仍然可以正常運行。

拜占庭容錯（BFT）

拜占庭容錯的基本概念如下：

1. 一個網絡由驗證者組成，他們共同擁有N 個投票權，用於決定是否批准一個新的區塊。

2. N 通常取值為3 F+ 1 ，並且必須能夠承受F 個具有投票權的驗證者。這意味著最多有F 個驗證者可能是惡意的、慢速的、斷開連接的等等。

3. 在每一輪中，以隨機和可觀察的方式選擇一個領導者。

4. 在每個週期中，領導者提出一個新的區塊，其餘的驗證者對其進行投票。

5. 只要有2 F+ 1 個投票來自可信的驗證者，他們就可以就一致的選擇達成一致。

任務並行化技術

Aptos 的Block-STM

Aptos 通過Block-STM 實現了並行化，這是受軟件事務內存啟發的高性能HotStuff 算法的改進。 Block-STM 識別事務之間的關係，並實現並行執行。如果一個事務在驗證時失敗但具有依賴關係，它可以重新執行；否則，它將被丟棄。一旦使用延遲提交方法解決了爭議，一個區塊中的所有事務將同時提交到區塊鏈上。這種方法節省了時間和資源，因為事務不再需要按順序處理。

Sui 的Narwhal 和Tusk

對於復雜的過程，Sui 在其執行層中採用了Narwhal 和Tusk 的共識技術來實現並行化。 Narwhal 是一個mempool 模塊，確保提交給共識的數據可用。 Narwhal 的設計使用了有向無環圖（DAG），其中它的許多組件通過網絡連接而不是鏈條連接（類似於分佈式賬本）。它也可以與其他共識引擎（包括HotStuff 或Cosmos 的Ignite）獨立使用（無需Tusk）。

1. 發送方（類似於領導節點）向所有Sui 驗證者廣播一個事務。

2. 發送方從Sui 驗證者那裡收到投票。權重根據驗證者在委託權益證明設置下對Sui 的興趣按比例分配。

3. 發送方收集滿足抗拜占庭多數條件的投票，創建一個證書。驗證者必須通過拜占庭協議達成共識，按順序對證書進行排序。

4. 在依次處理每個證書後，發送方最後一次將證書發送回驗證者，以完成事務的最終確認。

Sui 的交易以網絡圖形的形式連接，而不是在區塊鏈中順序堆積的一系列交易。這種基於DAG 的數據范式，結合將交易分解為較小的部分並利用其固有屬性，增加了可擴展性。 Sui 的異步架構提供了對拒絕服務攻擊的安全性保障，而高性能的BFT 共識過程Tusk 確保了交易的排序。 Narwhal 和Tusk 共同使每個驗證者能夠在給定時間內處理更多的交易。

產品性能

Aptos：每秒處理160, 000 筆交易；

Aptos 以每秒處理160, 000 筆交易（TPS）的速度引以為豪。這一成就得益於四項關鍵技術進展：並行交易執行、狀態同步、延遲提交和協作調度。

1. 並行交易執行 – 並行處理交易並重新執行相關進程。

2. 狀態同步 – 鏈數據可以由可靠的非驗證者進行同步和驗證。

3. 協作調度 – 允許在調度階段優化交易的資源分配，以加快處理速度。

4. 延遲提交 – 在塊-STM 過程完成後批量提交交易的概念。

Sui：每秒處理120, 000 筆和“無限”TPS。

一台八核的Macbook Pro 能夠在Sui 區塊鏈上處理超過120, 000 筆每秒的交易。

這在很大程度上取決於交易的類型，因為簡單的交易不需要廣泛的共識，並且允許橫向擴展。 Sui 的性能在其最大規模下可能是“無限”的。隨著網絡需求的發展，Sui 節點可以繼續添加工作人員來完成額外的交易。

應用案例

Aptos 和Sui 都適用於各行各業和各種應用的廣泛使用案例。

Aptos 區塊鏈的多功能架構使其適用於不同領域的應用。其主要目標是去中心化支持Web 2.0 應用的雲基礎設施，促進Web 3.0 的廣泛採用。憑藉可擴展性、安全性和低費用，Aptos 區塊鏈非常適合金融、供應鏈管理、去中心化金融（DeFi）、遊戲、身份管理等應用。該平台專注於解決現實世界的問題，使其成為開發人員和企業尋求強大且可擴展的區塊鏈解決方案的有吸引力的選擇。

作為一種無許可的第一層區塊鏈，Sui 區塊鏈提供即時結算、高吞吐量和低延遲，適用於各種行業和應用案例。其註重能源效率和去中心化，使Sui 成為金融、物聯網（IoT）、遊戲、社交媒體、內容共享和其他延遲敏感領域的理想選擇。 Sui 致力於支持延遲敏感的去中心化應用，使其在區塊鏈生態系統中成為一個強有力的競爭者。

市場表現

Aptos 已從知名風險投資公司獲得了大量資金，總額約為4 億美元。投資者包括Andreessen Horowitz、FTX Ventures、Jump Crypto、a16z、Tiger Global 和Multicoin Capital 等。這種強大的財務支持凸顯了投資者對Aptos 項目及其增長和成功潛力的信心。知名公司的參與不僅提供了財務支持，還為潛在的合作和夥伴關係打開了大門，進一步鞏固了Aptos 在市場中的地位。

Sui 同樣得到了主要投資者的強力支持，如Lightspeed Venture Partners、Andreessen Horowitz 和Redpoint。在最新的B 輪融資中，Sui 籌集了令人矚目的3 億美元，加上A 輪融資籌集的3600 萬美元，使其總融資額達到3.36 億美元。巨額融資和超過20 億美元的高估值凸顯了市場對Sui 項目的興趣和信心。知名投資者的參與為戰略聯盟和合作夥伴關係鋪平了道路，為Sui 的增長和生態系統發展做出了貢獻。

此外，Aptos 和Sui 都培育了充滿活力和活躍的開發者、愛好者和用戶社區。這些社區通過應用開發、參與討論和分享想法積極地為生態系統做出貢獻。這兩個平台以社區驅動的方式促進創新、合作和採用，為Aptos 和Sui 打造了一個強大的生態系統。

總結思考

儘管目前尚不清楚哪個解決方案將成為主導市場的贏家，但Aptos 和Sui 在其發展過程中取得了重大進展，極大地推動了區塊鏈設計的當前狀態。 Aptos 通過相對較早進入市場並吸引了大量關注而獲得了市場份額，而Sui 則受益於其創新和以安全為重點的方法。有一點是確定的：憑藉其巨大的潛力來提高加密網絡的可擴展性和安全性，基於Move 的技術注定會對該行業產生持久的影響。