FinanceMap 週二在歐洲時段發布的一項全球研究顯示，全球最大的資產管理公司距離履行到2050 年實現淨零碳排放的承諾仍相去甚遠。
可以說，這是減緩氣候變化的金融鬥爭的軟化，恰巧與美國部分州採取行動限制一些所謂的“覺醒”投資，或使用包括環境、社會和治理（ESG）考慮在內的投資屏幕，報告作者強調。
正如報告所述， 資產管理公司與2023 年氣候變化據透露，美國主要投資公司——貝萊德BLK，+0.07%、富達、道富STT，+1.78% 和先鋒集團等——在減少地球變暖排放方面，進一步落後於歐洲貨幣管理公司。與幾年前相比。
閱讀：道富銀行的奧漢利表示，氣候投資是“價值問題，而不是價值問題”
總體而言，分析發現，在評估樣本中，資產管理公司持有的化石燃料生產公司股權價值是綠色投資公司的2.8 倍。 FinanceMap 的報告根據三個標準對全球45 家最大的資產管理公司進行評分：股票投資組合分析、被投資公司的管理以及可持續的財務政策參與。
FinanceMap項目經理Daan Van Acker 表示：“數據顯示，雖然大多數資產管理公司可能只是說說而已，但在利用其影響力推動被投資公司和可持續金融政策的真正變革方面，他們並沒有付諸行動。”
報告中分析的所有資產管理公司在發布結果之前均已就其結果進行了諮詢。每個資產管理公司的完整數據和結果可在以下網址獲取： 金融地圖網。
分析發現，資產管理公司持有的化石燃料生產公司股權價值是綠色投資公司的2.8 倍。 ”
這份後續報告中分數的下跌反映了一些最直言不諱的“綠色”投資組合倡導者的行動，例如總部位於美國的貝萊德，該公司是全球最大的資產管理公司，旗下管理的資產超過8萬億美元。貝萊德(BlackRock) 首席執行官拉里·芬克(Larry Fink) 曾以“截然不同”的2020 年為題而聞名 年度信函 向股東和高管介紹可持續投資。當時，他稱遏制氣候變化是他一生中的“投資機會”，隨著時間的推移，它會比維持有利於傳統能源的現狀帶來更好的回報。
芬克最近表示，他對ESG 原則的政治化感到憤怒。
相關：貝萊德(BlackRock) 的芬克表示，氣候和ESG 投資攻擊變得醜陋、針對個人
平心而論，投資公司和整個金融服務業都面臨著在氣候變化問題上保持鬥士聲譽的挑戰。例如，一家公司可以使用所有可再生能源來運營其總部，或者可以遠離煤炭，這種傳統化石燃料在未來幾年將日益被視為擱淺資產，但他們可能會繼續為與排放相關的天然氣NG00提供資金， +0.87%，石油CL00，-0.73%，作為多元化投資產品的一部分。
FinanceMap 分析發現，全球最大的資產管理公司在過去兩年中並未改善其氣候績效，在某些情況下甚至扭轉了積極趨勢，儘管大多數資產管理公司都通過高層管理機構等舉措設定了到2050 年實現淨零排放的目標。 淨零資產管理公司(NZAM)是一個由美國氣候特使約翰·克里和前英格蘭銀行行長馬克·卡尼推動的財團，擁有來自投資領域的300 多名簽署者，管理著總計59 萬億美元的資產。
淨零承諾已成為減緩人為氣候變化鬥爭中的流行語言，例如，公司或國家發誓要么在某一年減少其運營中銷毀產生排放的石油和天然氣等化石燃料，要么承諾抵消他們所產生的污染能源 通過從污染較少的企業購買碳市場信用額。他們還可能投資種植更多樹木的計劃，或採取另一項綠色政策舉措，所有這些都是為了將自己的碳貢獻和影響力“淨”為零。
美國的轉變
報告顯示，雖然美國資產管理公司一直落後於歐洲競爭對手，但今年，美國資產管理公司似乎進一步縮減了其在氣候信息傳遞方面的雄心，以及與“污染”公司的合作，這些公司的他們可能持有的股票，並在代理投票期間投票支持更具環保意識的股東決議。
更重要的是，FinanceMap 指出，這種轉變是在美國各州政府越來越多地禁止將養老金和其他賬戶投資於在挑選股票時考慮ESG 準則的投資的背景下發生的。
佛羅里達州州長、2024 年共和黨總統候選人羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis) 提出禁止國有基金經理在投資時考慮ESG 因素。去年，佛羅里達州表示，由於ESG，它從貝萊德賬戶中轉移了20 億美元的納稅人資產。德克薩斯州和其他州也做出了類似的反ESG 誓言。
“美國各地的企業繼續通過我們的經濟而不是通過投票箱注入意識形態議程。 德桑蒂斯在一份聲明中表示，今天的行動進一步表明，佛羅里達州不會容忍ESG 考量…… 發布。
當勞工部去年的一項裁決取消了對退休基金和401(k) 經理的處罰時，一些政界人士提出了批評，這些經理只要優先考慮ESG 主題，就可以考慮ESG 主題。
對企業影響較小
FinanceMap 的調查結果顯示，總體而言，自2021 年以來，一流資產管理公司（即相對於最佳實踐而言，實施雄心勃勃且有效的氣候管理實踐的資產管理公司）數量減少了45%。
貝萊德（BlackRock）為例，“已縮減了其電話呼叫規模” [to companies it might invest in] 轉變商業模式 [toward climate-friendlier practices]，而富達投資在整個評估中仍然是管理公司方面最不活躍的管理者，”報告稱。
“自2021 年以來，那些實施雄心勃勃且有效的氣候管理實踐（相對於最佳實踐）的一流資產管理公司的數量已減少了45%。”
相比之下，貝萊德在報告中的管理評級有所下跌（C，從2021 年的B 下跌）。這使其在美國同行先鋒集團(Vanguard) (D+)、富達投資(E+) 和道富銀行(C+) 中處於中間位置。
新的FinanceMap 報告還發現，2022 年對氣候積極股東決議的支持率有所下跌，資產管理公司平均僅支持50% 的此類決議，而2021 年為61%。
在與被投資公司參與氣候問題方面，與大多數歐洲資產管理公司相比，美國也顯得相形見絀：Legal & General Investment Management 和法國巴黎銀行(BNP) 的資產管理部門(BNP)，+0.30%；瑞銀(UBS)，-0.40%全部得分在A級以內。
報告中，歐洲基金管理公司Natixis 和Schroders 獲得了好評，而法國巴黎銀行資產管理公司(BNP Paribas Asset Management) 的綠色投資敞口是普通資產管理公司的2.7 倍。
聲明：以上內容採集自MARKETWATCH，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎