約翰·迪頓律師解釋了負責Terra 訴訟的法官如何錯誤地處理了托雷斯法官在SEC 訴Ripple 案中的裁決。
支持XRP 的律師John Deaton 參與了關於美國地區法官Jed Rakoff 在SEC 訴Terra 裁決中的裁決的辯論。
Terra Judge 不同意Ripple 裁決
回想一下，拉科夫法官不同意阿娜麗莎·托雷斯法官在瑞波案中的推理。他重點討論了托雷斯法官對Ripple 面向散戶投資者和機構投資者的銷售的區別。
據《The 加密貨幣Basic》報導，托雷斯法官裁定Ripple 在數字交易所上的程序化銷售屬於非證券。這是因為這些散戶買家並沒有期望直接從Ripple 的努力中獲利。
相比之下，托雷斯法官認為Ripple 過去向機構投資者出售的XRP 屬於證券。據她介紹，XRP 的機構買家預計將通過Ripple 的努力獲得收益。
然而，Terra 法官不同意托雷斯法官的推理，稱豪伊測試（美國長期存在的安全測試）並沒有區分托雷斯法官所畫的買家類型。
迪頓表示裁決並不矛盾
許多法律專家，包括Ripple 的CLO Stuart Alderoty，對Rakoff 法官的裁決及其對Ripple 案件的影響發表了評測，迪頓律師也加入了辯論。
在最近的一條帖子中，迪頓律師指出，泰拉法官的裁決並不像許多人所說的那樣前後矛盾。
此外，考慮到Terra 要求法院利用Ripple 裁決駁回SEC 的訴訟，迪頓對拉考夫法官討論托雷斯法官的決定並不感到驚訝。他唯一感到驚訝的是法官如何選擇處理瑞波幣的裁決。
他指出，Terra 法官在批評其他法官的決定時以挑剔和自信而聞名。
但當我更深入地了解高級法官傑德·索爾·拉科夫（Jed Saul Rakoff）時，我就不再那麼驚訝了。他因非常挑剔並在自己的觀點中堅持自己的個人信念而聞名，同時批評其他法官。並非所有人都對拉科夫的批評感到驚訝。 👇 https://t.co/KseQg0llpS
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月3 日
Terra Judge 不再為SEC 工作
此外，迪頓律師駁回了拉科夫為美國證券交易委員會做事的說法，強調了法官此前曾批評監管機構。
根據迪頓的說法，拉科夫法官以其強烈的觀點和在裁決中作為消費者維權人士而聞名。基於拉科夫法官在保護投資者方面的作用，迪頓律師表示不會批評他。
拉科夫以其強烈的觀點和在裁決中作為消費者維權人士而聞名。他曾多次受到上訴法院的批評和推翻。他公開反對大規模監禁。諷刺的是，他被視為消費者的捍衛者。因此，我…
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月3 日
支持XRP 的律師聲稱，拉科夫法官面臨的情況與托雷斯法官在Ripple 案件中經歷的情況不同。
他解釋說，Terra 向投資者承諾，它將把加密貨幣銷售所得的資金投入到整個項目中，同時確保持有人獲得巨額收益。
“因為被告 [Terra’s] 通過獨特的方法，Rakoff 發現這些聲明會像機構購買者一樣激勵二級購買者，”Deaton 說。
迪頓律師表示，拉科夫法官關於Terra 代幣零售買家利潤預期的調查結果與托雷斯法官在裁決中所說的並不矛盾。
Terra Judge 錯在哪裡
與此同時，迪頓指出了拉考夫法官在裁決中的錯誤之處。他聲稱拉考夫法官認為托雷斯在裁決中關注的是投資者的類型，這是錯誤的。
據Deaton 稱，在Ripple 法官對案件事實應用Howey 測試後，Rakoff 對散戶投資者和機構投資者不一致的結果做出了反應。
托雷斯並沒有說二次銷售永遠不可能是證券在瑞波幣案中，美國證券交易委員會根本未能通過可靠的證據來證明這一點。句號。
我認為拉考夫在這裡弄錯了。我相信他對感知到的不一致的最終結果做出了反應……
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月3 日
他強調，當托雷斯法官對案件事實應用豪伊測試時，機構投資者與Ripple簽訂了共同企業，從而構成了投資合約。
另一方面，零售買家從數字交易所購買XRP，而不知道他們是否從Ripple 購買了該代幣。因此，他們並不指望從公司的努力中獲得任何利潤。
儘管迪頓表示《證券法》的基本原理是保護散戶投資者，但托雷斯法官沒有責任確保結果與1934 年《證券法》背後的政策考慮一致。
“她的工作是公平、客觀、不帶偏袒或熱情地對SEC 指控違法的每種類型的#XRP 交易進行測試。 豪伊在法官面前對事實進行了客觀的應用之後，結果就是結果——無論投資者的成熟程度如何。 期間，”他 說。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載