在Elon Musk 和扎克伯格“轟轟烈烈”的Beef 中，被稱為「Twitter 殺手」，Meta 旗下的Threads 橫空出世。上線7 小時Threads 註冊用戶達1000 萬，上線5 天用戶已超一億，截至目前總用戶數已達1.2 億。
除了明晃晃將Twitter 視為競爭對手的舉動讓Threads 備受關注外，其宣稱的一些特性似乎引起了加密社區廣泛興趣。
Meta 強調Threads 是「去中心化」的，其將與開放社交網絡協議ActivityPub 兼容，並能夠與Mastodon 這類同樣支持該協議的去中心化社交平台互通。
這意味著Meta 將一定程度減少對於Threads 用戶數據的控制權，相比Instagram、Facebook，Threads 用戶將在操作和數據管理上獲得更多自主權。
實際上，社交用戶苦Web2 社交巨頭「信息和數據壟斷」久矣，卻一直沒有出現具有變革性的替代方案。
儘管扎克伯格曾多次強調數據自主權和開放權，甚至想要通過其元宇宙計劃實現這一願景，但Meta 天然的中心化屬性與去中心化概念本就相互對抗，其元宇宙是否真正能夠給用戶帶去「開放性」和「自主性」，一直備受質疑。
有趣的是，儘管Meta 的元宇宙計劃持續面臨巨額虧損，但其仍是Meta 的終極目標。
因此當同樣強調數據開放性的全新產品Threads 出現時，很難不讓人產生遐想，Threads 是否會與Meta 的元宇宙有著比想像中更緊密的聯繫？
社交產品+開放社交網絡協議
實際上在3 月初Meta 就已向外界釋放出信號，其正在探索一個「獨立的去中心化社交網絡」來分享社交內容。這正好趕在Meta 將關閉NFT 業務之際。
作為直接對標Twitter 的社交產品，上線不到一周時間便吸引了超過1 億註冊用戶，一時間Web2 和Web3 都掀起了加入Threads 的熱潮。
其中，推出Threads 的重點在於通過開放社交網絡協議ActivityPub 實現聯邦宇宙概念。
聯邦宇宙是Threads 下個版本加入的概念，它是一個由分佈式應用程序和平台組成的網絡，這些應用程序和平台使用共同的協議來實現互聯互通。
Meta 聲稱未來版本的Threads 將與ActivityPub 兼容，該協議是由萬維網聯盟（W3C）制定的標準，同時也是聯邦宇宙中的一種協議。
也就是說，如果Threads 集成ActivityPub，Threads 用戶將不僅能夠在Threads 平台內進行交流互動，還能夠與任何支持該協議的不同程序和平台用戶進行互動，反之亦然。
當前已有多個基於ActivityPub 的平台投入應用，如Mastodon、PeerTube、Pixelfed 等。
各平台就像一個個不同的聯邦州，雖然它們有自己獨特的特點和規則，但通過ActivityPub 協議進行聯合後，各平台間能夠共享內容、信息和用戶，從而構成了一個聯邦宇宙。
一些基於ActivityPub 的應用：
– Mastodon：一個開源的微博客平台，類似於Twitter。
– PeerTube：一個開源的視頻分享平台，類似於YouTube。
– Pixelfed：一個開源的圖片分享平台，類似於Instagram。
– Funkwhale：一個開源的音樂分享平台，類似於Spotify。
– WriteFreely：一個開源的博客平台，類似於Medium。
– Plume：一個開源的博客平台，類似於Write.as。
– Pleroma：一個開源的微博客平台，類似於Mastodon。
與Meta 旗下其他社交應用相比，Threads 強調「去中心化」和「開放」，這點與扎克伯格多次提及的未來開放世界構想相契合。
當然Threads 並不是Meta 唯一一個追求開放和去中心化的產品。
Meta 直球嘗試元宇宙的挫敗
Threads 出現之前，Meta 實際上已進行過一系列去中心化嘗試，但過程並不是一帆風順。
元宇宙前篇：穩定幣項目Libra
2019 年Meta 推出了穩定幣項目Libra ，以實現「跨越國界和貨幣體系，讓所有人都參與金融世界」的願景。不過該項目自推出後，便遭到了來自監管層面的重重阻礙，最終在艱難運行兩年多後，以失敗告終。
雖然結局很痛，但Libra 項目可以看作是紮克伯格對於去中心化和數字化未來的初次探索和實踐，為Meta 的元宇宙計劃奠定了初步基礎。
戰略新方向：重註元宇宙
2021 年是NFT 與元宇宙爆發之年，此時的Libra 計劃已搖搖欲墜，扎克伯格將目光瞄準了元宇宙。
元宇宙的開放理念似乎與扎克伯格對去中心化世界的暢想完美契合。這一次，扎克伯格更加直接與大膽，母公司Facebook 直接更名為Meta，以體現整個公司全新的戰略方向。
野心龐大，但也抵不了現實的殘酷。 Meta 元宇宙面臨兩大難題：
一方面，共識衝突：元宇宙去中心化與開放的核心理念與Meta 作為Web2 中心化及壟斷形象並不匹配，這也成為了Meta 的「原罪」；
另一方面，持續虧損：Reality Labs 作為Meta 元宇宙業務核心部門，Meta 持續向其投入大量資金，卻一直處於虧損狀態。根據最新數據，截至目前Reality Labs 總虧損已超210 億美元。
進階小插曲：NFT 的短暫探索
Meta 還短暫地探索過NFT 業務，即在Facebook 和Instagram 上融合NFT 相關功能。 NFT 作為元宇宙發展離不開的一個重要組成，Meta 這一舉動也被視為其元宇宙計劃的重要一步探索。
不過今年3 月Meta 宣布將逐步停止NFT 業務，以「專注於支持創作者、個人和企業的其他方式」。 NFT 嘗試宣告結束。
Threads——Meta 元宇宙進程中理性聰明的嘗試
根據最新Meta 財報數據，Meta 元宇宙部門Reality Labs Q2 虧損達37.4 億美元，但扎克伯格表示仍然「完全致力於元宇宙願景」。
顯然扎克伯格對去中心化世界的構想和野心並未止步於此。
Threads 則是其野心的又一次展現，而這或許也是目前為止Meta 在去中心化和元宇宙嘗試中最聰明的一次。
從Meta 以往的每一次嘗試來看，都有一個突出的特點，即「非常直球」。動作聲勢浩大，卻給人一種「強制」感。
更多的是與現有業務生硬結合，想要直接將自己的東西兜售出去，卻並沒有考慮受眾、社區和商業模式等方面的差異。
或許在經歷一系列失敗嘗試後，Meta 已經明白，加密金融用戶不一定是其元宇宙用戶，但其元宇宙用戶一定來自社交產品。
NFT 業務融合的失敗也一定程度說明，在原有產品基礎上進行去中心化探索無法走通，最聰明的做法就是另起爐灶，重新做一個社交產品，並從這一新的社交產品上探索去中心化。
從這一層面來看，基於ActivityPub 的Threads 很可能成為當前Meta 在元宇宙計劃進程中最有效、最聰明的一種方式，同時也是整體元宇宙戰略中的一個折中方案。
從一開始就吸引認可「去中心化」和「開放」理念的用戶，如果Threads 成功，這些用戶最終很可能成為Meta 元宇宙的用戶。
Meta 的元宇宙聚焦於一個開放互聯的虛擬世界，躋身於聯邦宇宙的Threads 是否有可能最終成為Meta 元宇宙中的一個組成部分，其發展充滿想像空間。
能成功嗎？
有聲音認為Meta 對於ActivityPub 和聯邦宇宙的採用，對於此類去中心化社交網絡協議及相關去中心化應用被大眾認識和採用有重要意義。
近日BBC 剛宣布加入使用Mastodon 的行列，以嘗試和實驗去中心化和分佈式社交技術。
（BBC Mastodon 界面）
也有聲音認為，Meta 終究是利益至上的企業，Threads 的去中心化能夠達到什麼程度，未來Threads 是否會集成其他去中心化社交協議，還需長期觀察。
Threads 的確有一個好的開局，不過從當前的數據來看，其用戶增長已經出現明顯變緩跡象，加入聯邦宇宙後用戶是否會再次迎來爆發增長，有待關注。
（來源：https://explodingtopics.com/blog/threads-users）
除了Meta 的大動作，作為Threads 競爭對手的Twitter 近期進行了品牌重塑。在青睞加密的Elon Musk 帶領下，Twitter 很可能集合更多加密元素和功能。 Web2 社交巨頭有望在去中心化方向上進行新一輪激烈競爭。
