銀行和加密貨幣：加密貨幣公司沒有銀行賬戶

沒有銀行賬戶？沒有巧克力。隨著生態系統的不斷發展，無論是現有參與者還是新參與者，都經常面臨銀行業挑戰。我們記得幣安曾多次不得不中斷SEPA 轉賬，因為其合作夥伴銀行不想繼續與該平台合作。情況有改善嗎？不太確定。

簡單，基礎，你沒有基礎

在香港，儘管當地金融當局聲稱原則上沒有旨在懲罰加密貨幣公司訪問銀行賬戶的禁令或指導方針，但現實似乎完全不同。

因此，恆生銀行（匯豐銀行的子公司）將向加密貨幣公司提供“簡單”或“基本”賬戶，這些賬戶不允許訪問所有傳統銀行服務。

因此，當地審慎監管機構希望吸引新參與者的言論與某些銀行所採取的態度之間存在一種雙重談話，而某些銀行從邏輯上看不到最終能夠與他們競爭的參與者的到來（特別是交易所平台）。

在法國，尊重賬戶權的困難

加密貨幣公司和法國銀行仍然不混合。這些公司訪問銀行賬戶的困難多年來一直被指出。

在金融市場管理局（AMF）和審慎與價值監管局（ACPR）的慫恿下成立的一個工作組起草了一份報告，試圖推動這一情況的發展。

這份報告純粹是諮詢性質的，在銀行中只得到了有限的回應。信貸機構總是強調在打擊洗錢和恐怖主義融資（LCB-FT）過程中執行監管控制的難度。

獲得PSAN 註冊並不等於改善情況。 PSAN 的待遇實際上並不比任何其他未註冊的演員更好。

獲得無效報告的權利

也許你還不知道，在法國有一個賬戶的權利。這項權利被編入《貨幣和金融法典》冗長的第L.312-1 條，允許居住在法國的任何自然人或法人受益於所謂的“基本”銀行服務，從而受益於銀行業務。

為了防止濫用，銀行只能出於有限的原因關閉這些相同的賬戶。不幸的是，對於加密貨幣遊戲公司來說，這些動機之一是“使用銀行賬戶進行該組織有理由懷疑追求非法目的的交易”。然而，由於法國銀行仍然系統地將加密貨幣與洗錢聯繫在一起，因此他們很容易在此事上聲稱涉嫌違法。

由於賬戶權沒有像立法者最初設想的那樣發揮應有的作用，因此有一個強化的賬戶權。但後者實際上只是裝飾門面。

強化賬號的權利，濕鞭炮

對於加密貨幣生態系統中希望進行ICO 的某些參與者，在AMF 的同意下可以獲得Visa。
該Visa 允許數字代幣發行人在AMF 的白名單上註冊，並受益於“高效”的銀行服務。還禁止對該Visa持有者進行不合理的阻礙，並且沒有任何制裁真正鼓勵遵守該規則。

然而，沒有文字具體說明或列出這些有效的服務，是否提供這些服務仍由銀行機構自行決定。此外，如果銀行保持沉默，在向ACPR 提交新的轉介後，開立賬戶可能需要4 或5 個月的時間。異常長時間的延遲解釋了為什麼加密貨幣公司寧願在國外開設賬戶。

獲得許可的PSAN 怎麼樣？不用擔心，他們是銀行

諷刺的是（或者說是巨大的陰謀，每個人都會有自己的看法），獲得PSAN批准的標準是如此復雜，以至於似乎只有銀行自己才能實現。

請記住，這些標準包括但不詳盡：

獲得專業民事保險，每次索賠的擔保額不得低於40萬歐元，每年不得低於80萬歐元，或建立足夠水平的股本，以便公司本身可以發揮保險公司的作用； 實施適當的安全和內部控制系統（合規並打擊LCB-FT）； 管理利益衝突、通知客戶和管理投訴的系統；

因此，新成立的公司完全不可能滿足這些標準。只有金融機構或其子公司才能領取。除了那些設法籌集大量股權而無需專業保險的初創企業之外。然而，這種情況仍然不太可能發生。由於銀行也是保險公司，因此他們很容易為自己致力於加密的子公司提供保險。

法國興業銀行的子公司Forge 就這樣成為法國第一家獲得PSAN 批准的公司。就像什麼一樣，機會會把事情做好。不言而喻，生態系統中的大多數玩家正在玩的遊戲從一開始就已經加載了骰子。監管有利於傳統金融參與者，而不利於創新。

在加密貨幣領域，不要省心因此，為了保證你的加密貨幣資產安全，最好的解決方案仍然是個人硬件錢包。在Ledger，有適合所有配置文件和所有加密的東西。不要等待將你的資金投入安全（商業鏈接）

《銀行和加密貨幣：加密貨幣公司沒有銀行賬戶》一文首先出現在《Journal du Coin》上。

資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Recktosaurus所有，未經許可，不得轉載